„Ehrlich gesagt hat mir der Schiedsrichter im Herzen wehgetan. Er sah verloren aus, er gab zu, dass er sich geirrt hatte. Wir haben nicht einmal gestritten.“ Jean-François Collet möchte einfühlsam sein. Der Präsident von Neuchâtel Xamax kehrt am Freitag nach der 2:3-Niederlage gegen Thun auf die Bühne zurück.
Wir erinnern uns an die Fakten: Während die Neuenburger in der 89. Minute mit 2:1 führten, konnte ein Thuner Angreifer von links flanken. Er wurde Opfer eines Fouls. Doch die fragliche Flanke erreichte Euclides Cabral, der sie in sein eigenes Tor beförderte.
Nur behaupten die Xamaxiens, dass Schiedsrichter Hüsseyin Sanli das Foul gepfiffen habe, bevor der Ball die Linie überquerte. Der Schiedsrichter wollte ebenfalls zum Ort des Tacklings gehen, um den Freistoß zu geben, bevor er seine Meinung änderte und das Tor erzielte. Was logischerweise den Zorn aller Neuenburger Spieler auslöste. Für sie wurde der technische Fehler festgestellt und sie legten Protest ein. Dies bestätigten sie am Montag gegenüber der SFL. Ihr Ziel? Lassen Sie das Spiel wiederholen.
Hat das alles eine Chance auf Erfolg? Die Entscheidung liegt nun beim SFL-Disziplinarkomitee. Historisch gesehen scheint es in einer der beiden höchsten Spielklassen des Schweizer Fussballs keinen Fall einer Wiederholung eines Spiels nach einem technischen Foul des Schiedsrichters gegeben zu haben.
Denn bevor die Frage in der Sache analysiert wird, wird sie anhand der Form beurteilt. Und dort schützen die Vorschriften die Behörden. Lass es uns erklären.
Die Einreichung eines Protestes ist gemäß Artikel 50 der ASF-Spielordnung sehr kodifiziert. Der Kapitän der betrogenen Mannschaft muss dies unverzüglich und vor Wiederaufnahme des Spiels mit dem Wort „Protest“ klar zum Ausdruck bringen. Nach dem Spiel muss der Kapitän dies dann schriftlich bestätigen. Abschließend muss der Verein dies innerhalb von drei Tagen bei der SFL bestätigen.
Die Liga teilte am Montag mit, dass dieser letzte Schritt unternommen wurde. Aber es ist das erste, das Raum für Zweifel lässt.
Jean-François Collet versichert, dass alles nach den Regeln abgelaufen sei: „Unser Kapitän Kenan Faktic hat es auf dem Spielfeld dem Schiedsrichter gesagt, und unser Trainer Uli Forte hat es dem vierten Schiedsrichter mitgeteilt.“ Doch nach dem Spiel war ein Inspektor in der Umkleidekabine der Schiedsrichter. Und der vierte behauptete, Uli habe ihm nichts gesagt.“ Der Bericht des Schiedsrichters wird verbindlich sein: Nach unseren Informationen würde die Einlegung des Protestes nicht bestätigt, auch wenn dies noch überprüft werden muss.
Sollte der Formmangel von der Disziplinarkommission bestätigt werden, die sich nicht mit der Angelegenheit befassen würde, müsste das Verfahren zügig erfolgen. Wenn hingegen alles regelkonform ist, könnte die Analyse der Situation mehr Zeit in Anspruch nehmen. Hier sollten wir uns besonders mit den Videos beschäftigen. Neuchâtel Xamax stellte der SFL am Montag weitere zur Verfügung. Dennoch ist die Kluft zwischen Ton und Bild schwer festzustellen.
„Ich habe das Gefühl, dass der Schiedsrichter und die SFL alles tun werden, um sich zu entschuldigen“, atmet Jean-François Collet. Ich bin nicht besonders optimistisch. Aber ich habe ein Gefühl der Ungerechtigkeit und muss die Interessen meines Vereins verteidigen. Vergeblich?
