Die Stadt Los Angeles steht vor einem erbitterten Kampf gegen besonders verheerende Brände. Diese Katastrophen werden durch einen schwerwiegenden Wassermangel verschärft, der in den sozialen Netzwerken eine Welle der Empörung über die Bewirtschaftung der Wasserressourcen in Kalifornien auslöst. Viele Internetnutzer greifen das Milliardärspaar Stewart und Lynda Resnick an, dem sie vorwerfen, Wasser für seine riesigen landwirtschaftlichen Betriebe umgeleitet zu haben.
Laut einem von Forbes im Jahr 2015 veröffentlichten Bericht hätte der Wasserverbrauch des Ackerlandes ihres Unternehmens, der „Wonderful Company“, ausgereicht, um etwa 852.000 Einwohner von San Francisco zehn Jahre lang zu versorgen. Die Resnicks besitzen berühmte Marken wie Wonderful pistachios, Fiji Water und Pom Wonderful Granatapfelsaft sowie Pistazien-, Mandel- und Zitrusplantagen, die alle sehr wasserintensiv sind.
Mit einem Betrieb von 13.000 Hektar in Kalifornien ist ihr Unternehmen einer der größten Wasserverbraucher im Bundesstaat und trägt zur Verschlechterung der Wasserressourcen bei. Diese Situation tritt auf, da Kalifornien regelmäßig Dürren und eine schwere Wasserkrise erlebt. Kritiker konzentrieren sich auch auf die Rolle der Resnicks bei der Verwaltung der Kern Water Bank, einem großen Grundwasserreservoir.
Diese früher unter öffentlicher Verwaltung stehende Infrastruktur wurde in den 1990er Jahren teilweise privatisiert. Jetzt kontrolliert die „Wonderful Company“ einen großen Teil dieser Reserve, was Fragen über den gerechten Zugang zu dieser lebenswichtigen Ressource aufwirft. Laut Anadolu wurden Gesetzesänderungen, die diesen Transfer ermöglichten, angeblich von der Familie Resnick beeinflusst, was zu Vorwürfen eines unfairen Zugangs zu Wasser führte.
-Während die Brände, die am 7. Januar begannen, Los Angeles weiterhin verwüsten, wurden mehr als 3.700 Hektar zerstört und mehr als 12.000 Gebäude beschädigt oder zerstört, berichten unsere Kollegen aus Anadolu. Für rund 150.000 Menschen wurde ein Evakuierungsbefehl erlassen, die Zahl der Todesopfer belief sich auf 24.
Vor diesem Hintergrund der Umweltkrise wird die Debatte über die teilweise Privatisierung von Wasser und ihre langfristigen Auswirkungen neu entfacht und drängt uns dazu, die Bewirtschaftung der Wasserressourcen angesichts der aktuellen Klimaherausforderungen zu überdenken.
