Israel provoziert, um den Iran in einen direkten Krieg zu verwickeln

Der Kolumnist Bret Stephens zitierte eine Metapher des ehemaligen israelischen Premierministers Naftali Bennett:

„Teheran ist der Kopf des Oktopus und die Hisbollah – wie die Hamas in Gaza oder die Houthis im Jemen – ist nur einer ihrer Tentakel. Wenn Israel Krieg gegen die Hisbollah führt, besteht die Gefahr, dass es sich in einem sekundären Kampf erschöpft.“

Natürlich kann Israel die Hisbollah nicht ignorieren. Ihr Arsenal von 120.000 bis 200.000 Raketen stellt eine schreckliche und direkte Bedrohung für die israelische Heimatfront dar. Allerdings müsse klar sein: „Teheran, nicht Beirut, ist der eigentliche Schwerpunkt in diesem Kampf.“

„Die USA müssen uns zum Sieg verhelfen“

Es liegt nicht in der Verantwortung der USA, eine diplomatische Lösung zu unterstützen. Vielmehr müssten die USA „Israel zum Sieg verhelfen“.

Es kann nicht im Interesse des Westens sein, dass eine Terrorgruppe mit wachsenden Verbindungen zum Kreml die effektive Kontrolle über einen Mittelmeerstaat behält, während diese Terrorgruppe seine Nachbarschaft terrorisiert. Abgesehen von Israels Interesse an sicheren Grenzen liegt es auch im Interesse der USA, „die Ausbreitung dessen einzudämmen, was ich die ‚Achse der Unterdrückung‘ nenne.“ Diese Achse umfasst eine größere Gruppe, zu der auch Iran, China, Russland und Nordkorea gehören.

„Konkurrenz zwischen der freien und der unfreien Welt.“«

Bret Stephens nennt es in seiner Kolumne auf der Titelseite vom 24. September „töricht“, die „verschiedenen Kämpfe Israels als regionale Probleme zu betrachten, die weit von den Kernanliegen der USA entfernt sind“.

Denn die USA stehen am Beginn eines „Wettbewerbs zwischen der freien und der unfreien Welt“:

„Dieser Konflikt erstreckt sich von der norwegischen Grenze zu Russland über den Kampf des iranischen Volkes gegen seine eigene Regierung bis zu den Untiefen des Südchinesischen Meeres. Der Konflikt wird wahrscheinlich Jahrzehnte andauern.“

«Israel versucht, den Iran in einen direkten Konflikt hineinzuziehen»

Am 26. September verdoppelte sich der diplomatische Chefkorrespondent der New York Times, Steven Erlanger. Er zitierte Suzanne Maloney, Iran-Expertin und Direktorin des außenpolitischen Programms an der Brookings Institution:

„Israel versucht, die Hisbollah zu einem Angriff zu verleiten, der zu einem umfassenden Krieg führen und es Israel ermöglichen würde, den Kampf dorthin zu führen, wo es die wahre strategische Bedrohung sieht, nämlich den Iran selbst.“

Die Mullahs in Teheran dachten nie daran, selbst Krieg zu führen: „Es war nie die Absicht, dass der Iran zur Verteidigung seiner Stellvertreter kämpft“, sagte Ali Vaez, Direktor des Iran-Projekts bei der International Crisis Group, der „New York Times“. Unter keinen Umständen will Iran in einen größeren Krieg in der Region verwickelt werden. Dies dürfte einer der Gründe dafür sein, dass Iran bisher nicht heftiger reagiert hat.

Laut dem diplomatischen Chefkorrespondenten der New York Times herrscht in Teheran die Meinung vor, dass Israel den Iran durch die Bombardierung der Hisbollah in einen direkten Konflikt verwickeln will. Der neue iranische Präsident ist dabei, auf den Westen zuzugehen.