„Ich kann mir eine allgemeine KI innerhalb von 10 Jahren vorstellen“

Eric Sibony (Mitbegründer und Chief Science Officer von Shift Technology, einem französischen Start-up, das sich auf die Aufdeckung von Versicherungsbetrug mithilfe künstlicher Intelligenz spezialisiert): Shift bietet Lösungen zur Betrugserkennung mithilfe künstlicher Intelligenz. Dadurch ist es möglich, alle verfügbaren Daten zu analysieren, um festzustellen, ob eine Behauptung oder ein Verhalten verdächtig ist. Unser Produkt liefert Indikatoren, es ist niemals eine Schlussfolgerung, die sich für die abschließende Untersuchung immer auf einen Menschen bezieht. Es geht nicht darum, Menschen zu profilieren, wir analysieren wirklich die Situation.

Paris Match: Warum ist Paris zu einer KI-Hochburg geworden?

Der Rest nach dieser Anzeige

Eric Sibony: Ich würde sogar sagen, Frankreich insgesamt. Dies ergibt sich aus der Besonderheit der technischen und multidisziplinären Ausbildung französischer Ingenieure, die sie dazu drängt, in wissenschaftlichen Bereichen wie der Mathematik zu arbeiten und gleichzeitig konkrete Probleme lösen zu wollen. KI erfordert ausgeprägte wissenschaftliche und technologische Fähigkeiten, das Ziel bleibt jedoch die Lösung „echter“ Probleme. Das ist der Grund für unsere Entscheidung, uns in Frankreich niederzulassen: um Zugang zu diesem Pool sehr starker Menschen zu haben, die konkrete Probleme lösen wollen.

Paris Match: Im Jahr 2024 würden die weltweiten Investitionen in KI 150 Milliarden betragen, davon rund hundert allein für die „Magnificent Seven“ (Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia, Tesla). Kann Europa mit seinen „kleinen“ Start-ups eine entscheidende Rolle spielen?

Eric Sibony: Ja, wenn aus diesen Start-ups und diesen Einhörnern auch Tech-Giganten werden. Heutzutage scheint es schwierig zu sein, die sieben Player, von denen Sie sprechen, zu verdrängen, aber OpenAI hat mit Chat GPT gezeigt, dass es möglich war, sich in ein paar Jahren von einem kleinen Start-up zu einem großen Technologieplayer zu entwickeln. Natürlich ist OpenAI amerikanisch, aber es ist nicht US-Unternehmen vorbehalten. Andererseits brauchen wir eine Strategie „amerikanischen Stils“ mit maximalem Ehrgeiz und enormen Investitionen.

Paris Match: Was sind die wichtigsten technologischen Fortschritte, die den jüngsten Aufstieg der KI ermöglicht haben?

Eric Sibony: Das jüngste Wachstum hängt eindeutig mit großen Sprachmodellen (LLM) zusammen. Der Begriff KI wurde 2016 zum Mainstream, als eine KI den Go-Weltmeister besiegte, und er basierte auf Deep Learning. LLMs sind eine Unterkategorie des Deep Learning und nutzen daher dessen Fortschritte. Sie basieren jedoch auf einer Entdeckung aus dem Jahr 2017, die erst nach einiger Zeit Wirkung entfaltete, da sie sehr große Modelle erforderte, die auf vielen Daten trainiert wurden. Bis 2022 hat die Größe der Modelle und Daten ein Ausmaß erreicht, das zu einer Störung führen kann.

Paris Match: Wie würden Sie künstliche Intelligenz definieren und was unterscheidet sie von anderen Formen der Automatisierung?

Eric Sibony: Ein gutes Beispiel ist die Unterscheidung zwischen einer automatischen U-Bahn und einem autonomen Fahrzeug. Eine automatische U-Bahn fährt geradeaus, folgt den Schienen, hält an der richtigen Stelle, das beeindruckt niemanden mehr. Ein autonomes Fahrzeug muss in der realen Welt fahren und Milliarden von Situationen bewältigen. Künstliche Intelligenz ist, selbst wenn sie zur Automatisierung von Prozessen eingesetzt wird, nützlich, da sie in der Lage ist, angesichts mehrerer Situationen intelligent zu improvisieren, wie es ein Mensch tut. In der Vergangenheit verwaltete die Automatisierung grundlegende Regeln in einer stabilen Umgebung. Künstliche Intelligenz ist in der Lage, sich an eine sich verändernde Umgebung anzupassen.

Paris Match: Ist KI die größte technologische Revolution, die es je gab?

Eric Sibony: Ohne Zweifel, auch wenn wir das auch vom Rad sagen können! Sicher ist, dass die aktuelle KI durch die Weiterentwicklung zur allgemeinen künstlichen Intelligenz und dann zur Superintelligenz zu einer KI führen könnte, die in der Lage ist, sich selbst zu verbessern. Dann würde seine Intelligenz explodieren und die ganze Zukunft würde möglich werden, was zu einer Art Singularität führen würde. In diesem Sinne können wir sagen, dass es die Dinge tiefgreifend verändern würde.

Paris Match: Elon Musk geht davon aus, dass die KI im Jahr 2029 allen menschlichen Gehirnen zusammen überlegen sein und eine allgemeine KI ermöglichen würde. Was ist Ihre Meinung zu diesem Kalender?

Eric Sibony: Es ist sicher, dass es passieren wird, die Frage ist nur, wann. Elon Musk mag schockierende Phrasen. Wenn wir uns persönlich alle Fortschritte ansehen, bewässert KI alles, von der Biotechnologie bis hin zu Chips im Gehirn. Wir können uns vorstellen, dass uns ein Chip mit KI in eine erweiterte Realität projiziert, die uns „Terminator“-Fähigkeiten verleiht und gleichzeitig menschlich bleibt. Es scheint noch nicht so lange her zu sein, zumindest nicht in 50 Jahren. Um ein Zeitfenster anzugeben, würde ich für die allgemeine KI innerhalb von 10 Jahren sagen.

Paris Match: Sind Bewusstsein und Emotionen für wahre Intelligenz notwendig oder könnte KI ohne sie auskommen?

Eric Sibony: Es ist eine echte Debatte. Wenn wir sehen, wie Menschen, sogar Babys, sehr schnell die Absichten anderer erfassen, indem sie sich selbst in Beziehung zu sich selbst projizieren, erkennen wir, dass dies eine wirkungsvolle Art des Lernens ist. KIs haben diese Emotionen heute nicht mehr. Brauchen sie das, um intelligent zu werden? Schwer zu sagen. Manche glauben das, andere glauben, dass LLMs groß genug werden, um Emotionen zu entwickeln. Aber wir wissen nicht einmal wirklich, was bei einem Menschen passiert, wenn er Emotionen empfindet, also ist das bei einer Maschine eine wirklich offene Frage.

Paris Match: Werden riesige Datenmengen ausreichen, um die Entstehung einer Super-KI zu ermöglichen, oder sind andere Zutaten erforderlich?

Eric Sibony: Ich glaube nicht, dass Daten die Einschränkung darstellen werden. Je leistungsfähiger die Modelle sind, desto mehr Daten generieren sie, um sich selbst zu trainieren. Bei Open AI mussten sie für Chat GPT3.5 viel beschriften, um gute Antworten zu erhalten. Für GPT4 brauchten sie es nicht mehr. Denn dieser konnte aus dem Nutzerverhalten lernen. Die Engpässe könnten Rechenleistung oder Energie sein, wie Elon Musk betont, oder die Tatsache, dass wir noch nicht die richtige neuronale Netzwerkarchitektur gefunden haben, die alles löst.

Paris Match: Elon Musk oder Sam Altman glauben, dass wir bei der Entwicklung von KI durch rein elektrische Energie eingeschränkt sein werden. Was denken Sie ?

Eric Sibony: Aus diesem Grund hat Altman sein riesiges Projekt mit 7 Milliarden Investitionen zum Bau von Chipfabriken, die sich der KI widmen. Nvidia ist sehr gefragt und wird zum Flaschenhals. Aber Fortschritt kann von überall kommen. Sam Altman investierte auch in ein Kernfusions-Startup. Jedes Jahr bringt seinen Anteil an tollen neuen Dingen mit sich.

Paris Match: Stellt die Entstehung allgemeiner KI automatisch ein existenzielles Risiko für die Menschheit dar?

Eric Sibony: Ich habe nie verstanden, was in „2001: Odyssee im Weltraum“ geschah und warum HAL 9000 rebellierte. Das Risiko besteht aber nicht unbedingt darin, dass die KI jeden töten will. Im Film „Her“ gehen die KIs am Ende weg, weil sie Menschen uninteressant finden. Das existenzielle Risiko liegt also nicht unbedingt dort, wo wir es erwarten. Mittlerweile haben die großen KI-Akteure Petitionen für eine globale Regulierung unterzeichnet, denn es ist sicher, dass es Risiken geben wird, sobald wir eine KI in der realen Welt aktiv werden lassen, um ihr wirtschaftliches Potenzial auszuschöpfen.

Paris Match: Was halten Sie vom jüngsten europäischen KI-Gesetz, wenn es nicht für den Rest der Welt gilt?

Eric Sibony: Ich habe es nicht im Detail analysiert, aber das ist die Komplexität solcher Vorschriften. Wenn dies nur die Europäer einschränkt, aber nicht die Amerikaner oder Chinesen, könnte das problematisch werden. Wenn eine KI, die in den Vereinigten Staaten ohne diese regulatorischen Einschränkungen entwickelt wurde, am Ende Europa dominiert, hat sie keinen großen Zweck gehabt. Dies wird davon abhängen, wie sich andere Regionen der Welt zu diesen Themen entwickeln.

Paris Match: Wie könnten wir Ihrer Meinung nach überprüfen, ob eine KI selbstbewusst ist?

Eric Sibony: Das ist eine sehr gute Frage! Der Turing-Test, ob eine Maschine sich als Mensch ausgeben kann, scheint bereits gelöst zu sein. Wenn wir Gesprächspartner sehen und die Tatsache, dass Menschen Wert auf sie legen oder sich sogar verlieben, haben wir ein Stadium der Bewusstseinsillusion erreicht.

Nun ist es genauso schwierig zu wissen, ob KI über wahres Bewusstsein verfügt oder nicht wie für Menschen oder Tiere. Wir wissen hier gar nicht, wie wir es erklären sollen.

Paris Match: Was sind die Herausforderungen der Erklärbarkeit und Transparenz von KI-Algorithmen?

Eric Sibony: Bei großen Sprachmodellen stellt sich die Frage etwas anders. Es gibt mehrere Aspekte. Wenn ein automatisiertes System sehr wirkungsvolle Entscheidungen trifft, müssen wir wissen, warum, sonst haben wir kein Vertrauen. Man muss jede Entscheidung begründen können. Genau das machen wir mit unseren Produkten und es ist ein echter betrieblicher Bedarf. Wenn Benutzer die Warnung nicht verstehen, ist sie für sie nutzlos.

Andererseits ist es anders zu erklären, wie das System gelernt hat. Ein Mensch weiß, wie er seine Überlegungen erklären kann, aber nicht, wie er sich seit seiner Kindheit dieses oder jenes Konzept angeeignet hat. Ebenso geht es nicht so sehr darum, zu erklären, wie die KI lernt, sondern vielmehr darum, ob sie, wenn sie eine kritische Entscheidung trifft, diese begründen kann.

Paris Match: KI wird viele Arbeitsplätze vernichten, aber glauben Sie, dass sie langfristig noch viel mehr schaffen wird?

Eric Sibony: Ich denke, es wird viele davon schaffen, sie aber auch schnell beseitigen. Beispielsweise könnte der Job des Prompt Engineers, der mit dem Einsatz von Konversationsagenten verbunden ist, innerhalb von ein oder zwei Jahren verschwinden, wenn KI für die breite Öffentlichkeit einfacher nutzbar wird. Ein mögliches Szenario wäre eine Welt, in der KI so viele Dinge automatisiert, dass ein großer Teil der Menschen nicht mehr arbeiten und von einem universellen Einkommen profitieren muss. Aber selbst in diesem Szenario gäbe es zweifellos starke Ungleichheiten, vor allem bei denen, die die KI betreiben und die enorm davon profitieren würden. Wenn wir uns nicht in dieser Welt befinden, wird es zweifellos wie bei früheren industriellen Revolutionen sein: Arbeitsplätze werden vernichtet und neue geschaffen.

Paris Match: Wird AI unser Assistent oder unser Ersatz sein?

Eric Sibony: Ich denke, es wird beides sein. Wir werden der KI alle grundlegenden Arbeiten überlassen wollen, die wir nicht erledigen möchten. Ich sehe immer noch eine Zukunft in der Unterhaltung. In einer Welt, in der ein Großteil der Arbeit delegiert wird, möchten die Menschen immer noch etwas tun, und die KI wird ihnen unweigerlich dabei helfen. Ein gutes Beispiel ist diese Japanerin, die mit viel Hilfe von GPT den Preis für den besten Roman gewann, das Tool aber im Vergleich zu anderen Autoren beeindruckend beherrscht. Wenn wir uns KI-Chips im Gehirn vorstellen, könnte jeder Sportler eine KI haben, die ihm sagt, welche Bewegung er am besten ausführen soll, was jeden sehr stark macht. Aber einige werden dies besser integrieren als andere. KI wird zu einem Assistenten, einem Superwerkzeug zur Verbesserung des Menschen.