Das in der konventionellen Änderung vorgesehene neue System, das die Vorlage der Vitale-Karte für die Abgabe bestimmter Medikamente vorschreibt und andernfalls nicht in den Genuss einer Zahlung durch Dritte kommen kann, birgt die Gefahr, dass die tägliche Ausübung komplexer wird.
Am 22. Januar wurde während des National Permanent Joint Technical Committee (CTPPN), das die beiden Gewerkschaften, die den Beruf und die Krankenversicherung vertreten, zusammenkam, der Fall des Drittanbieter-Zahlungssystems gegen die Vitale-Karte angesprochen – vorgesehen in der per Dekret veröffentlichten konventionellen Änderung Letzten 5. Juli – wurde erwähnt.
Zur Erinnerung: Artikel 11 dieser Novelle sieht eine verstärkte Verwendung der Vitale-Karte bei der Ausübung von Zahlungen an Dritte in bestimmten, von der Krankenversicherung festgestellten Fällen vor. Beispielsweise bei Arzneimitteln, bei denen die Gefahr besteht, dass gehandelt wird: Diabetesmedikamente und Medizinprodukte, Betäubungsmittel und ähnliche Arzneimittel (TSO) oder auch Arzneimittel, die mehr als 300 Euro kosten. Bei diesen Ausnahmegenehmigungen ist die Vorlage der Vitale-Karte erforderlich, um die Zahlung durch Dritte zu erhalten. Eine Verpflichtung, die bei weitem nicht der Realität vor Ort entspricht, wie Pierre-Olivier Variot betont. Der Präsident der Union of Community Pharmacists’ Unions (USPO) erinnert außerdem daran, dass der Apotheker für Menschen in Langzeitpflege, bei einem Arbeitsunfall oder sogar für Frauen eine gesetzliche Zahlungspflicht gegenüber Dritten hat. Lautsprecher. Folglich könnte die Entscheidung der CNAM die Apotheken in eine heikle Situation bringen. „Was ist zu tun, wenn eine schwangere Frau mit Schwangerschaftsdiabetes nicht auf ihr Insulin zugreifen kann, weil sie ihre Vitale-Karte nicht bei sich hat? Oder ältere Menschen, die die Abholung ihrer Behandlung in der Apotheke an Angehörige delegieren? Ganz zu schweigen von der Reaktion von Patienten, die sich einer OST unterziehen und ihre Vitale-Karte nicht vorlegen können…“, fragt er sich.
Was Diabetiker betrifft, bereitet dem Präsidenten der USPO eine weitere Maßnahme Sorgen. In den kommenden Tagen wird ein Cerfa-Formular zur Verfügung stehen, um die Verschreibung von GLP-1-Analoga zu regeln. Zu den Begründungen für diese Verordnung zur Kostenübernahme durch die Krankenkasse zählt eine Unverträglichkeit gegenüber Metformin. Diese Bedingung muss für alle neuen und alten Rezepte erfüllt sein, sagt Pierre-Olivier Variot, der angibt, dass Patienten drei Monate Zeit haben, dieses Dokument vorzulegen. „Für unsere Patienten wird es schwierig, so schnell einen Termin beim Diabetologen zu bekommen“er prangert das Hinzufügen an „Dies ist das erste Mal, dass eine Verschreibung rückwirkend begründet werden muss!“ „.
Neue Auflagen, denen gefährdete Patienten nur schwer nachkommen können, bemerkt Gérard Raymond, Präsident von France Assos Santé. Er protestiert gegen diese zusätzlichen Einschränkungen des Zugangs zur Gesundheitsversorgung. „Wir haben das Recht, vergessen zu werden“Er spricht über die Zahlung durch Dritte gegen die Vitale-Karte und hält es für absurd, einen Diabetiker zu verdächtigen, den sein Apotheker seit mehreren Jahrzehnten kennt. Gérard Raymond ist besorgt über diese Rede „eher schuldig als verantwortlich“die heute auf bestimmte Patientengruppen abzielt, erstreckt sich nicht flächendeckend auf alle sozialversicherten Personen.
