Die schlechten Berechnungen von Maretraitenupes.fr, dem Simulator, mit dem Gabriel Attal die Linke kritisiert

Die Sequenz wurde von Gabriel Attal sorgfältig vorbereitet. Während der politischen Debatte, die am Donnerstag, dem 27. Juni, auf France 2 ausgestrahlt wurde, griff der Premierminister die Neue Volksfront (NFP) wegen der Steuererhöhungen an, die sie zur Finanzierung der Sozialausgaben ihres Programms erwägt. „Sie schlagen vor, die CSG zu erhöhen [cotisation sociale généralisée] bei Renten von 1.200 Euro »kritisierte er und forderte die Zuschauer auf, die von Ensemble, der Präsidentenkoalition, erstellte Website Maretraitenupes.fr zu konsultieren, um die Folgen einer solchen Maßnahme abzuschätzen. „Alle Franzosen, die uns sehen, egal ob Rentner, Kinder oder Enkel von Rentnern, können sich mit der Website verbindenbestätigte Herr Attal. Sie geben Ihren Ruhestandsbetrag ein und sehen, um wie viel sich Ihr CSG erhöht und um wie viel Sie dadurch weniger Ruhestand erhalten. »

„Ich bin für die progressive CSG, antwortete Olivier Faure, der die NFP vertrat. Es ist normal, dass Menschen, die weniger haben, weniger zahlen und Menschen, die mehr haben, mehr. » Der Erste Sekretär der Sozialistischen Partei verurteilte dies „Mr. Attals manipulierter Simulator“ und versicherte das „Für einen kleinen Rentner kostet es überhaupt nichts“. Am Freitag, den 28. Juni, prangerte La France insoumise, ein weiterer Bestandteil der NFP, in einer Pressemitteilung einen Simulator an “liegen” und leitete ein Verfahren gegen Renaissance ein „Falsche und irreführende Anschuldigungen könnten die Abstimmung beeinflussen“.

Der Domainname Maretraitenupes.fr ist irreführend und könnte suggerieren, es handele sich um eine Wahlkampfseite der New Ecological and Social Popular Union oder Nupes, dem Namen des linken Bündnisses für die Parlamentswahlen 2022, in dem derzeit die meisten Parteien vertreten sind innerhalb der NFP.

Eine von Renaissance am Tag der Debatte erstellte Website

Laut online verfügbaren Informationen wurde die Website am Donnerstag, dem 27. Juni, erstellt, am selben Tag, an dem die Debatte zwischen Gabriel Attal, Jordan Bardella und Olivier Faure stattfand. Als es erschien, enthielt es keine rechtlichen Hinweise, aus denen eindeutig hervorging, wer der Autor war. Erst am Freitagmorgen tauchte nach zahlreichen Kritiken im Internet ein neuer Link zur Renaissance-Seite auf. Parteifunktionäre bestätigten dies Mond Ich habe diese Website am Tag der Debatte erstellt, bestreite jedoch jeden Wunsch, Verwirrung zu säen.

Als Gabriel Attal diese Seite am Donnerstag um 21:03 Uhr erwähnte, war sie noch nicht öffentlich erwähnt worden. Sofort erschienen mehrere Aktivisten-Accounts auf X, darunter „MacronardsFM“ und „La France!“ », übermittelte es. Vermutlich mit dem Ziel, das Thema in den Trends der Plattform zur Sprache zu bringen. In den darauffolgenden Minuten wurde die Website von zahlreichen Renaissance-Persönlichkeiten geteilt, beispielsweise vom Abgeordneten Mathieu Lefèvre aus Val-de-Marne oder dem X-Bericht von Gabriel Attal während der Debatte über France 2. Keiner gab an, dass die Website von Renaissance erstellt wurde.

Laut diesem Simulator führt das NFP-Projekt zu erheblichen Einbußen bei den Altersrenten, insbesondere bei bescheidenen Renten. Nach dem Beispiel, das Gabriel Attals Konto auf

Irreführende Berechnungen

Allerdings werfen diese Berechnungen mehrere Probleme auf. Die Untersuchung des Rechners zeigt zwei wesentliche Vorurteile in seinem Design. Zunächst werden Rentner lediglich nach der Höhe ihrer Altersrente gefragt. Allerdings hängt die Berechnung des CSG auf die Altersrente im jetzigen wie auch im von der Linken vorgesehenen System auch vom Steuereinkommen des gesamten Haushalts und der Anzahl seiner Steueranteile ab.

Ein Rentner, der eine Rente von 1.200 Euro bezieht, zahlt nicht den gleichen Betrag an CSG, je nachdem, ob er alleine lebt oder mit einem Ehepartner zusammenlebt, der eine hohe Rente bezieht. Die Website Maretraitenupes.fr berücksichtigt jedoch nur die Situation einer einzelnen Person.

Zu diesem Thema befragt, erkennt eine Führungskraft des Ensemble-Kampagnenteams die Annäherung: „Dies erhebt nicht den Anspruch, ein Simulator des Wirtschaftsministeriums zu sein. » Er geht von einem Simulator aus „vereinfacht“um auf das Programm aufmerksam zu machen „Überhaupt nicht klar“ der NFP, die keine Skala mit detaillierten Angaben zu ihrem Vorschlag veröffentlicht hat. „Da Nupes-Abgeordnete in der Vergangenheit Änderungsanträge dieser Art eingebracht haben, möchten wir pensionierte Franzosen auf die Folgen einer solchen Maßnahme für ihre Renten aufmerksam machen.“ rechtfertigt dieses Mitglied der Renaissance.

Durch den Versuch, die Berechnungen so zu reproduzieren, wie Ensemble sie detailliert beschrieben hat, Die Welt kam nicht zu den gleichen Zahlen, da der Simulator dazu neigte, Verluste zu überschätzen und Situationen zu ignorieren, in denen die Reform im Gegenteil günstig für Rentner wäre.

Dann basiert dieser Ansatz auf einem Vorschlag aus dem Jahr 2023, der nicht direkt im NFP-Programm enthalten ist. Der verwendete Änderungsantrag wurde natürlich von Nupes eingebracht und vom Sozialisten Jérôme Guedj verteidigt, bevor er Anfang 2023 abgelehnt wurde. Ensemble war der Ansicht, dass er vorwegnimmt, was die heute von der Linken vertretene Maßnahme zu einem „progressiveren“ Ergebnis führen könnte. CSG.

Auf jeden Fall versicherten mehrere Mitglieder der NFP am Freitag, dass ihre Reform nicht genau der von den Sozialisten im Jahr 2023 vorgeschlagenen Reform entsprechen werde. „Unser gemeinsames Programm legt den Grundsatz einer progressiven CSG für mehr Steuergerechtigkeit fest, aber wir haben die Frage des Umfangs noch nicht geklärt.“erklärt Arthur Delaporte, scheidender sozialistischer Abgeordneter und NFP-Kandidat im Jahr 2^t Wahlkreis Calvados. Wenn sie am Ende der Parlamentswahlen eine Mehrheit erhält, will die Linke die Debatte auf der Skala im Plenarsaal entscheiden, bestätigt Hadrien Clouet, scheidender Abgeordneter von La France insoumise und NFP-Kandidat in Haute-Garonne: „Steuern sind eine ernste Angelegenheit, die in der Nationalversammlung diskutiert wird, keine Beleidigung für Herrn Attal. »