Die Vance-Walz-Debatte ist wichtiger als es scheint

VEREINIGTE STAATEN – In der Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen ist es allgemein anerkannt, dass die Debatte zwischen den Kandidaten der beiden Hauptkandidaten einen relativ geringen Einfluss auf das Ergebnis der Abstimmung hat.

Aber Donald Trump weigerte sich, bis zum 5. November erneut gegen Kamala Harris anzutreten, nach ihrer einzigen Debatte am 10. September auf CNN, dem rednerischen Duell an diesem Dienstag, dem 1. Oktober, zwischen dem Demokraten Tim Walz und dem Republikaner JD Vance, wo der Mittlere Westen sein wird im Mittelpunkt des Spiels steht, könnte sich – alles in allem betrachtet – durchaus in ein Wahlkampffinale verwandeln.

Das persönliche Treffen, das vom Sender CBS in New York organisiert wird, findet um 21 Uhr (3 Uhr morgens in Frankreich) statt. Im Gegensatz zu CNN unterbricht CBS nicht die Mikrofone einer Partei, während die andere spricht, sodass sich die Gegner gegenseitig abschneiden können.

Es wird auch eine Gelegenheit für alle sein, ein echtes Defizit an Bekanntheit auszugleichen, auch wenn es nur um Namen geht „Harris Walz“ und „Trump Vance“ werden mittlerweile systematisch auf Wahlplakaten angebracht.

Wird diese Debatte die Abstimmung am 5. November auf die eine oder andere Seite beeinflussen können? Wenn es unmöglich ist, diese Frage zu beantworten, ist es sicher, dass der kleinste Vorteil, der hier und da bis zur Abstimmung erzielt wird, entscheidend sein wird, da Kamala Harris und Donald Trump in den letzten Umfragen gleichauf liegen.

JD Vance in schlechter Verfassung

Auch gezielte Umfragen zum Platz und zur Wahrnehmung von Laufkameraden geben Aufschluss über deren Bedeutung in dieser Kampagne. Das geht aus einer Umfrage hervor, die Prolific für die britische Zeitung durchgeführt hat Der Unabhängige und an diesem Dienstag, dem 1. Oktober, veröffentlicht wurde, glauben 56 % der Amerikaner, dass der Vizepräsidentschaftskandidat einen erheblichen Einfluss auf das gesamte Präsidentschaftsprogramm hat. Bei den Demokraten steigt dieser Wert auf zwei Drittel (49 % bei den Republikanern), die der Wahl des Vizepräsidenten daher große Bedeutung beimessen.

„Vizepräsidenten gelten traditionell als Helfer des Präsidentschaftskandidaten bei US-Wahlen, aber dieses Mal ist ihr Einfluss größer als gewöhnlich.“kommentiert Andrew Gordon, Senior Research Consultant bei Prolific, gegenüber der britischen Zeitung.

In einer weiteren Umfrage von CBS News/YouGov, die am 30. September veröffentlicht wurde, liegt Tim Walz vor JD Vance, wobei 49 % der Befragten dem Demokraten glauben „Eher geeignet, bei Bedarf Präsident zu werden“im Vergleich zu 44 % für die Republikaner.

Auch in all diesen Kategorien belegt es den ersten Platz: „kompetent“ (57 %, gegenüber 55 % für Vance), „Authentisch“ (52 %, gegenüber 48 %), „Wer spricht die Wahrheit“ (49 % gegenüber 45 %) und „Wer teilt Ihre Werte“ (45 % gegenüber 43 %).

Ein weiteres Analysekriterium, das die Bedeutung der Debatte heute Abend verdeutlichen kann: 43 % der Befragten werden sie vollständig live verfolgen, 18 % werden einige Auszüge live sehen, 27 % fassen Momente zusammen und nur 12 % werden überhaupt nichts sehen.

Die Lehren vom 10. September

Eine weitere am 27. September veröffentlichte Umfrage des Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research zeigt, dass negative Gefühle gegenüber JD Vance wesentlich weiter verbreitet sind als positive Meinungen.

Etwa die Hälfte der registrierten Wähler hat somit eine eher negative oder sehr negative Meinung über den Republikaner, während etwa ein Viertel von ihnen eine eher positive oder sehr positive Meinung hat und ein ähnlicher Anteil nicht genug weiß, um etwas zu sagen. .

Der Demokrat hingegen wird mehr geschätzt. Ungefähr 3 von 10 Wählern haben eine negative Meinung über Tim Walz, während ungefähr 4 von 10 eine positive Meinung haben und ungefähr 3 von 10 nicht genug wissen, um dies zu sagen.

„Tim Walz könnte mit einem Vorteil gegenüber JD Vance in diese Debatte gehen“fasst Christopher Lawrence, Professor für Politikwissenschaft an der Georgia State University, in der kanadischen Zeitung zusammen Pflicht. „Demokraten scheinen Vance erfolgreicher als ‚seltsamen‘ Kandidaten dargestellt und auf seine Ungereimtheiten hingewiesen zu haben. Die Angriffe der Republikaner auf Tim Walz, insbesondere auf Übertreibungen über seine militärische Vergangenheit und seine Aktivitäten in China, fanden in der breiten Öffentlichkeit weniger Resonanz. »

Erinnern wir uns abschließend daran, dass Kamala Harris, die die Oberhand gewonnen hatte, nach der Debatte vom 10. September laut einer Reuters/Ipsos-Umfrage ihren Vorsprung vor Donald Trump bei den Wahlabsichten mit 47 % gegenüber 42 % leicht ausgebaut hatte. Eine Debatte kann eine andere verbergen.

Siehe auch weiter Le HuffPost :