- Von Madeline Halpert und Kayla Epstein
- Zusamenfassend
Vor 1 Stunde aktualisiert
Um diesen Inhalt abzuspielen, aktivieren Sie bitte JavaScript oder versuchen Sie es mit einem anderen Browser
Der Anwalt von Donald Trump hat die Glaubwürdigkeit von Stormy Daniels im hitzigen Kreuzverhör im Schweigegeldprozess gegen den ehemaligen Präsidenten angegriffen.
„Liege ich richtig, dass Sie Präsident Trump hassen?“ fragte Susan Necheles während einer angespannten Befragung in New York, die zeitweise in einen Schreikampf ausartete.
„Ja“, sagte der ehemalige Erotikfilmstar.
Die angebliche sexuelle Begegnung von Frau Daniels mit Herrn Trump steht im Mittelpunkt des ersten Strafverfahrens gegen den ehemaligen Präsidenten.
Herr Trump bestreitet, Konten gefälscht zu haben, um eine Schweigegeldzahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar an Frau Daniels zu vertuschen.
Frau Daniels schilderte ausführlich die Zeit, die sie ihrer Aussage nach mit Herrn Trump verbracht hatte – ein Bericht, der zu einem heftigen Kreuzverhör führte.
Frau Necheles, eine der Verteidigerinnen von Herrn Trump, hat versucht, Frau Daniels als von Hass und Geldgier getrieben darzustellen. Herr Trump hat bestritten, dass die sexuelle Begegnung mit ihr stattgefunden hat.
Der Schlagabtausch zwischen den beiden Frauen wurde immer hitziger – sie schrien fast – als Frau Necheles Frau Daniels beschuldigte, versucht zu haben, Herrn Trump durch das Schweigegeldgeschäft zu erpressen.
„Falsch“, antwortete Frau Daniels. „Das hast du getan, oder?“ sagte Frau Necheles. “FALSCH!” Frau Daniels wiederholte.
Die Behauptung von Frau Daniels, sie habe 2016 von Herrn Trumps persönlichem Anwalt 130.000 US-Dollar (103.000 Pfund) als Gegenleistung dafür erhalten, dass sie zehn Jahre zuvor Sex mit ihm geschwiegen hatte, steht im Mittelpunkt des historischen New Yorker Prozesses, dem ersten Strafprozess gegen US-Präsident zu ernennen.
Herr Trump hat sich in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen nicht schuldig bekannt, um die Bezahlung von Frau Daniels für die Verschleierung der angeblichen sexuellen Begegnung zu verschleiern. Er hat jegliches Fehlverhalten bestritten.
Früher am Tag lieferte Frau Daniels im Rahmen einer Befragung durch die Staatsanwaltschaft ein detailliertes Bild ihrer angeblichen Begegnungen mit Herrn Trump.
Doch wegen ihrer schwammigen Antworten wurde die Kronzeugin immer wieder vom Richter gerügt.
„Frau Daniels, bitte halten Sie die Antworten kurz“, sagte Richter Juan Merchan.
Um die Spannung noch zu erhöhen, protestierten die Anwälte von Herrn Trump gegen fast jede Frage, die Staatsanwältin Susan Hoffinger Frau Daniel zu der angeblichen Begegnung stellte. Richter Merchan unterstützte die Einwände größtenteils und stellte sich auf die Seite der Verteidigung.
Im Laufe des Tages erhoben die Staatsanwälte jedoch Einwände gegen mehrere Fragen von Frau Necheles zum Kreuzverhör. Auch diese wurden aufrechterhalten.
Reporter von BBC News sind im Gerichtssaal von Manhattan und berichten über den historischen ersten Strafprozess gegen einen ehemaligen US-Präsidenten. Sie finden ihre Aktualisierungen und Analysen auf der BBC-Nachrichten-Website und -App sowie im Fernsehen, im Radio und in Podcasts.
Frau Daniels durfte die Geschworenen durch einige ihrer angeblichen Begegnungen mit Herrn Trump in seiner Hotelsuite in Lake Tahoe im Jahr 2006 führen.
Herr Trump trage einen Seidenpyjama, sagte sie, und habe ihr mehrere „geschäftsmäßige“ Fragen zu ihrer Familie, ihrer Erziehung und ihrer Arbeit in der Erotikfilmindustrie gestellt.
Einmal verglich er Frau Daniels mit seiner Tochter Ivanka, sagte Frau Daniels und sagte, dass die Leute beide Frauen unterschätzten, weil sie schön seien.
Frau Daniels erklärte auch, wie es zu dem Schweigegeld-Deal kam, und sagte, dass sie erst Interesse daran geweckt habe, ihre Geschichte zu verkaufen, als sie hörte, dass jemand anderes dies vorhatte.
„Ich verdiene das Geld lieber, als dass jemand es mit mir verdient“, sagte sie.
Im Jahr 2016, nachdem Herr Trump seine Präsidentschaftskampagne gestartet hatte, erfuhr Frau Daniels, dass Herr Trump und sein Anwalt Michael Cohen ihre Geschichte kaufen wollten. Der Deal sei eine Win-Win-Situation, sagte Frau Daniels aus, denn sie wolle nicht, dass ihr damaliger Partner von ihrer angeblichen Begegnung mit Herrn Trump erfahre.
Aber Frau Daniels behauptete, dass sie von dem Geld nicht besonders motiviert sei und sagte im Zeugenstand, dass ihr der Betrag, den ihr schließlich von Herrn Cohen gezahlt wurde, „egal“ sei.
Und Frau Daniels legte auch einige Einzelheiten des angeblichen Deals dar und sagte, dass sie jedes Mal, wenn sie gegen die Vereinbarung verstoße, zur Zahlung einer Million US-Dollar gezwungen würde, und sprach über ihre Erfahrungen mit Herrn Trump.
Das meiste, was Frau Daniels am Dienstag mitteilte, sind keine neuen Informationen, sondern wurden von Frau Daniels in einer Reihe von Interviews und in ihren Memoiren mitgeteilt. Aber ihre Geschichte hat jetzt noch mehr Gewicht, da sie Herrn Trump im Rahmen der beispiellosen Strafanzeigen, die gegen ihn erhoben wurden, von Angesicht zu Angesicht erzählt hat.
