Nachdem ein Strand in Nordwales zum enttäuschendsten im Vereinigten Königreich gewählt wurde, wurde dringendes Handeln gefordert.
Janet Finch-Saunders, MS aus Aberconwy, hat der walisischen Regierung vorgeworfen, den Hoteliers, Einzelhändlern und Einwohnern von Llandudno „nichts zurückzugeben“, nachdem der North Shore-Strand der Stadt laut TripAdvisor-Bewertungen als der enttäuschendste Strand bezeichnet wurde.
Im Jahr 2014 legte der Conwy County Council im Rahmen eines Meeresschutzprogramms Hunderte Tonnen Felsbrocken am Strand ab.
Während die Stadt besser vor dem Anstieg des Meeresspiegels geschützt ist, sagen einige, dass der Strand jetzt für viele Besucher unbrauchbar ist.
Im März stellte die walisische Regierung dem Conwy Council 5,2 Millionen Pfund für Verbesserungen seines jüngsten Meeresschutzprogramms zur Verfügung, das 4.982 Wohnimmobilien und 1.056 Unternehmen schützt.
Die walisische Regierung weigert sich jedoch, die zusätzlichen 12 Millionen Pfund zu zahlen, die für die Schaffung eines 600 m langen Sandstrandes im Rahmen des Programms erforderlich sind.
Frau Finch-Saunders hat die walisische Regierung scharf kritisiert und ihr vorgeworfen, Unternehmen, Einwohnern und Besuchern, die jedes Jahr Millionen an Steuern zahlen, nichts zurückzugeben.
„Ich bin absolut entsetzt über die walisische Regierung“, sagte sie.
„Die Option, die ihnen angeboten wurde, war ein vom Conwy County Council selbst unterstütztes Geschäftsmodell für die Sanierung eines Sandstrandes.
„Ja, es waren eher Kosten, aber wenn man sich die Zahlen ansieht und die Ausgaben für Penrhyn Bay und die Ausgaben für West Shore abzieht, ist der Unterschied nicht so groß im Schema der Dinge .
„Ich glaube, dass ein Sandstrand für unsere Stadt wichtig ist. Ich weiß auch, dass es sich bei den Einnahmen aus Geschäftstarifen, die unsere Einzelhändler und Hoteliers zahlen, um Millionen Pfund handelt, die aus Llandudno insgesamt stammen, und jeder, mit dem ich spreche, möchte, dass ein Sandstrand wiederhergestellt wird.
„Es geht nicht nur um Ästhetik. Es geht darum, dass behinderte Menschen dort nicht weiterkommen können. Kinder können dort nicht weitermachen. Da kommen die Älteren nicht weiter.
Kinder gehen dort hin und werden verletzt.
„Es ist schockierend, und ich wehre mich weiterhin dagegen, weil es falsch ist, dieses billige Programm so durchzuführen, wie sie es 2014 getan haben, als sie 1,4 Millionen Pfund an Geldern der walisischen Regierung ausgegeben haben, um einfach Steinbruchgestein abzuladen.
„Es war schrecklich, und natürlich sind einige dieser Steine im Laufe der Jahre abgenutzt, aber wir wollen diesen Hardrock-Ansatz nicht.
„Es ist die Rede davon, dass es dort noch mehr Steine gibt. Wir wollen ein Meeresschutzsystem, das den Sand wiederherstellt.
„Wenn sie dafür nicht mit Geldern für den Meeresschutz aufkommen will, sollte die walisische Regierung sich mit den Vorteilen befassen, die der Strand unserem Tourismus bietet, und sie sollte uns Mittel für den Tourismus zur Verfügung stellen.“
Frau Finch-Saunders sagte, sie glaube, dass die walisische Regierung die benötigten 12 Millionen Pfund gezahlt hätte, wenn der Strand von Llandudno in Südwales gelegen hätte.
„Wir haben die ganzen großen Projekte satt, die in Südwales laufen. Dies ist eine Forderung, den Strand in Llandudno ein für alle Mal zu restaurieren, um den Hoteliers, den Einzelhändlern, den Besuchern und den Bewohnern etwas zurückzugeben. Geben Sie ihnen einfach ein für alle Mal den Strand, den sie wollen“, sagte sie.
„Alles, was dem Ruf von Llandudno schadet … Wir können es uns nicht leisten, dass Leute im Lake District oder anderen Teilen Englands Pakete kaufen.
„Wir wollen, dass sie nach Llandudno kommen.
„Llandudno ist ein viktorianisches Urlaubsziel und wurde von Mostyn Estates und all unseren hart arbeitenden Privatunternehmern, die von der walisischen Regierung nichts bekommen, aber viel ausgeben, wunderschön gepflegt.
„Einige der Hotels zahlen 700.000 £ pro Jahr, 500.000 £ pro Jahr an Business-Tarifen, und was bekommen sie? Nichts.”
Eine walisische Regierung erklärte: „Unser Budget für das Hochwasserrisikomanagement zielt darauf ab, das Risiko für Leben und Eigentum zu verringern, und es gibt wichtige Dinge, die wir berücksichtigen, bevor wir die Finanzierung genehmigen.“
„Dazu gehören der Grad des Hochwasserschutzes, der der Gemeinde geboten wird, die damit verbundenen Umwelt- und CO2-Auswirkungen sowie das Preis-Leistungs-Verhältnis.
„Conwys Geschäftsmodell ergab, dass die Installation eines Sandstrandes deutlich teurer wäre als die von ihnen bevorzugte Option.
„Außerdem hätte es viel größere Umwelt- und CO2-Auswirkungen und würde keinen zusätzlichen Nutzen für das Hochwasserrisiko bringen.“
Der Conwy County Council wurde um einen Kommentar gebeten.
