Beim Prozess gegen FN-Parlamentsassistenten trüben sich die Erinnerungen einer ehemaligen Mitarbeiterin von Marine Le Pen

Beim Prozess gegen FN-Parlamentsassistenten trüben sich die Erinnerungen einer ehemaligen Mitarbeiterin von Marine Le Pen
Beim Prozess gegen FN-Parlamentsassistenten trüben sich die Erinnerungen einer ehemaligen Mitarbeiterin von Marine Le Pen
-

Guillaume L’Huillier, der sowohl parlamentarischer Assistent von Marine Le Pen als auch Stabschef ihres Vaters war, behielt keine „konkreten Elemente“ bei, um seine Tätigkeit zu beweisen, die er dennoch vor Gericht beschrieb. „Er hat Beratungstätigkeiten ausgeübt“, behauptete seinerseits der ehemalige Front-Europaparlamentarier.

„Aber was ist dein Job?“ Vor einem der ehemaligen Assistenten des Front National im Europaparlament versuchte die Präsidentin der elften Sektion des Pariser Strafgerichtshofs am Mittwoch, dem 16. Oktober, erneut zu verstehen, woraus ihre tägliche Arbeit bestand. „Parlamentsassistent“, antwortet Guillaume L’Huillier, einer der 25 Angeklagten, die seit dem 30. September vor Gericht gestellt wurden. „Aber du schreibst es nichtstellt der Richter fest. Sie treten nirgendwo als parlamentarischer Assistent auf… Ist das eine Schande?“besteht darauf. “Nicht”, versichert Guillaume L’Huillier, der den Titel des Stabschefs Jean-Marie Le Pen vorzog. „Dadurch konnten wir Kontakt zur Presse herstellen“vervollständigt den Vierzigjährigen auf cEr trug einen rasierten Kopf, eine enge blaue Jacke und dunkle Jeans.

Guillaume L’Huillier wird entlassen, weil er die Veruntreuung öffentlicher Gelder verheimlicht hat, und ist verärgert darüber, genau eine Woche nach der ersten Vernehmung von Bruno Gollnisch dieselben Fragen des Gerichts beantworten zu müssen. Denn zwischen 2004 und 2016, dem Zeitraum, der das Gericht interessiert, wirft ihm die Justiz vor, einen Vertrag unterzeichnet zu haben als parlamentarischer Assistent des ehemaligen FN-Abgeordneten, dann von Marine Le Pen, bevor er zu Bruno Gollnisch zurückkehrte. Während dieser Zeit war er Stabschef von Jean-Marie Le Pen.

Wann vereinte Guillaume L’Huillier beide Funktionen? In der mündlichen Verhandlung nannte er nicht die gleichen Daten wie die Ermittlungen. „Es ist noch kein triviales Ereignis“Patrick Maisonneuve, Anwalt des Europäischen Parlaments, rutscht aus. „Ich erinnerte mich, dass es 2009 war. Aber am Ende ist es eher wie 2011.“er antwortete am Mittwoch. Und erst 2015 tauchte er im Organigramm des Front National auf. Mittlerweile ist Jean-Marie Le Pen Ehrenpräsident der rechtsextremen Partei. „Ich hatte nie die Funktion eines Stabschefs, ich hatte den Titel eines Stabschefs“ Nuance Guillaume L’Huillier bei der Anhörung. Er besteht darauf: „Es war nur für den Pressekontakt, es war eine Schlagzeile.“

„Wie wurde Ihre Arbeit erledigt?“fragt Patrick Maisonneuve. Der Angeklagte spricht “Notiz”, Aus „Kurier“. Dies tat er jedoch im Rahmen der Ermittlungen nicht „Betonelemente“ um seinen Vertrag als parlamentarischer Assistent von Marine Le Pen zu rechtfertigen. „Du hast nichts behalten? Nicht einmal eine Viertelseite, ein Post-it?“ betont der Anwalt des Europäischen Parlaments. „Nein, warum?“ antwortet er mit gedämpfter, kaum hörbarer Stimme.

Patrick Maisonneuve weigert sich, weitere Fragen zu stellen. Doch der Staatsanwalt fährt fort: „Bei der Durchsuchung Ihrer Wohnung haben wir zwei Computer, USB-Sticks und eine im Keller gelagerte Festplatte gefunden … Wir können also deutlich sehen, dass Sie in der Lage sind, Dinge aufzubewahren!“ „Ich sage euch, dass ich nichts habe, weder das Kommando noch die Verteidigung!“, antwortet Guillaume L’Huillier. Alles, was ich getan habe, ist politisch, es ist parlamentarisch. Und ich hatte nie das Gefühl, etwas Unregelmäßiges zu tun.“abschließen.

Zur Bereitstellung an den Stand gerufen „Erklärungen“ Vor Gericht wegen des Vertrags von Guillaume L’Huillier ist Marine Le Pen ihrer ehemaligen parlamentarischen Assistentin zu Hilfe gekommen. Er sagt zunächst, dass er als Fraktionsassistent im Regionalrat der Ile-de- mit ihm zusammengearbeitet und als solcher produziert habe „wichtige Arbeit zur Überwachung der parlamentarischen Arbeit“. „Ich hatte ihn bei der Arbeit gesehen“, erklärt der ehemalige Präsident der FN, die 2018 zur Nationalversammlung wurde. „Er hatte ein sehr genaues politisches Gespür.“ Also, an seiner Seite, „als parlamentarischer Assistent tätig, beratende Tätigkeit ausgeübt“, beschreibt Marine Le Pen. „Ich wurde zu ihm gebracht, weil ich in Montretout lebte“ Dieses Anwesen liegt auf den Hügeln von Hauts-de-Seine, wurde von seiner Familie geerbt und wurde zu einem historischen Ort für die rechtsextreme Partei sowie zur Heimat von Jean-Marie Le Pen.

Hier arbeitete Guillaume L’Huillier hauptsächlich. In seinem Vertrag als parlamentarischer Assistent ist jedoch die Adresse des FN-Hauptquartiers in Nanterre als Arbeitsort angegeben, mit der Möglichkeit, nach Straßburg und Brüssel zu den Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments zu reisen. Ein Aspekt, der dem Gerichtspräsidenten nicht entgangen ist, der auf die Bedeutung des Ortes der Ausführung des Arbeitsvertrags besteht. Marine Le Pen sprang: „Heute sagen sie mir, dass es sich um ernsthafte und schlüssige Hinweise handelt, wenn sie bei mir zu Hause sind! Aber wo soll ich sie hinstellen, meine parlamentarischen Assistenten? Wo lege ich sie hin? Ganz unten im Garten, in einer Hütte?? „, verliert die Geduld angesichts eines Präsidenten, der ruhig bleibt. Bénédicte de Perthuis fährt fort und fragt sie, warum auch sie keine Dokumente vorlegen könne, die das Werk von Guillaume L’Huillier belegen.

„Ich habe Ihnen bereits geantwortet, Frau Präsidentin, wenn ich weitergemacht hätte, könnte ich aus den Unmengen an Papieren, die ich behalten hätte, ein Schloss bauen.“donnert Marine Le Pen. Anschließend belegte die ehemalige Präsidentschaftskandidatin ein Jurastudium, um sich zu verteidigen. „Wir befinden uns in einem Musterverfahren der Unschuldsvermutung, ich werde gebeten, Beweise vorzulegen.“ sie glaubt. Am Ende dieser drei Verhörtage wiederholt Marine Le Pen weiterhin, was sie im Namen ihrer Partei mehrfach angeprangert hat: „Wir unterliegen einer Schuldvermutung!“

-

PREV De Gaulle und Churchill, ein Zusammenspiel von Ehrgeiz und Rhetorik
NEXT Spiel: PSG/Straßburg (4:2), Paris übernimmt mit einer neu besetzten Mannschaft die Führung