Die Außenpolitik im Jahr 2024 unter einer möglichen Präsidentschaft von Donald Trump dürfte von einer isolationistischen Wende geprägt sein, die die traditionellen Verbündeten der Amerikaner, insbesondere die Israelis, dazu drängen könnte, nach diplomatischen Lösungen zu suchen.
Wenn Donald Trump im Jahr 2024 erneut Präsident wird, dürfte seine Außenpolitik eine deutliche Abkehr vom aktuellen Ansatz der Biden-Regierung bedeuten. In Anlehnung an den Slogan „America First“ würde diese Strategie die nationalen Interessen der USA in den Vordergrund stellen, das militärische Engagement im Ausland reduzieren und auf durchsetzungsfähigen Nationalismus und einseitige Entscheidungen setzen. Diese Richtung würde darauf abzielen, die internationalen Allianzen und Verpflichtungen der USA auf der Grundlage inländischer Bedürfnisse neu zu strukturieren. Fast 70 % der Bemühungen seiner künftigen Regierung könnten daher der Innenpolitik gewidmet werden, einschließlich der Reduzierung des Einflusses des Bundesstaates und der Bekämpfung dessen, was er als „tiefen Staat“ bezeichnet.
Der Abdruck der Carlson-Vance-Doktrin
Die mögliche Präsidentschaft Trumps könnte vom Einfluss konservativer Persönlichkeiten wie Tucker Carlson und JD Vance geprägt sein. Der erste ist ein Journalist, dem 14 Millionen Menschen auf X folgen, und der zweite der Vizepräsidentschaftskandidat der Republikaner. Beide sind Anhänger einer minimalistischen Außenpolitik und stehen den amerikanischen Militärinterventionen im Ausland sehr kritisch gegenüber.
Im Hinblick auf seine Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2028 wird jede Bewegung von JD Vance, dem Spitzenkandidaten für die Nominierung der Republikaner für die Präsidentschaftswahl 2028, von seinen langfristigen Absichten beeinflusst sein, insbesondere eine Generation zunehmend junger Pazifisten zu verführen Anhänger von „America First“. Mit seinem Einfluss und seiner Dynamik ist Vance in der Lage, eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung von Trumps außenpolitischer Doktrin zu spielen.
Diese Vision, die eine größere Autonomie für die Partner der Vereinigten Staaten befürwortet, könnte diese dazu veranlassen, nach diplomatischen Lösungen zu suchen. Die Idee, die Militärhilfe zu kürzen, könnte jedoch auf internen Widerstand stoßen, insbesondere bei interventionistischen Falken wie Pompeo, Cotton und O’Brien, die eine starke Unterstützung Israels befürworten.
Das Ende des Abkommens mit Iran
Trump scheint entschlossen zu sein, jede Aussicht auf eine Rückkehr zum Iran-Atomabkommen (JCPOA) auszuschließen und sich stattdessen für „automatische Sanktionen“ und erhöhten Druck zu entscheiden, um Teheran zu Verhandlungen über einen neuen Rahmen zu zwingen. Ein solcher Ansatz könnte jedoch in Konflikt mit der Isolationsdoktrin von Carlson und Vance geraten, die militärischen Interventionen gegenüber zurückhaltend sind. Daher könnte es zu internen Spannungen kommen, insbesondere wenn aggressivere Initiativen gegenüber dem Iran in Betracht gezogen würden.
In der Region könnte Trump versuchen, die Normalisierungsabkommen zwischen Israel und arabischen Ländern, insbesondere Saudi-Arabien, zu vertiefen. Der Abschluss ehrgeiziger Vereinbarungen könnte jedoch durch die mangelnde Unterstützung im Kongress behindert werden. Israel wiederum könnte die Übergangszeit vor Trumps Amtseinführung nutzen, um seine regionalen Operationen zu intensivieren, insbesondere im Libanon oder gegen den Iran.
Mit der Ukraine muss die Unterstützung neu definiert werden
Trumps Strategie gegenüber der Ukraine könnte den Wunsch beinhalten, die Lösung des Konflikts zu beschleunigen, möglicherweise auf Kosten von Zugeständnissen Kiews. Indem Trump die europäischen Länder auffordert, ihre eigene Verteidigung zu stärken, könnte er eine Kürzung der US-Hilfe für die Ukraine in Betracht ziehen, sofern die Verbündeten ihre Beiträge nicht erhöhen. Das angespannte Verhältnis zur NATO deutet darauf hin, dass der Druck auf die europäischen Partner wiederholt werden könnte, auch wenn die Gefahr besteht, dass es zu Spannungen innerhalb des Bündnisses kommt. Berater, die Carlson und Vance nahe stehen, mögen dieser Strategie wohlwollend gegenüberstehen, während andere möglicherweise um die regionale Stabilität fürchten.
Trumps Ansatz gegenüber der Bundesbürokratie könnte Kürzungen bei strategischen Behörden wie dem Außenministerium und den Geheimdiensten bedeuten, mit dem Ziel, deren Einfluss zu schwächen und eine stärkere Transaktionsdiplomatie zu fördern. Beamte der Verteidigungs- und Geheimdienste könnten sich diesen Änderungen jedoch widersetzen, da sie das Risiko einer Schwächung des Kampfes gegen Terrorismus und Cybersicherheit geltend machen. Trumps Wunsch, die Beteiligung der USA an internationalen Krisen wie in der Ukraine einzuschränken, könnte auch bei seinen eigenen Beratern auf Ängste vor einer Destabilisierung stoßen.
China im Zentrum der Sorgen
Gegenüber China sollte Trumps Politik darauf ausgerichtet sein, die wirtschaftliche und militärische Macht der USA zu stärken, etwa durch die Erhöhung der Zölle und die Abschaffung von Handelsprivilegien. Der Aufbau gestärkter Allianzen in der indopazifischen Region könnte sich intensivieren. Allerdings könnte es intern zu Widerständen kommen, die Mäßigung fordern, um schädliche wirtschaftliche Folgen zu vermeiden.
Wenn Donald Trump die Präsidentschaft gewinnt, könnte sich seine Außenpolitik auf eine Neuausrichtung auf innenpolitische Interessen konzentrieren, begleitet von einer Verringerung des amerikanischen Engagements auf der internationalen Bühne. Die Umsetzung dieser Vision könnte jedoch auf institutionellen Widerstand und komplexe regionale Dynamiken stoßen, insbesondere während der Übergangszeit, in der Verbündete wie Israel möglicherweise versuchen, ihre Gewinne vor dem offiziellen Beginn des Mandats zu maximieren.
JD Vances strategische Haltung für eine Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2028, die Zurückhaltung und einen innenpolitischen Fokus befürwortet, wird wahrscheinlich eine weitere Einflussebene in Trumps außenpolitischer Richtung hinzufügen.
