Was wäre, wenn die Preissenkung von 6.000 importierten Produkten zur wirksamen Bekämpfung der Lebenshaltungskosten eine Illusion wäre? Müssen wir nicht auch und vor allem über die Einkommenssteigerung in einem von sozialer Ungleichheit geplagten Land sprechen?
Was wäre, wenn wir alle fälschlicherweise glauben, dass die Lebenshaltungskosten durch die Senkung der Preise für Produkte des täglichen Bedarfs sinken würden? Die Befreiung von Hafengebühren und Mehrwertsteuer sowie die Reduzierung der Händlermargen bei 6.000 der 40.000 Artikel in den Geschäften führen dazu, dass die Preise der anderen 33.000 Produkte nicht sinken. Schlimmer noch, sie werden sicherlich steigen, um den Mangel an Händlern auszugleichen.
Wir vergessen auch fälschlicherweise, dass die Lebenshaltungskosten auch alle Non-Food-Produkte und alle Dienstleistungen betreffen. Sie sind in allen unseren Randgebieten unverhältnismäßig teurer als in Frankreich.
Flugtickets, Luft- und Seefracht, Fahrzeuge und deren Ersatzteile, Baumaterialien, Haushaltsgeräte, Medikamente werden zu Preisen verkauft, die über einem sozialverträglichen Schwellenwert liegen. Die wundersamen Gewinne der Händler dieser Produkte sind die Regel und bleiben völlig ungestraft.
Alles, was wir nicht vor Ort produzieren, ist zu teuer. Darüber hinaus sind lokale Produzenten aufgrund der permanenten Schwierigkeiten manchmal gezwungen, unerreichbare Preise zu verlangen. Landwirte, Fischer, Handwerker und Industrielle können die Nachfrage nicht dadurch befriedigen, dass sie die Mengen ihrer Produktion erhöhen, um sie billiger zu verkaufen.
Ganz einfach, weil das vorherrschende Wirtschaftsmodell Importe zulasten der Produktion begünstigt. Letztlich ist alles, was wir kaufen, egal woher die Ware kommt, zu teuer. Sich nur darauf zu verlassen, dass die Preise für einige Lebensmittel sinken, scheint eine Falle zu sein. Zumal Lebensmittel im Durchschnitt nur 15 % des Haushaltsbudgets ausmachen, weit hinter Verkehr und Wohnen.
Ein paar Euro an der Selbstbedienungskasse zu verdienen, wird nicht ausreichen, um auf ein anderes Wirtschaftsmodell umzusteigen. Wirtschaftsführer, Ökonomen und politische Entscheidungsträger wissen, dass die Lösung darin liegt, auf den anderen Teil der Lebenshaltungskosten einzuwirken, nämlich das Einkommen. Da die Preise nicht deutlich sinken werden, müssen Löhne, Renten und Sozialleistungen erhöht werden, wenn wir die soziale Armut lindern wollen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Lebenshaltungskosten vor allem auf zu niedrige Einkommen zurückzuführen sind. Anstatt sich auf den Zeitplan für die Umsetzung eines unvollständigen Protokolls zu konzentrieren, wäre es an der Zeit, die Debatte darüber einzuleiten, wie die weit verbreitete Verarmung Martiniques gestoppt werden kann. Was radikale Herausforderungen erfordert.
