Für den israelischen Ministerpräsidenten verspricht die Rückkehr Donald Trumps an die Macht vor allem die Rückkehr einer gewissen politischen Bewegungsfreiheit. Erstens aus der Sicht der israelischen Politik der fortschreitenden Annexion der palästinensischen Gebiete, angeführt von den rechtsextremen souveränen Ministern Bezalel Smotrich und Itamar Ben Gvir, die 2023 an die Macht kamen. Während seiner vorherigen Amtszeit im Weißen Haus (2017-2021) hatte der ehemalige Geschäftsmann Jerusalem entgegen dem Völkerrecht bereits als Hauptstadt Israels anerkannt, ebenso wie die Souveränität des hebräischen Staates über die 1967 an Syrien eingenommenen Golanhöhen.
Gegen Ende des Krieges in Gaza?
Der Sieg des republikanischen Lagers – dessen Kandidat Benjamin Netanyahu während seines Wahlkampfs dazu drängte, „die Arbeit in Gaza zu Ende zu bringen“ – wird es Israel zweifellos ermöglichen, seine Bombardierungen im Norden der Enklave ohne diplomatische Verurteilung durch seinen amerikanischen Verbündeten fortzusetzen. Diese neue Machtübernahme, die im Januar in Kraft tritt, kündigt eine neue dunkle Zeit für die Palästinenser und ihre arabischen Verbündeten an, denen Kandidatin Kamala Harris – ohne weitreichende Maßnahmen anzukündigen – eine Reflexion über das Schicksal vorlegte, das den Bürgern des Gazastreifens und des Gazastreifens vorbehalten war besetztes Westjordanland.
MöweAuch wenn die Forderungen der Palästinenser keineswegs gesichert sind, so sind sie mittlerweile doch mehr Teil des Bildes.
Auch die Möglichkeit eines Friedensabkommens mit der Hamas in Gaza schwindet. Mit der Entlassung des ehemaligen Verteidigungsministers Yoav Gallant am 5. November schloss der israelische Premierminister erneut die Seite über die von der demokratischen Biden-Harris-Regierung eingeleiteten Verhandlungen zugunsten der Freilassung der von der islamistischen Organisation entführten Geiseln am 7. Oktober 2023. Laut der Zeitung Times of Israel hätte Donald Trump Ende Oktober von Benjamin Netanyahu ein Ende des Krieges in Gaza gefordert.vor seiner Rückkehr an die Macht, falls er die Wahl gewinnen würde“.
Im bombardierten Ostlibanon markiert ein Detail: „Das ist der Hauptunterschied zum Krieg von 2006 und was die Hisbollah in Gefahr bringt.“
Das würde dann bedeuten, vermutet Denis Charbit, israelischer Politikwissenschaftler und Autor des Buches Israel, der unmögliche Normalstaat (2024, Calmann-Lévy-Ausgaben), ein potenzieller Verhandlungsaufwand innerhalb weniger Wochen. Auch wenn, räumt er ein, die Unberechenbarkeit von Donald Trump jede Prognose erschwere. “Das einzige Problem, das im aktuellen Krieg voraussichtlich voranschreiten wird, ist der Konflikt im Libanon. analysiert der Forscher. Die Chancen auf eine Einigung sind größer, weil die Hisbollah geschwächt ist und mehr als 70.000 Israelis immer noch aus ihrer Heimat vertrieben sind. Für die scheidende Biden-Regierung wäre ein Waffenstillstand im Libanon ein möglicher Ausstieg.“
Der Geist des Abraham-Abkommens
Laut Denis Charbit beabsichtigt Donald Trump heute jedoch, die Verpflichtungen der Vereinigten Staaten im Ausland einzuschränken.was nicht bedeutet, dass er keine Gewalt anwenden wird, wenn sie ihm nützt“präzisiert er, um seine Isolationspolitik aufrechtzuerhalten. Es ist daher unwahrscheinlich, dass sich der amerikanische Unterstützungsrahmen für Israel erhöht. “Schon vor Trump waren die Demokraten bei ihrer Militärhilfe für Israel großzügiger als die Republikanererinnert sich der Politiker. Barack Obama hat während seiner Amtszeit den Iran-Deal mit Geld ausgeglichen. Trump verfügt möglicherweise nicht über diesen Ausgleichsreflex.“ Paradoxerweise könnten die Republikaner daher bei ihrer Hilfe für Israel geiziger sein als die scheidenden Demokraten, die aus diplomatischer Sicht anspruchsvoller sind.
In Jerusalem ist Sicherheit in aller Munde: „Hier sind wir alle für Trump“
Letzte Frage, die die Rückkehr des republikanischen Kandidaten an die Macht aufwirft: die Zukunft des Abraham-Abkommens (unterzeichnet im September 2020), einer Reihe von Verträgen, die von der Trump-Regierung initiiert wurden und auf die Befriedung der Beziehungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn abzielen. Als Gegenleistung für die Anerkennung des Staates Israel hatten Marokko und die Vereinigten Arabischen Emirate beispielsweise die Anerkennung seiner Souveränität über die Ostsahara sowie ein Geschwader Jagdbomber und ein Geschwader militärischer Hilfe erhalten. Am Vorabend des 7. Oktober und des tödlichen Hamas-Angriffs schien Saudi-Arabien seinerseits geneigt zu sein, seine Beziehungen zu Israel durch eine diplomatische Vertretung in Ramallah im besetzten Westjordanland zu normalisieren. “Seit Beginn des Gaza-Krieges ist Saudi-Arabien entschlossen, von Israel einen viel höheren Preis zu forderndenken Sie an Denis Charbit. Die Frage ist, zu welchen Zugeständnissen Trump bereit ist und zu welchen Zugeständnissen Benjamin Netanjahu bereit ist..
Das Gewicht der 43.391 palästinensischen Todesfälle, die laut dem jüngsten Bericht des von der Hamas kontrollierten Gaza-Gesundheitsministeriums in mehr als einem Jahr Krieg verzeichnet wurden, verändert heute die Situation für die Regierung, die diese Abkommen initiiert hat. Wenn Donald Trump die Liste der Unterzeichner durch verstärkte Sicherheit für seinen israelischen Verbündeten in der Region erweitern wollte, wäre die Vermeidung der Palästinenserfrage ein Balanceakt. Und Denis Charbit kommt zu dem Schluss: „Auch wenn die Forderungen der Palästinenser keineswegs garantiert sind, so sind sie mittlerweile doch mehr Teil des Bildes.“.
