Ich bin nicht ganz überzeugt von der Hypothese, dass die Neuausrichtungsstrategie von Kamala Harris dazu beigetragen hätte, die Demobilisierung der linken Wählerschaft zu erleichtern. Bereits in den Umfragen, die aus den Umfragen hervorgehen, sind die Menschen, die sich „Liberale“, also Linke, nennen, von einer Wahl zur nächsten ebenso zahlreich. Ich denke, auch wenn sie von Kamala Harris nicht überzeugt waren, haben sie – wie alle Teile der demokratischen Wählerschaft – vor allem gegen Donald Trump gestimmt.
Andererseits war diese Strategie auch von Joe Biden eingeführt worden, und sie war absolut notwendig: um dem demokratischen Niedergang unter den Arbeitern des untergehenden Rust Belt der Arbeiterklasse zu begegnen, der wirklich unaufhaltsam scheint, Die Demokraten müssen eine Ersatzwählerschaft finden. Die meisten Analysen, die auf der Grundlage von Umfragen oder der Untersuchung von Wahlergebnissen durchgeführt wurden, zeigen, dass weiße Wähler aus der Arbeiterklasse, die 2016 von einer demokratischen Stimme zu Donald Trump wechselten, nicht zurückkommen werden: Sie wählen jetzt mit Identitätsbedenken Geist.
Die Ersatzwählerschaft der Demokraten besteht vor allem aus weißen, gebildeten Wählern aus der oberen Mittelschicht, die die Vororte großer Städte bevölkern. Von den 1950er bis 2000er Jahren war es die Hauptbasis der republikanischen Wählerschaft, doch einige von ihnen sind vom Stil und der Rhetorik von Donald Trump angewidert. Der Verlagerung einiger von ihnen ist es zu verdanken, dass Georgia, North Carolina und Arizona entstanden sind Swing-Zuständewährend sie vor zwanzig Jahren uneinnehmbare republikanische Bastionen waren. Sicher, dieses Jahr hat es nicht geklappt, aber ich habe das Gefühl, dass die Demokratische Partei für die Zukunft keine wirklichen anderen Optionen hat.
Das bedeutet nicht, dass eine solche Strategie nicht mit der Vorlage von Vorschlägen verbunden werden kann, die eindeutig auf der Linken verankert sind, zum Mindestlohn, zum Gesundheitssystem, zum Schutz der Arbeitnehmer – alles Themen, über die die Demokraten in der öffentlichen Meinung uneinig sind Position der Stärke. Im weiteren Sinne scheint es mir, dass es Kamala Harris an der Entwicklung einer echten Erzählung, einer echten Vision für Amerika gefehlt hat, und nicht an der Debatte zwischen einer „linken“ oder einer „Mitte“-Kampagne, die auf starken und konkreten Vorschlägen basiert. Sie hätte es etwas mehr nach links oder etwas mehr in die Mitte ausrichten können, darum geht es eigentlich nicht. Das Thema ist, dass es notwendig war, zu versuchen, Themen in den Wahlkampf einzuführen, sowohl um mit der trumpistischen Mediendampfwalze fertig zu werden als auch um zu versuchen, den Schwerpunkt des Wahlkampfs zu ändern, der sich vor allem auf die Unzufriedenheit der Amerikaner mit der wirtschaftlichen Lage konzentrierte. Offensichtlich ist das leichter gesagt als getan, vor allem, wenn Sie nur noch einhundertsieben Tage Zeit haben …
