Gehen wir zurück in die Zeit des 8. November 2016, kurz nach Sonnenuntergang. Ich war auf einer Party im East Village von Manhattan, umgeben von anderen Schriftstellern, einer Schar von Journalisten und Leuten aus der Tech-Welt. Gegen 18 Uhr hatte ich das Pech, meine Besorgnis darüber zum Ausdruck zu bringen, dass wir möglicherweise anmaßend auf einen großen Sieg von Hillary Clinton gewettet hatten.
„Glauben Sie mir, Trump hat all diese wütenden weißen Männer hinter sich, die nach acht Jahren Obama von Rache träumen und ganz sicher keine Präsidentin wollen. Er hat auch die Evangelikalen, denen er eine ganze Reihe sozialer Regressionsmaßnahmen versprochen hat. Und er hat all die Frauen aus der Mittelschicht, die Hillary nicht verzeihen, dass sie Bill nach seiner schmutzigen Affäre mit dieser Praktikantin im Weißen Haus unterstützt hat. »
„Unterstützung des Aufstiegs von Trump-Trades“ (von Marc Fiorentino)
Dieser Kommentar brachte mir herablassendes Gelächter im Publikum ein, und jemand ging sogar so weit, mich zu fragen, ob ich für Trump gestimmt hätte (ich werde meine ziemlich vehemente Antwort auf diese absurde Frage hier nicht wiederholen). Eine Stunde später, als die ersten Ergebnisse aus Florida eintrafen (das im Jahr 2016 ein heiß umkämpfter Bundesstaat war), sprach ich mit dem Typen, der sich über mich lustig gemacht hatte, indem er ihm alle roten Zonen auf der Karte im Fernsehen gezeigt hatte Das heißt, die Bezirke, die Trump gewonnen hat: “Sehen? Es ist das, was ein Onkologe als metastasierten Krebs bezeichnen würde … und er beginnt sich gerade erst auszubreiten. »
Sechs Stunden später wurde Trump zum Sieger erklärt – und das fortschrittliche Amerika stand unter Schock. Doch auch nach der Wahl sagten mir viele meiner Freunde weiterhin: „Okay, er ist ein korrupter Geschäftsmann und ein ehemaliger Reality-TV-Star. Aber er war einmal ein Demokrat. Wir wissen nicht, ob er so extremistisch sein wird. Vielleicht wird er in Steuerfragen eine konservative Politik verfolgen, in gesellschaftlichen Fragen jedoch eine liberalere Politik. »
Vier Jahre Trumps Präsidentschaft haben jede Hoffnung zerstreut, dass er von der Mitte aus regieren könnte … insbesondere, wenn es um reproduktive Rechte geht. Die Wahl vom letzten Dienstag war daher ein Kampf zwischen einer fortschrittlichen zentristischen Persönlichkeit (die zufällig auch eine Frau war, darauf kommen wir gleich zurück) und einem Mann, der für seine rechtsextremen Positionen, seine autokratischen Wahnvorstellungen und seine zahlreichen Strafanzeigen bekannt ist (wofür er in vollem Umfang für schuldig befunden wurde), seine Verleumdung der Frau, die er vergewaltigt hatte, wofür er (nach einem Zivilprozess) für schuldig befunden wurde, und weil er einen Versuch unternommen hatte Staatsstreich am 6. Januar 2021.
Ein klarer und klarer Sieg
Vor allem aber kam dieser neue Sieg für Trump nicht blitzschnell, wie alle Experten vorhergesagt hatten. Es ist ein klarer Sieg. Ein Debakel für die Demokraten. Trump gewann die Mehrheit der Schlüsselstaaten. Die Republikaner erlangten auch die Kontrolle über den Senat zurück. Im Repräsentantenhaus, dessen Rolle für den Haushalt und die von der Exekutive vorgeschlagenen Reformen von entscheidender Bedeutung ist, dürfte die knappe republikanische Mehrheit aus den Zwischenwahlen 2022 bestätigt werden.
Und natürlich verfügt der Oberste Gerichtshof mittlerweile über eine überwiegend konservative Mehrheit (drei der sechs rechten Richter wurden von Trump während seiner ersten Amtszeit ernannt). Kurz gesagt, die schreckliche Wahrheit ist, dass Trump und die Republikanische Partei, die er nach seinem Vorbild geschaffen hat, mittlerweile fast alle Hebel der politischen Macht in den Vereinigten Staaten kontrollieren. Wie diese Woche von bemerkt New Yorker in der Einleitung zu einem Artikel mit dem Titel „Die Rache von Donald Trump“: „Der ehemalige Präsident wird älter, hemmungsloser und viel gefährlicher als zuvor ins Weiße Haus zurückkehren. »
Ich werde nicht vorhersagen, wie sich eine zweite Amtszeit von Trump im In- und Ausland auswirken wird, außer zu sagen, dass seine Drohungen gegen abweichende Meinungen, freie Meinungsäußerung und andere verfassungsrechtlich garantierte bürgerliche Freiheiten mit größter Ernsthaftigkeit genommen werden müssen.
Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass ihr Vizepräsident, JD Vance, extreme Positionen gegen Abtreibung, Homo-Ehe, Empfängnisverhütung und sogar gegen die Idee vertritt, dass kinderlose Frauen unterrichten können. Angesichts des Alters von Trump und seiner zunehmenden Irrationalität wäre ich überhaupt nicht überrascht, wenn Vance ihn zur Halbzeit seiner Amtszeit ersetzen würde (gemäß dem 25. Zusatzartikel zur US-Verfassung, wonach die Verschlechterung des Geisteszustands eines Präsidenten ihn ungeeignet macht). seine Aufgaben wahrzunehmen).
Aber auch das ist reine Spekulation des Autors. Genauso wie die Möglichkeit neuer Brüche innerhalb der amerikanischen Republik, wenn Trump, die Republikaner und der Oberste Gerichtshof tatsächlich bestimmte individuelle Rechte angreifen, indem sie radikalen Sozialdarwinismus und christlichen Fundamentalismus kombinieren. Natürlich ist die Demokratische Partei von diesem klaren Sieg Trumps traumatisiert. Zumal Harris in den letzten Tagen des Wahlkampfs offenbar an Boden zu gewinnen schien und die Wahlumfragen am Wahltag eine starke Mobilisierung der weiblichen Wählerschaft sowie große Sorge um den Schutz des Rechts auf Abtreibung und die von Trump ausgehende Bedrohung zeigten zum demokratischen Prozess selbst.
Aber all das führte letztendlich nicht zu einer Mehrheit für Harris. Und auch wenn die Demokraten nun die Schuld auf sich schieben werden – hätte Biden so kurz vor der Wahl zurücktreten sollen? Ist der Lebenshaltungskostenindex die Erklärung? – Dem Triumph Trumps liegt noch ein weiteres Element zugrunde: Zum zweiten Mal hat ein bekennender Frauenfeind eine Frau im Rennen um das Präsidentenamt geschlagen.
Und es sagt viel über das inhärente Misstrauen der amerikanischen Politik aus, einer Frau den nach wie vor wichtigsten Job der Welt zu ermöglichen. Dies ist eine der vielen traurigen Wahrheiten, mit denen wir uns am Tag nach dieser Wahl auseinandersetzen müssen, deren Ausgang ich letzte Woche in meiner Kolumne vorhergesagt habe, auch wenn ich davon geträumt hätte, dass ich falsch liegen würde.
Paul Jorion: „Die Trump-Abstimmung ist ein Ausdruck der Wut“
Zu sagen, dass meine Mitbürger, die gegen Trump sind, von diesem Ergebnis erschüttert sind, ist eine Untertreibung (und zwar nicht nur die Linken, sondern viele in der Mitte und sogar einige Republikaner, die es für verabscheuungswürdig und gefährlich für das Gemeinwohl halten). In der Wahlnacht rief ich einen im Ausland lebenden Freund in Berlin an. Seine ersten Worte, als er den Hörer abnahm, waren: „SOS Suicide, ich höre zu. » Sein Witz brachte mich zum Lachen. Kurz darauf, gerade als Trump zum Sieger erklärt wurde, machte er mich darauf aufmerksam, dass BBC Radio 3 (der englische Sender für klassische Musik) Wagners „Ritt der Walküren“ spiele …
Zur gleichen Zeit schrieb mir ein befreundeter amerikanischer Journalist in London: „Die gestrige Wahl war ein Referendum über die Menschlichkeit – und die Menschen haben dagegen gestimmt. Amerika wäre großartig gewesen, als es existierte. » Und dann war da noch diese trockene Bemerkung von einem meiner Nachbarn in Maine: ” Fantastisch. Er hat sogar die Volksabstimmung gesprengt. Ein echtes Arschloch durch und durch. »
Der große angloamerikanische Dichter TS Eliot schrieb diese sehr aussagekräftigen Verse über die menschliche Verfassung: „ Zwischen der Bewegung und dem Akt fällt der Schatten Der Schatten, der Trump ist, ist zurückgekehrt, um uns zu verfolgen. Die Tatsache, dass das Land einen Mann gewählt hat, den sein ehemaliger Stabschef nannte „faschistisch“ ist eine schreckliche Offenbarung dieser alternativen Realität, die die Hälfte meiner Landsleute ignoriert hat, obwohl sie über all diese Daten über Trump informiert waren. Tatsächlich würde ich sogar sagen, dass das Land genau wusste, wen es ins Bett legte, indem es für Trump stimmte. Um einen der Aussprüche meines verstorbenen Vaters zu zitieren: „Wer mit einem Verrückten ins Bett geht, wacht mit einem Verrückten auf.“
Genau das haben wir gerade getan. Wie uns der große amerikanische Philosoph und Politiker Thomas Jefferson Ende des 18. Jahrhunderts warnte: „Die Regierung, die wir wählen, ist die, die wir verdienen. » Wir haben diese Warnung ignoriert. Das zweite Kommen von Donald Trump ist gekommen. Und wir, die amerikanischen Bürger, sind selbst schuld daran.
Übersetzung Julie Sibony
——————————–
Finden Sie die zehn Chroniken von Douglas Kennedy für La Tribune Sonntag :
