Ein Stich ins Herz in Brüssel-Nord: „Wer zündet sich eine Zigarette an, bevor er sich darauf vorbereitet, jemanden zu töten?“

„Der Begriff ‚Angeklagt‘ lässt den Gedanken aufkommen, dass, wenn ein Mann in der Zelle sitzt, dies deshalb geschieht, weil wir uns vor ihm unbedingt in Acht nehmen müssen“, erklärte Me Edouard Huysmans einleitend zu seinem Plädoyer. „In diesem Fall ist klar, dass der Schlag, den Mohamed Aberkane dem Opfer versetzte, zu seinem Tod führte. Aber wollte er wirklich, dass er starb?“ fragte der Anwalt die Geschworenen.

Um diese Position zu untermauern, konzentrierte sich der Anwalt zunächst auf die Haltung seines Mandanten genau zum Zeitpunkt der Ereignisse. Auf den Überwachungsbildern „sieht Amine (der Spitzname des Angeklagten, Anm. d. Red.) entspannt aus und raucht.“ Wer zündet sich eine Zigarette an, bevor er sich darauf vorbereitet, jemanden zu töten? Niemand“, sagte der Strafverteidiger.

„Ein Schuss“

Der Anwalt ging auch auf die Art des Schlags ein, den Badr Bouissi erlitten hatte. „Es wurde nur ein Schlag gegeben. Im Allgemeinen ist es ihre Vielfältigkeit und Unerbittlichkeit, die dazu herangezogen wird, eine solche Tat als Tötungsdelikt zu qualifizieren“, betonte er.

„Ja, der Schlag traf die Brust, aber bedenken Sie die Geschwindigkeit der Ereignisse“, wandte sich der Anwalt weiterhin an die Geschworenen. „Wie können wir glauben, dass der Angeklagte absichtlich das Herz berührt hat, wie ein Ninja? „Das Opfer hätte einen Schritt zur Seite gemacht und wäre woanders hingefallen“, fügte Herr Jonathan De Taye hinzu, für den die Situation „eine Kombination aus Pech“ darstellt.

Me Huysmans unterstützte seine Argumentation auch in Bezug auf die Aussage eines Mitbewohners von Mohamed Aberkane im besetzten Haus in der Rue Godefroid de Bouillon in Saint-Josse-ten-Noode. „Der Zeuge behauptete, die Worte ‚Ich habe ihn geschlagen‘ dreimal aus Amines Mund gehört zu haben, als er nach dem Vorfall in das besetzte Haus zurückkehrte. Er sagte nie: „Ich habe ihn getötet“. In diesem Moment war er überzeugt, dass er dem Opfer gerade einen schweren Schlag versetzt hatte“, erinnert sich der Anwalt.

Auch die Gewalt des Gefühls, jemandem das Leben nehmen zu wollen, müsse berücksichtigt werden, so Me De Taye. „Die Sinnlosigkeit im Kopf eines gewöhnlichen Menschen weckt nicht den Wunsch nach Tötung“, betonte der Strafverteidiger zu diesem Thema. „Das psychologische Gutachten zeigt bei Mohamed Aberkane leichte asoziale Züge, jedoch kein aggressives Wesen. Das ist also nicht stichhaltig.“

Thorax

Zum Abschluss seines Plädoyers forderte Me Huysmans die Geschworenen auf, die Einstufung „vorsätzliche Körperverletzung und Körperverletzung, die zum Tod des Opfers geführt hat, ohne den Willen dazu zu haben“ beizubehalten und nicht die Einstufung als Mord.

In ihren Antworten behauptete Generalstaatsanwältin Laurence Detheux, dass eine Tötungsabsicht bereits ab dem Zeitpunkt eines Schlages in den Brustkorbbereich erkennbar sei. „Wir sind davon überzeugt, dass wir Gefahr laufen, ein lebenswichtiges Organ zu treffen, wenn wir bestimmte Bereiche des Körpers treffen, und das reicht aus“, betonte sie.

„Wie konnte er wissen, dass der andere regelmäßig eine Klinge mit sich herumtrug?“

Am Dienstag, dem 4. Juni 2024, beantragte der Anwalt von Walid Ait Ramadane den Freispruch seines Mandanten vor dem Brüsseler Schwurgericht, im selben Prozess gegen vier Personen, denen Mord und unterlassene Hilfeleistung für eine Person in Gefahr für im Juni 2022 begangene Taten vorgeworfen wurden. vor dem Bahnhof Brüssel-Nord.

„Ihre Aufgabe ist schwierig, denn Sie müssen über Ihre Mitmenschen urteilen“, warnte Me Abdelhadi Amrani sofort die Geschworenen. „Trotz der Tatsache, dass Walit Ait Ramadane nicht den gleichen Lebensstil hat wie wir, dass er draußen geschlafen und Crack geraucht hat, ist er Teil unserer Gemeinschaft und verdient faire Gerechtigkeit.“

In seinem Fall gehe es vor allem um die Frage der Tötungsabsicht, so der Strafverteidiger. „Wir stehen vor einem Kampf, aber sie wollen uns einen Mord verkaufen“, beklagte der Anwalt. „Die Grenze zwischen Mord und vorsätzlicher Körperverletzung verläuft jedoch vorsätzlich.“

Me Amrani erinnerte an die am Vortag eingereichte Anklageschrift der Staatsanwaltschaft und wandte sich entschieden gegen die These, dass sein Mandant „das Messer gesehen habe, dessen mutmaßlicher Urheber Mohamed Aberkane (der andere Angeklagte, Anm. d. Red.)“ gewesen sei, und daher den gesamten „Angriff“ bestätigt habe.

„Eine tausendstel Sekunde“

Nach Angaben des Anwalts bedeuten die Schläge, die sein Mandant dem Opfer versetzte, nicht, dass er die Messerstecherei bestätigt habe. „Wie konnte er diese Aktion sehen, die in einer Tausendstelsekunde stattfand?“ fragte der Anwalt. „Mein Mandant kennt Mohamed Aberkane nicht gut. Wie konnte er wissen, dass er regelmäßig eine Klinge mit sich herumtrug?“ fügte er hinzu.

Abschließend beantragte Me Amrani schlicht und einfach den Freispruch seines Mandanten für den ihm vorgeworfenen Mord. „Walid Ait Ramadane hat das Opfer nicht getötet. Und wenn wir uns vorstellen, dass Mohamed Aberkane diesen Wunsch zu töten hatte, wusste mein Mandant davon nicht, er hielt sich nicht an einen Mordplan.“

„Das unangenehme Gefühl, dass mein Mandant nicht für das, was er getan hat, sondern für das, was er ist, strafrechtlich verfolgt wird“

Mehdi El Ouazzani habe das Opfer trotz offensichtlicher Unzulänglichkeit gut versorgt, bestätigte sein Anwalt am Dienstag, dem 4. Juni 2024, vor dem Brüsseler Schwurgericht. Der Angeklagte wird im Rahmen des Prozesses wegen Mordes an Badr Bouissi, der im Juni 2022 vor dem Brüsseler Nordbahnhof begangen wurde, wegen unterlassener Hilfeleistung einer in Gefahr befindlichen Person strafrechtlich verfolgt.

„Heute wird meinem Mandanten mangelnder Humanismus vorgeworfen“, erklärte Herr Stéphane Jans zu Beginn seiner Plädoyers. „Aber wenn man nach Humanismus sucht, ist es nicht sicher, ob man ihn um 4:30 Uhr morgens am Gare du Nord findet.“

„Ein paar Ohrfeigen“

Eine strafrechtliche Fürsorgepflicht bestehe bei „erheblicher Gefahr“, erklärte der Anwalt den Geschworenen. Zum Zeitpunkt der Ereignisse hatte Medhi El Ouazzani „gerade Crack geraucht und hinkte“, erinnerte er sich. Bei der Anhörung der Ermittler stellten diese jedoch klar, dass der Angeklagte „das Opfer scheinbar in eine seitliche Sicherheitslage gebracht und es durch ein paar Ohrfeigen wiederbeleben wollte“.

Nach Ansicht des Anwalts hat der Angeklagte also tatsächlich im Rahmen seiner Möglichkeiten gehandelt. „Er versuchte, das Opfer wiederzubeleben, dann trafen weitere Zeugen und Ärzte ein. Anschließend wurde er innerhalb von 10 Minuten verhaftet. Das Opfer wurde nie im Stich gelassen.“

Die Umstände des Vorfalls hätten sich nicht zu Gunsten des Angeklagten ausgewirkt, fügte Me Jans hinzu. „Die Wunde des Opfers hatte hauptsächlich innere Blutungen verursacht und war zum Zeitpunkt des Vorfalls noch dunkel.“

„Ich habe den unangenehmen Eindruck, dass Medhi El Ouazzani nicht für das angeklagt wird, was er getan hat, sondern für das, was er ist: ein Wiederholungstäter und Drogenabhängiger“, schloss der Strafverteidiger und forderte schlicht und einfach Freispruch von seinem Mandanten.

„Was konnte mein Kunde beobachten?“

Sabina Van Vlaenderen war sich der Ernsthaftigkeit des Geschehens nicht bewusst, argumentierte ihr Anwalt am selben Dienstag, dem 4. Juni 2024, vor dem Brüsseler Schwurgericht. Der Angeklagte wird im Rahmen des Prozesses wegen Mordes an Badr Bouissi auch wegen unterlassener Hilfeleistung einer in Gefahr befindlichen Person strafrechtlich verfolgt.

Materielle Beweise belegen, dass die Angeklagte während der Auseinandersetzung, die zum Tod des Opfers führte, trotz ihrer Anwesenheit am Tatort nicht eingegriffen hat, räumte Me Arnaud de Beauffort ein. „Aber die existenzielle Frage ist, zu wissen, was mein Klient wirklich beobachten konnte“, qualifizierte er.

Während der Anhörung der Experten behauptete der erste Notarzt, der vor Ort war, dass er den Ernst der Lage erst in fünf Metern Entfernung bemerkt habe. „Er erkannte es nicht aufgrund der Trägheit des Opfers oder der Anwesenheit von Blut, sondern weil ihm zwei Personen eine Herzmassage gaben“, betonte der Anwalt.

„Sie wurde unter Drogen gesetzt“

„Sabina Van Vlaenderen wurde unter Drogen gesetzt, es war noch ein wenig dunkel und alles ging sehr schnell“, fuhr er fort. „Wie kann man es ihm verübeln, dass er auf 10 Meter nicht gesehen hat, was ein Profi auf 5 Meter nicht gesehen hat?“, fragte der Strafverteidiger dann.

Letzterer kam auch auf das Urteil zurück, das sein Mandant den drei anderen Angeklagten zum Zeitpunkt der Schlägerei zugerufen hatte. „Stiehlt ihm die Taschen!“, forderte sie die drei Männer auf. „Dies spiegelt seine völlige Unkenntnis des Zustands des Opfers wider. Sie hat es bitter bereut, als sie von der Polizei befragt wurde“, betonte Me Beauffort.

Letzterer beantragte daher schlicht und einfach den Freispruch von Sabina Van Vlaenderen.

Der Mittwoch wird den abschließenden Aussagen des Angeklagten gewidmet sein. Anschließend beginnen die Geschworenen mit der Beratung.