Wird Donald Trump die Ukraine im Stich lassen? Während seines Wahlkampfs verschärfte der republikanische Kandidat die Kritik an den milliardenschweren Militär- und Finanzhilfen, die seit Beginn der russischen Invasion im Februar 2022 an die Ukraine gezahlt wurden. Unter diesen Umständen ist es schwierig, sein Versprechen, den Krieg zu beenden, nicht zu lesen „in vierundzwanzig Stunden“ als Aussicht auf einen Abschied von seiner Amtseinführung im Januar.
Es ist auch unmöglich, das am Sonntag auf Instagram erneut veröffentlichte Video von Donald Jr., dem ältesten Sohn des zukünftigen Präsidenten, zu ignorieren, das einen verärgerten Selenskyj unter dieser spöttischen Überschrift zeigt: „ POV (Standpunkt, Anmerkung des Herausgebers) : Es dauert noch achtunddreißig Tage, bis Sie Ihre Leistungen verlieren. »
Die Aussicht reicht aus, um Kiew zu beunruhigen. Seit den ersten Monaten der russischen Invasion ist Russland auf dem Schlachtfeld noch nie so schnell vorgerückt und hat im Donbass die Verteidigungslinien einer ukrainischen Armee durcheinander gebracht, der es an Männern mangelt und die darum kämpft, die Lage zu stabilisieren. Wenn der Rückzug der Ukraine mehr oder weniger geordnet verläuft und Russland schwere Verluste beschert, ist die Dynamik für die Ukraine nicht weniger düster. „Da sich die politische Situation verschlechtert, wissen die Russen, dass sie eine Gelegenheit haben, die Ukraine zu Verhandlungen zu zwingensagt auf X Vincent Tourret, ein Spezialist für russische Militärdoktrin. Auch deshalb sind ihre Verluste so hoch: Sie haben das Tempo ihrer Angriffe erhöht. »
Karotten und Peitschen
Bis Donald Trump wieder ins Geschäft zurückkehrt, rechnet die Ukraine damit, dass die Biden-Regierung ihr so schnell wie möglich Militärausrüstung im Wert von bis zu 6 Milliarden US-Dollar schickt, die aus dem gigantischen Hilfspaket übrig geblieben ist, das im April vom amerikanischen Kongress verabschiedet wurde. Und danach? Geheimnis. Für Kiew stellt sich der kommende Winter als eine Gleichung mit drei Unbekannten dar: der Entschluss der Europäer, die Macht zu übernehmen; die Art und Weise, wie die Amerikaner die Ukraine zu Verhandlungen bewegen wollen; und der Erfolg oder Misserfolg dieser Verhandlungen.
Die Europäer haben der Ukraine seit Beginn der Invasion beträchtliche finanzielle Unterstützung geleistet, liegen jedoch bei der militärischen Hilfe im Rückstand. „Das Problem ist nicht die industrielle Kapazität Europas, sondern die Finanzierungsbereitschaftschätzt Léo Péria-Peigné, Forscher am französischen Institut für Internationale Beziehungen. Ich sehe, dass wir in drei Jahren viel mehr hätten erreichen können. Bereits im vergangenen Jahr kam es zu einer Unterbrechung der amerikanischen Hilfe, und wir haben nicht gesehen, dass die Europäer auf den neuesten Stand kamen. Unsere Granatenproduktion ist gestiegen, aber der Kauf neuer Ausrüstung für die Ukraine ist weiterhin kompliziert. »
Der durch die Wahl von Donald Trump verursachte Schock ermutigt die Europäer, ihre Finanzierungsanstrengungen zu verstärken, sie müssen jedoch mit einem angespannten wirtschaftlichen Umfeld und den Risiken einer Spaltung umgehen. Andere Möglichkeiten werden derzeit geprüft, insbesondere um bereits verabschiedete Haushalte zurückzuzahlen oder ihre Einsatzmöglichkeiten zur Finanzierung von Verteidigungsprojekten zu erweitern: Dies wäre insbesondere der Fall bei den Kohäsionsfonds, die ursprünglich für die Entwicklung der weniger wohlhabenden Regionen des Kontinents vorgesehen waren zu Informationen von Financial Times.
„Der härteste Winter“
Zweites Thema der Frage: Die Methode, die Donald Trump wählen wird, um Russland und die Ukraine zu Verhandlungen zu bewegen. Die von Donald Trump Jr. verbreitete Idee, die „Zuweisungen“ der Ukraine als Strafmaßnahme zu kürzen, wäre für Kiew schrecklich. Es ist nicht die einzig mögliche Option. Die Ernennung von Mike Waltz zum sehr einflussreichen Posten des Nationalen Sicherheitsberaters sollte Kiew Hoffnung geben, dass Washington stattdessen eine Mischung aus Zuckerbrot und Peitsche nutzen wird, um die Kriegführenden zum Gespräch miteinander zu bewegen.
Der gewählte Republikaner aus Florida verteidigte kürzlich Der Ökonom Stärkere Sanktionen gegen Russland, sogar neue Waffenlieferungen an Kiew, um Moskau an den Verhandlungstisch zu drängen. Die Unsicherheit bleibt jedoch groß, da am Mittwoch, dem 13. November, Tulsi Gabbard, eine ehemalige Soldatin, die für ihre Russland-freundlichen Äußerungen bekannt ist, zur Chefin des amerikanischen Geheimdienstes ernannt wurde.
Darüber hinaus deutet nichts darauf hin, dass die Verhandlungen erfolgreich sein werden. Abgesehen von der Tatsache, dass die Positionen Kiews und Moskaus unvereinbar sind, ist es nicht garantiert, dass Russland und die Vereinigten Staaten eine gemeinsame Basis finden können. Der Kreml hat kein Interesse an einem Waffenstillstand, der der kämpfenden ukrainischen Armee eine Atempause verschaffen würde. Auch Moskau wird sich nicht mit territorialen Zugeständnissen zufrieden geben, denn Wladimir Putins strategisches Ziel ist die politische Unterwerfung der Ukraine – unvereinbar mit der Gewährung ernsthafter Sicherheitsgarantien für Kiew.
Sterile Gespräche könnten dann dazu führen, dass der Queens-Tycoon die Hilfe für die Ukraine wieder aufnimmt, da die Europäer einen größeren Teil der Last tragen. Ein „Deal“, den Donald Trump seinen Wählern als Gewinner präsentieren könnte.
Bis dahin und unabhängig vom Ausgang der diplomatischen Quadrille zwischen den Vereinigten Staaten, Europa, der Ukraine und Russland wird die ukrainische Armee mit einem immer eklatanteren Mangel an Männern zu kämpfen haben. Die Rekrutierungsziele der letzten Monate wurden nicht erreicht, und die Regierung zögert, Männer unter 25 Jahren zu mobilisieren, aus Angst vor der Unbeliebtheit dieser Maßnahme, die die Situation an der Front verschlimmert. Im Hintergrund muss Kiew sein Energienetz um jeden Preis schützen, das vor dem Zusammenbruch durch eine neue Kampagne russischer Angriffe steht. Für die Ukraine wird es so sein, warnt NATO-Generalsekretär Mark Rutte „der härteste Winter“.
