„Einer für alle, alle gegen einen“

Es ist nur eine Frage von Stunden. Fünf junge Menschen, die seit dem 7. November vor dem Schwurgericht der Gironde wegen der Ermordung eines Sechzigjährigen aus Floirac, der in einem Zimmer seiner Wohnung zu Tode getreten wurde, vor Gericht gestellt wurden, werden an diesem Freitag, dem 15. November, über ihr rechtliches Schicksal ermittelt.

Am 10. April 2021 wurde der leblose Körper von Pierre Sourgen gefunden, sein Gesicht war zerschmettert und blutig. Er starb an dieser „schweren Gesichtskollision“. Nur die Angeklagten, die gerade erst die Pubertät erreicht hatten, wissen, was wirklich passiert ist. Eine junge Frau muss sich heute wegen unterlassener Hilfeleistung einer Person in Gefahr verantworten (lesen Sie woanders), und Romain Barros, dem eine zentrale Rolle zugeschrieben wird, steht wegen Mordes vor Gericht.

Ein Jurastudium

„Die Frage dieses Prozesses ist die rechtliche Qualifikation“, stellt M^e Laury Costes, eine der Anwältinnen von Vincent Lehman. Mord? Das ist die These des Generalstaatsanwalts, der die vier als Mittäter beurteilen will, weil er nicht nachvollziehen kann, welcher Tritt in der erhaltenen Lawine tödlich war. Mittäterschaft am Mord? Dies ist der Grund für die Entlassung des Ermittlungsrichters. Die Schläge, die zum Tod führten, ohne dass die Absicht bestand, ihn herbeizuführen? Vorsätzliche Gewalt? Dies war die Einschätzung der Anklage.

„Einen Mann zu Boden zu werfen, um ein wenig Testosteron zurückzugewinnen und zu zeigen, dass man ein guter Mann ist, ist abscheulich.“

M. bietet Geschworenen einen Crashkurs in Rechtswissenschaften an^e Costes entscheidet sich für vorsätzliche Gewalt. Sie weigert sich, „alle in den gleichen Korb zu legen“. Denn wenn wir nicht wissen, wer was getan hat, wissen wir, wer den Tod verursacht hat: Es war der vernichtende Schlag von Romain Barros.“

Die Fakten ekeln sie an. „Einen Mann zu Boden zu werfen, um etwas Testosteron zurückzugewinnen und zu zeigen, dass man ein guter Mann ist, ist abscheulich. » Sie möchte, dass ihr Mandant mit gesenktem Kopf und zum Gebet gefalteten Händen während der gesamten Anhörung verurteilt wird. Aber nicht als Co-Autor. „Die Verurteilung muss eine Eintrittskarte für Veränderungen sein“, fügt M. hinzu^e Maeva Bosh möchte, dass das Gericht die Bemühungen ihres Mandanten seit seiner Entlassung aus der Untersuchungshaft berücksichtigt.

M^e Alexandre Novion ist nicht da, um die Geschworenen zu „täuschen“. „Zu urteilen bedeutet, die Protagonisten gut zu kennen“, erinnert er sich. Der Anwalt verteidigt Bilal Hamdan. „Er war zum Zeitpunkt des Vorfalls 18 Jahre alt. Romain Barros, derjenige, der sich seiner Gruppe von Freunden anschloss, war 21. Das ist eine beträchtliche Zeitspanne. Wie Romain Gary sagte: Er wusste nicht, wie er die Welt in Schach halten sollte. Er wurde ausgebildet. »

Gruppeneffekt

M^e Géraldine Rodriguez, die Rayan Daliaoui verteidigt, den Urheber eines Pinselstrichs, der das Opfer zu Boden fallen ließ, versichert, dass ihr Mandant „vom mörderischen Wahnsinn von Romain Barros überwältigt“ wurde. „Er hat eine zurückhaltende Persönlichkeit, er schließt sich der Gruppe an, ohne es wirklich zu wollen. Die Bürste war nicht die Todesursache. »

„Es ist leicht, ihm die ganze Schuld zuzuschieben, weil er eine Vorgeschichte hat und impulsiv ist.“

M^e Julie Elduayen ist ironisch. Sie verteidigt Romain Barros, ungefiltert, „das Monster, das in seinen mörderischen Wahnsinn junge Menschen hineingezogen hat, die keine andere Wahl hatten, als zu bleiben und mitzumachen, indem er hier einen Tritt, einen Fußhieb dort hin versetzte, sonst hätte er sich umgedreht.“ seine Wut gegen sie. Die Angst, die er hervorruft, existiert nicht, es ist eine Gruppe von Freunden, die zusammenkommen, um sich an einem Ort niederzulassen.“

Die Anwältin, die die gegen ihren Mandanten gerichteten Ermittlungen beurteilt, hat für jeden Mitangeklagten einen Seitenhieb. Sie drückten seinen Klienten zu Boden, so dass er sie mit nach unten riss. M^e Rémy Guillot, ebenfalls Anwalt von Romain Barros, bedauert, dass „das Gespenst“ seines Mandanten „über dem Fall schwebt“.

„Es ist leicht, ihm die ganze Schuld zuzuschieben, weil er eine Vorgeschichte hat und impulsiv ist. Es ist einer für alle und alle gegen einen. » Gegen Romain Barros waren 30 Jahre erforderlich. Der Anwalt bietet eine Zeitreise zurück zum Gericht an. „Stellen Sie sich all die Ereignisse vor, die Sie in den letzten dreißig Jahren erlebt haben und die Sie aus seinem Leben löschen werden. Dreißig Jahre, selbst wenn das die Lebenserwartung des Opfers wäre, würden Talions Gesetz entsprechen. Das ist keine Gerechtigkeit. »

„Angst bewegt sich schneller als das Bewusstsein“

Sie gibt sich selbst die Schuld, hätte es wissen sollen, konnte es nicht, wusste es nicht. Die unausgesprochenen Dinge, die im Publikum ausgelöschte Haltung, über den reumütigen Kopf hinaus, sprechen mehr als sein schüchternes Rinnsal der Stimme. Das junge Mädchen der Bande wird wegen unterlassener Hilfeleistung für eine Person in Gefahr verurteilt und fühlt sich dafür verantwortlich. „Das bedeutet nicht, dass sie der ihr vorgeworfenen Taten schuldig ist“, sagt ihr Anwalt M.^e Benedicte Imperial. „Sie hat nicht freiwillig auf die Hilfeleistung verzichtet“, versichert der Anwalt. „Sie kam zurück, damit Romain Barros das Opfer nicht erledigte, sie versuchte, ihn am T-Shirt zu ziehen. » Aber sie war kein Gegner. „Sie hatte Angst und die Angst geht schneller voran als das Bewusstsein. » Nach den Ereignissen aus ihrem Zuhause geworfen, stand sie auf, zog weiter und legte eine Beamtenprüfung ab. „Aber wenn sie verurteilt wird, werden alle ihre Bemühungen umsonst sein. Fertig. »