Während die russischen Streitkräfte an der Donbass-Grenze weiter an Boden gewinnen, bereiten sie sich auf eine Gegenoffensive mit 50.000 Mann vor [dont 10 000 à 12 000 soldats nord-coréens]in der Region Kursk, seit dem 6. August teilweise von der ukrainischen Armee besetzt. Und während der Winter naht, zielen sie mit massiven Luftangriffen auf die Energieinfrastruktur der Ukraine, wie am 17. November mit 120 Raketen und 90 Drohnen und anderer ferngesteuerter Munition. [MTO].
Der Großangriff erfolgte zwei Tage, nachdem Bundeskanzler Olaf Scholz den russischen Präsidenten Wladimir Putin angerufen und ihn aufgefordert hatte, den Angriffskrieg gegen die Ukraine zu beenden und seine Truppen abzuziehen. Und ihm auch zu sagen, dass die Einbindung nordkoreanischer Soldaten in den Konflikt eine „ernsthafte Eskalation“ bedeuten würde. Dies war also die Antwort des Kremls, während der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj gerade erklärt hatte, er wolle das „Ende des Krieges im Jahr 2025“, mit „diplomatischen Mitteln“ und unter der Bedingung, dass sein Land nicht allein sei.
Hat die Entwicklung des Krieges die Zurückhaltung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joe Biden, überwunden, der Ukraine den Einsatz der taktischen ballistischen Langstreckenraketen MGM-140 ATACMS zu genehmigen? [Army TACtical Missile System] gegen militärische Ziele in Russland?
Obwohl sein Mandat in zwei Monaten endet, hat Herr Biden tatsächlich die Beschränkungen im Zusammenhang mit der Verwendung von ATACMS aufgehoben, die ab Oktober 2023 diskret an die ukrainische Armee geliefert wurden. Zumindest sagten dies Beamte seiner Regierung während koordinierter Briefings mit der New York Times, der Washington Post und Nachrichtenagenturen. Obwohl diese Information nicht offiziell bestätigt wurde, wurde sie vom Weißen Haus nicht dementiert.
A priori hätte die Anwesenheit nordkoreanischer Truppen neben russischen Streitkräften die Entscheidung von Herrn Biden motiviert. Allerdings würde das grüne Licht für Kiew nur die Region Kursk betreffen.
Herr Selenskyj seinerseits bestätigte halbherzig die amerikanische Entscheidung. „Heute sprechen die Medien viel über die Genehmigung, die wir zur Durchführung dieser Aktionen erhalten haben. Aber Streiks werden nicht mit Worten durchgeführt. Solche Dinge werden nicht angekündigt. Die Raketen werden für sich selbst sprechen. Das werden sie auf jeden Fall“, erklärte er in seinem täglichen Lagebericht am 17. November.
Im September warnte der Kremlchef, dass die Genehmigung der Ukraine, von ihren westlichen Partnern gelieferte Langstreckenwaffen zum Angriff auf russisches Territorium einzusetzen, „nichts Geringeres bedeuten würde als die Beteiligung der Länder der ‚NATO‘ an dem Krieg“. Und fügte hinzu: „Dies würde die Natur des Konflikts verändern.“ Das würde bedeuten, dass sich die NATO-Staaten im Krieg mit Russland befinden.“
Aber Herr Putin ging noch weiter. Eine „Aggression gegen Russland durch einen Staat, der keine Atomwaffen besitzt, aber mit der Beteiligung oder Unterstützung eines Atomstaates, könnte als gemeinsamer Angriff gegen Russland angesehen werden“, sagte er.
Auf jeden Fall bleibt nach der amerikanischen Entscheidung abzuwarten, was Frankreich und das Vereinigte Königreich tun werden, die die Langstrecken-Marschflugkörper SCALP EG/Storm Shadow an die Ukraine geliefert haben.
Wenn die vorherige britische Regierung [conservateur] Obwohl er geneigt war, den ukrainischen Streitkräften zu gestatten, mit Sturmschatten militärische Ziele auf russischem Territorium anzugreifen, wäre sein Nachfolger, angeführt von Labour-Abgeordneter Keir Starmer, einer solchen Aussicht weitaus zurückhaltender gegenübergestanden. Zumindest war es noch letzten August… Auf jeden Fall hätte grünes Licht von den USA eingeholt werden müssen, da diese Marschflugkörper mit amerikanischen Komponenten ausgestattet sind.
Was Frankreich betrifft, schätzte Präsident Macron am 25. Mai in Meseberg ein [Allemagne] dass der Ukraine erlaubt werden müsse, „die Militärstandorte zu neutralisieren, von denen aus sie …“ [elle] wird angegriffen. Damals versuchten ukrainische Streitkräfte, eine russische Offensive in der Region Charkiw abzuwehren.
„Wenn wir ihnen sagen, dass Sie nicht das Recht haben, den Punkt zu erreichen, von dem aus die Raketen abgefeuert werden, sagen wir ihnen in Wirklichkeit: ‚Wir geben Ihnen Waffen, aber Sie können sich nicht verteidigen‘.“ Aber wir dürfen nicht zulassen, dass andere Ziele in Russland und natürlich auch zivile Kapazitäten getroffen werden“, betonte auch Macron.
Nun, da Washington auf dieser Linie ist, was wird Paris entscheiden? Zu diesem Thema befragt bei seiner Ankunft in Brüssel, um an einem Treffen der Außenminister der Mitgliedsländer der Europäischen Union teilzunehmen [UE]Am 18. November erinnerte sich der Chef der französischen Diplomatie, Jean-Noël Barrot, lediglich an die Äußerungen des Mieters des Elysée vor sechs Monaten.
„Sie haben Präsident Macron am 25. Mai in Meseberg gehört, wo wir offen gesagt haben, dass dies eine Option sei, die wir in Betracht ziehen, ob wir Angriffe auf Ziele genehmigen sollen, von denen aus die Russen ukrainisches Territorium angreifen“, antwortete Herr Barrot. „Also nichts Neues unter der Sonne“, fügte er hinzu.
Sicher ist, dass die Ukraine bald eine neue Charge SCALP-Raketen erhalten wird. „Wir werden wieder Mistral-Raketen liefern. Und um der Ukraine die Durchführung von Angriffen hinter der Front zu ermöglichen, habe ich in den letzten Tagen einen neuen Transfer von etwa zehn SCALP-Raketen unterzeichnet“, erklärte der Minister der Streitkräfte, Sébastien Lecornu, in einem Interview mit dem Journal du Dimanche im November 10.
