„Putin konzentriert sich auf den Sieg. Es wird nicht von alleine aufhören. Je mehr Zeit er hat, desto schlechter werden die Bedingungen. » Dies erklärte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Dienstag in einer Rede vor dem Europäischen Parlament. Diese Rede erhielt stehende Ovationen der Europaabgeordneten und markierte ein symbolisches Datum: die 1.000 Tage, seit sein Land von den russischen Streitkräften angegriffen wurde, was den größten Konflikt auslöste, den Europa auf seinem Boden seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs erlebt hat Krieg.
Krieg in der Ukraine: Grünes Licht für den Einsatz von Langstreckenraketen
Drei Tage vor dieser Erklärung ermächtigte die Biden-Regierung Kiew, amerikanische Langstreckenraketen auf russischem Territorium einzusetzen. Eine Maßnahme, die der Kreml als eine rote Linie betrachtet, die nicht überschritten werden darf, und der als Reaktion darauf am Dienstag die Unterzeichnung eines Dekrets ankündigte Erweiterung seiner Möglichkeiten, auf Atomwaffen zurückzugreifen. Gleichzeitig intensivierten sich die Luftangriffe auf die ukrainische Hauptstadt sowie auf die Energieinfrastruktur des Landes. ugilt nicht als Körperhaltung„eskalierend“ von Emmanuel Macron, der gestern anrief Wladimir Poutine „zur Vernunft bringen“.
Ist diese neue militärische Situation der Vorbote einer unkontrollierbaren Eskalation des Konflikts, auch über die Grenzen der Ukraine hinaus? UNDVier-Punkte-Antwortelemente.
1. Die Ukraine ist jetzt besser gegen Russland gerüstet
„Wenn Langstreckenraketen von der Ukraine aus in Richtung russisches Territorium eingesetzt werden, bedeutet dies, dass sie von amerikanischen Militärexperten betrieben werden. Wir werden dies als eine neue Phase im westlichen Krieg gegen Russland betrachten und entsprechend reagieren.“ Dies erklärte Sergej Lawrow, Chef der russischen Diplomatie, am Dienstag beim G20-Gipfel nach dem Abschuss von sechs amerikanischen ATACMS-Langstreckenraketen gegen einen Militärstandort in der russischen Grenzregion Brjansk.
Russland wirft der Ukraine vor, US-Raketen abgefeuert zu haben
Der Einsatz dieser strategischen Raketen ist seit Beginn des Konflikts in der Ukraine beispiellos „unmittelbare Wirkung“so Cyrille Bret, Spezialist für Verteidigungsfragen und assoziierter Forscher an den Instituten Montaigne und Jacques Delors: „Diese neue Ausrüstung ermöglicht es den ukrainischen Streitkräften, russische Stützpunkte anzugreifen, die ihre Einheiten an der Front versorgen. Dies ermöglicht es, in diesem Punkt eine gewisse Ungleichheit zu verringern, da Russland diese Art von Ausrüstung bereits gegen die Ukraine einsetzen könnte. »
Ein weiterer Vorteil des Einsatzes von ATACMS-Raketen für die Ukraine, so der Experte: „Kommen Sie im Hinblick auf die bevorstehenden Verhandlungen über den Ausgang des Konflikts möglichst in eine Position der geringsten Schwächung. »
2. Keine Kriegserklärung der NATO an Russland
„Kurzfristig“fügt der Forscher hinzu, kommt der Einsatz von ATACMS-Raketen in Frage „Verschärfung des Konflikts“. Dies soweit, dass die Vereinigten Staaten „Gewährleistet nicht mehr nur die Selbstverteidigung der Ukraine“aber erlauben Sie ihm, Russland selbst anzugreifen. „Der Kreml wird sicherlich berücksichtigen, dass die Westler bis an die Grenzen der Mitkriegslust stoßen“präzisiert der Forscher.
Krieg in der Ukraine: Die NATO wird in ihrer Unterstützung für Kiew „nicht nachgeben“, warnt Mark Rutte
Von da an, diese Initiative als Kriegserklärung der NATO zu betrachten? „Nein, soweit keine Truppen in NATO-Uniform in Russland im Einsatz sind und es keine offizielle Kriegserklärung zwischen den beiden Lagern gegeben hat.“antwortet der Verteidigungsspezialist. „Andererseits wird diese neue Situation von Russland in großem Umfang für seine Propaganda gegen den Westen und das Transatlantische Bündnis genutzt. »
3. Russland sollte seine Atomwaffen nicht einsetzen
Am späten Dienstagnachmittag gab Russland bekannt, dass es unter der Aufsicht von Präsident Wladimir Putin neue nukleare Militärübungen durchgeführt habe. Letzterer unterzeichnete heute ein Dekret zur Erweiterung der Möglichkeiten des Einsatzes von Atomwaffen. „Zu den Bedingungen, die den Einsatz von Atomwaffen rechtfertigen, gehört der Abschuss ballistischer Raketen gegen Russland“gibt das Dekret an.
Genug, um neue Bedenken hinsichtlich des Einsatzes dieser Waffen zu wecken, die viel mächtiger sind als ihre herkömmlichen Gegenstücke. In diesem Punkt möchte Cyrille Bret beruhigen: „Oberflächlich betrachtet haben wir den Eindruck, dass die Schwelle für den Einsatz russischer Atomwaffen gesenkt wird. Doch in Wirklichkeit deutet nichts auf einen effektiven Einsatz durch den Kreml hin. »
Wladimir Putin ändert auf gefährliche Weise die Regeln für den Einsatz von Atomwaffen
Und der Forscher nennt dafür zwei Gründe. Einerseits ist Russland militärisch „In der Offensive“sie gewinnt ” Erfolg “ mit seinen konventionellen Waffen, und es sieht die Widerstandsfähigkeit der ukrainischen Streitkräfte „sind begrenzt“. Andererseits mit der Rückkehr von Donald Trump zum US-Präsidenten Wladimir Putin „ist eher in einer starken Position, um über ein Ende des Konflikts zu verhandeln“. Und um zu spezifizieren: „Zu diesem Zweck wäre der Einsatz von Atomfeuer völlig kontraproduktiv. »
4. Putin verzögert die Verhandlungen mit Trump
Grund, warum der Forscher glaubt, dass die Zunahme der Intensität des Konflikts in der Ukraine auf militärischer Ebene sicherlich darin besteht, « bemerkenswert », aber wird nur sein „kurzfristig“. „Putin prognostiziert, dass Präsident Trump im Gegensatz zu Biden die Zulassung amerikanischer Langstreckenraketen verweigern wird“analysiert Cyrille Bret. Dies, um seinem Wahlversprechen treu zu bleiben, den Krieg in der Ukraine zu beenden „24h“und damit die Vereinigten Staaten von der finanziellen Belastung entlasten, die die militärische Unterstützung der Ukraine mit sich bringt.
