Lacroix-Saint-Ouen. Da ihm der Kontakt verboten ist, folgt er seiner Frau 30 km lang, um herauszufinden, mit wem sie in ihrem Auto unterwegs ist

Lacroix-Saint-Ouen. Da ihm der Kontakt verboten ist, folgt er seiner Frau 30 km lang, um herauszufinden, mit wem sie in ihrem Auto unterwegs ist
Lacroix-Saint-Ouen. Da ihm der Kontakt verboten ist, folgt er seiner Frau 30 km lang, um herauszufinden, mit wem sie in ihrem Auto unterwegs ist
-
Dem Angeklagten sollte ein Schuldeingeständnis vorgeführt werden. Doch diese neuen Tatsachen veranlassten die Staatsanwaltschaft, ein sofortiges Erscheinen zu verlangen.

Grégory Testa30 Jahre alt, wohnhaft in Lacroix-Saint-Ouenmuss sich für eine Reihe von drei unterschiedlichen Tatsachen verantwortengegen seinen Partner. Sie wirft ihm vor, es getan zu haben gefolgt von einem Auto für dreißig Kilometer am Samstag, den 9. November. Sie prangert auch a schlagen am 8. Mai und eine Drohung mit einer Waffe am 29. Oktober.

Er sollte mit vorherigem Schuldeingeständnis vor Gericht erscheinen, wird aber vorgeführt sofortiges Erscheinen Donnerstag, 14. November, nach den mutmaßlichen Belästigungen.

Als Anwalt bestreitet er „bestimmte Tatsachen“.

„Ich habe eine Ohrfeige einstecken müssen, ich habe sie ihm zurückgegeben“

Am 8. Mai 2024 stellte sich seine Frau auf der Polizeiwache vor. Sie wirft ihm eine Ohrfeige vor, als sie in ein Restaurant gehen wollte. „Wir sind getrennt, aber er lebt immer noch bei mir“, erklärt sie. Wir haben ein fünfjähriges Kind. Er verließ das Haus, dann kam er zurück … Aber es gibt nichts mehr zwischen uns.“ Sie möchte, dass er das Haus verlässt.

Es habe definitiv einen Streit gegeben, sagte er: „Es lag an diesem ungeplanten Ausflug. Und ich wollte, dass sie anders mit mir spricht.“ Er stieß sie mit zwei Fingern auf ihrem Mund weg, um sie zum Schweigen zu ermutigen. „Ich bin einer Ohrfeige ausgewichen und habe dann eine einstecken müssen. Ich habe es ihm zurückgegeben. Sie ist gegen die Wand gefahren.“

„Ich habe kein Problem damit, meine Tochter zu behalten“, erklärt er im Zeugenstand. Das Argument ist auf mangelnden Respekt zurückzuführen. Ich möchte über seine Veröffentlichungen informiert werden. So kann ich vorhersehen.“ Und die Finger am Mund? „Wenn wir es dir antun, wirst du es gut verkraften?“ fragt der Präsident. „Nein“, antwortet er.

„Sie hätten das Recht, Anzeige zu erstatten, wenn die Dame Sie schlägt“, schaltet sich der Staatsanwalt ein. „Sie ist die Mutter meiner Tochter“, antwortet er.

„Meine Frau tut alles, um mich zum Absturz zu bringen“, sagte er der Polizei. Ich möchte mich nicht trennen. Diese Unterkunft liegt in der Nähe meines Arbeitsplatzes. Ich möchte diese stabile Situation nicht verlieren.“

„Ich habe ihr nie mit dieser falschen Waffe gedroht“

Am 29. Oktober war der Partner bereits zur Gendarmerie gegangen. „Mein Mann hat eine Waffe zu Hause. Er legt es unter die Treppe. Er zeigte damit auf mich. Aber ich habe keine Angst vor ihm.“ Im Zeugenstand antwortet er: „Es hat nie Gewalt mit dieser Waffe gegeben.“ Es ist eine gefälschte Waffe.“

Der Präsident greift ein: „Madame soll es Ihnen sagen, wenn sie in ein Restaurant geht, aber Sie sagen es ihr nicht, wenn Sie eine gefälschte Waffe mit nach Hause bringen…“ „Ich wollte sie in einen Rahmen packen“, sagte er. Ich hatte in Guadeloupe immer Waffen. Aber dort, bei meiner Tochter, habe ich es lieber versteckt. Und ich hatte keine Lust, meiner Frau Angst zu machen.“

„Du willst mich töten?“

Unter richterlicher Aufsicht musste er nach diesem Vorfall das Haus verlassen und es wurde ihm verboten, Kontakt zu ihr aufzunehmen. Am 10. November ging seine Frau zur Polizei und teilte ihr mit, dass er sie viermal heimlich angerufen und ihr dann mit dem Auto gefolgt sei. Sie spricht von einer Verfolgungsjagd.

„An diesem Abend war ich mit einem Freund im Auto. Ich wollte nicht nach Hause gehen, solange mein Nachbar mich in Gegenwart eines anderen sehen konnte, da er wusste, dass er mit ihrem Mann befreundet ist.“ Als sie auf einem Auchan-Parkplatz parkt, sieht sie, wie ihr Mann mit dem Auto ankommt. Sie erschrickt, aber er folgt ihr. „Du willst mich töten?“ sie sagte es ihm am Telefon. „Ich möchte nur wissen, wer bei dir im Auto sitzt“, antwortet er.

„Ich habe bei Leclerc Benzin geholt und gesehen, dass sie mit jemandem zusammen war“, erklärt er im Zeugenstand. Ich wollte beweisen, dass sie die Beschwerde eingereicht hatte, weil sie jemand anderen hatte. Dass es darum ging, mich rauszuwerfen.“

„Ich wollte beweisen, dass sie jemanden traf“

Er erkennt, dass er sie an diesem Abend in Gefahr gebracht hat, was er zurückverfolgt. „Ich war bei meinen Nachbarn (es wurde mir nicht verboten, nach Lacroix zu kommen). Wir schauten uns das Spiel im Café an. Ich habe sie gebeten, ihnen mitzuteilen, dass ich meine Tochter sehen möchte …“

„Und als du sie auf dem Parkplatz siehst, warum bist du dann nicht gegangen? Das Gericht gibt ihm die Schuld. Wir haben dir gesagt, du sollst dich ihm nicht nähern.“ „Ich kam mir blöd vor, ich wollte ein Foto machen…“, erklärt er. „Das Rennen geht noch lange weiter! Dreißig Kilometer!“, erinnert sich der Staatsanwalt.

Anschließend kehrte er in sein Hotel in Compiégnois zurück, obwohl er den Gerichten versichert hatte, dass er in der Region Paris wohnen würde.

„Ich würde gerne wissen, wer dieser Mann ist…“

Das Gericht erwähnt das Paar, das Probleme hat. „Sie redet mit dir über eine Pause. Es ist definitiv eine Trennung für sie.“ „Das sagt sie dir“, korrigiert er. Jedenfalls habe ich heute verstanden, dass es vorbei ist. Und das ist auch mein Wille.“ Sein Anwalt sagt, er werde ein Scheidungsverfahren einleiten und das Haus verlassen.

Die Person, die im Auto saß, sagte anonym aus. „Sie hätte Angst vor Ihnen“, sagte ihm der Richter. Aus welchen Gründen?“ „Ich weiß nicht, ob diese Person Angst hat“, fährt der Angeklagte fort. Ich weiß nicht, wer es ist. Vielleicht ist es jemand, den ich kenne. Ich würde gerne wissen, wer es ist…“

Er arbeitet als LKW-Fahrer. Sein Chef behält sein Vertrauen in ihn. Die Akte des Angeklagten ist sauber.

„Diese Verfolgungsjagd verblüfft mich“, sagt der Staatsanwalt

Der Staatsanwalt beschreibt ein Paar mit einer chaotischen Geschichte. „Diese Geste mit dem Finger zum Mund ist zumindest demütigend. Sie ist der Anwesenheit eines Mannes zu Hause ausgesetzt, der eine Waffe besitzt. Und da ist diese Verfolgungsjagd, die mich verblüfft. Es wird als Belästigung eingestuft, ist aber unglaublich gewalttätig. Madame hat Charakter, aber sie muss Angst gehabt haben.“

Was die Ohrfeige betrifft: „Es ist keine Selbstverteidigung.“

Es dauert achtzehn Monate, wovon zwölf Monate für zwei Jahre ausgesetzt sind.

„Madames Worte sind die einzigen Elemente im Verfahren gegen meinen Mandanten“

Maître Sabine Thoma-Brunieres verteidigt Grégory Testu: „Madames Worte sind die einzigen Elemente, die Sie in dieser Akte haben. Sie ist bei der Anhörung nicht anwesend und hat jede Konfrontation abgelehnt, obwohl sie nie Angst vor dem Herrn hatte. Sie forderte die Polizei sogar auf, bei der Anzeige der Waffe kein Kontaktverbot zu erteilen. Ja, sie haben nicht die gleiche Sicht auf die Dinge. Seit 2018 spricht Madame von einer Trennung, obwohl es das Jahr der Ehe ist. Es wurde auf 2021 verschoben.“

Der Anwalt erwähnt den Mietvertrag in beiden Namen. „Madame sagt, er muss das Haus verlassen. Es gibt ein einfaches Verfahren: die Scheidung. Sie hat ihrerseits nichts getan.“

„Sie sagt immer wieder, dass sie keine Angst vor ihm hat.“

Bezüglich der Ohrfeige. „Er sagt: ‚Ich werde beleidigt, beleidigt.‘ Ich habe ihr zwei Finger auf den Mund gelegt, damit sie aufhört.“ Er hat Recht, wenn er sie davon abhält, so mit ihm zu reden. Zumal ihm auch die Akzeptanz des Unakzeptablen vorgeworfen wird. Madame kann mehrere Tage in den Urlaub fahren und danach müssten wir uns wortlos organisieren. Sie sagt: „Er ist auf mich zugekommen, aber ich lasse es nicht zu.“ Ich verstehe die Gewalt, die sie anprangert, nicht. In ihrer Aussage sagt sie über ihn, dass er „nett ist, dass er ein Sahnestück ist“ … Ich werde Ihnen den Kontext erzählen, in dem diese Ohrfeige, die einzige, stattfand. Er erlitt an diesem Tag Gewalt.“

Sie bittet um Freilassung wegen der Drohung mit der gefälschten Waffe. „Es ist das Wort einer Person gegen die andere.“

Zur Verfolgung: „Wir verklagen ihn wegen Belästigung, aber wir haben nichts. Die Lebensbedingungen der Ehefrau müssten verschlechtert werden. Allerdings sagt sie immer wieder, dass sie keine Angst vor ihm hat. Er traf sie zufällig beim Tanken. In ihren Gedanken ging es darum, ein Foto zu machen, um zu beweisen, dass sie nicht ehrlich ist.

Er wurde wegen der Waffe freigelassen und für schuldig befunden, einen Fahrzeugführer gefährdet und geohrfeigt zu haben. Er erhielt eine zehnmonatige Bewährungsstrafe. Ihm ist es achtzehn Monate lang untersagt, das Opfer zu kontaktieren und in dessen Wohnung zu erscheinen.

-

PREV VIDEO. Sie ertappt ihren Mann beim Inzest an ihrem sechs Monate alten Baby, das Gericht schließt ihre Klage ab und gewährt dem Vater Besuchsrecht
NEXT DIREKT. Félix Lebrun – Benedikt Duda: Verfolgen Sie die erste Runde des Franzosen bei den WTT Finals live