Steves Mutter Maïa Caniço fehlt an diesem Freitagmorgen auf den Bänken der Bürgerpartei. Das Argument der Verteidigung war für ihn zu schwer zu verstehen. Me Cailliez, Verteidiger von Grégoire Chassaing, verwendete zwar nicht den Begriff „unbeabsichtigter Sturz“ von Steve Maïa Caniço, den er zu Beginn des Prozesses verwendet hatte, sondern plädierte, wie er angekündigt hatte, erneut für seine Freilassung.
„Kein sicherer Kausalzusammenhang“
„Dinge falsch zu benennen, fügt der Welt Unglück hinzu, und eine falsche Benennung dessen, was am 22. Juni 2019 geschah, fügt Ungerechtigkeit zum Unglück hinzu!“ “, begann er und zitierte Albert Camus. Für Me Louis Cailliez besteht kein sicherer Kausalzusammenhang zwischen der Handlung seines Mandanten und dem Tod des 24-Jährigen aus Nantes. In diesem Fall sei der Straftatbestand des Totschlags in seinen Augen der schrecklichste, den es gibt, „weil er Schmerzen zusammenbringt, die keinen Grund hatten, aufeinander zu treffen.“ Zwei Familien finden sich aufgrund der Umstände in einer Anhörung wieder. Aber können diese Umstände mit einem Fehler zusammenhängen? »
„Er hätte von alleine fallen können“
Für den Anwalt ist Vorsicht bei der Beurteilung durch das Gericht von entscheidender Bedeutung. Der Kausalzusammenhang muss „unbestreitbar“ sein. Wenn es diffus und abgeleitet ist, ist es Entspannung“, glaubt er. Und in seinen Augen „deutet alles darauf hin, dass Steve Maïa Caniço ohne Zusammenhang mit dem Polizeieinsatz gestorben ist“. Er beschreibt den jungen Mann, der einen Meter vom Kai entfernt, gegenüber der Rue de Guyane, auf der Insel Nantes schläft. „Er hätte von alleine fallen können“, als er desorientiert aufwachte. Der Ort, an dem er döst – für Me Cailliez hat er sich nicht in Richtung Bunkerbereich bewegt – sei „von der Tränengaswolke von 4:31 Uhr nicht betroffen“, versichert er. Auch eine Menschenmassenbewegung sieht er an diesem Ort mit Blick auf die Videos nicht. Der Kausalzusammenhang sei daher seiner Meinung nach nicht gestützt.
Granatäpfel? „Eine Reaktion der Selbstverteidigung“
Die eklatanten Fehler, die Grégoire Chassaing zugeschrieben werden, wischt er beiseite. Hätte er der Provokation zweier DJs nachgegeben und seine Mitarbeiter aufgefordert, den Kopf zu senken, um dorthin zurückzukehren? „An dieser Aussage ist nichts auszusetzen. Er zieht sich hinter die Felsen zurück. Zurückgehen ist der neutralste Begriff der Welt! », behauptet Me Cailliez. Das Ego-Problem seines Klienten? ” Es schmerzt. Vierzig Zertifikate zeugen von seiner Ruhe, seiner Besonnenheit.“ Er hätte seinen Truppen erlaubt, ohne vorherige Anordnung und ohne Vorwarnung Tränengasgranaten einzusetzen? „Es ist eine Initiative, eine Reaktion der Selbstverteidigung, in einer Phase, die alle in Erstaunen versetzt. Er kann die individuelle Reaktion seiner Männer nicht verhindern! »
„Ein unglücklicher Unfall“
Was den dritten Fehler betrifft, nämlich dass er sich für eine Erhöhung der Truppenstärke unter seinem Kommando entschieden hat, „ist es eine fragwürdige Entscheidung.“ Es erfüllt das Ziel, den Bunker zurückzuerobern. Er trifft diese Entscheidung sehr schnell. Es handelt sich nicht um einen schwerwiegenden Fehler.“ Me Caillez untergräbt das Bild eines Polizisten, der in einem starren Verhältnis zur Ordnung gefangen ist, und glaubt, „dass er sein Bestes gegeben hat.“ Es ist die Reaktion von jemandem, der angegriffen wird, den man wertschätzen muss.“ Der Tunneleffekt sei seiner Meinung nach keine Illusion: „Gewalt wirkt sich auf die Leistungsfähigkeit aus, so lange sie auch sein mag.“ Wer hat Steve Maïa Caniço getötet? Ein unglücklicher Unfall, der nichts mit der Polizei und Édouard Chassaing zu tun hat.“
„Ein monumentaler Druck“
Und zu schätzen, dass, wenn „der Prozess angesichts des Drucks unvermeidlich war“, sein Mandant „seine Strafe bereits verbüßt hat“. Er sei auch überrascht über das am Donnerstag von der Staatsanwaltschaft geforderte Grundsatzurteil. „Ich habe das Gefühl, dass wir ein zivilrechtliches Unrecht verschleiern, weil der Druck enorm ist.“ Er ermahnt die Richter, nicht „einer Meinung nachzugeben, die einem am Ärmel zieht“, und fordert Freispruch, der „kein Eingeständnis von Versagen, von Schwäche, sondern die bescheidene Widerspiegelung dessen sein wird, was wir wissen und was wir nicht wissen“. . Grégoire Chassaing, der ein letztes Mal als Redner eingeladen wurde, hat nichts hinzuzufügen. Beschlossen am 20. September um 14 Uhr.
