Während die Kaufkraft für die Franzosen an erster Stelle steht, stellt sich die Frage, was die Nationale Rallye wirklich in Bezug auf soziale Maßnahmen vorschlägt? Timothée Duverger und Thierry Germain, Co-Direktor und Mitglied des Observatoriums für lokales Experimentieren und Innovation der Stiftung, analysieren das Programm der rechtsextremen Partei und zeigen drei Elemente auf: den doppelten Diskurs, der zur Etablierung einer breiteren Wählerschaft genutzt wird, eine Instrumentalisierung des Sozialen Themen zu fremdenfeindlichen Zwecken und Vorschläge, die die Ungleichheiten nur verschärfen und die Mittel- und Arbeiterklasse benachteiligen würden.
Massive Abstimmungen von Arbeitern und Angestellten, erhebliche Abschiebungen ehemaliger linker Wähler, der Anspruch, die Stimme „kleiner Leute“ zu verkörpern, die von den Eliten betrogen oder verachtet werden …: Die selbsternannte soziale Faser der National Rally (RN) hat zu einem seiner großen Markenzeichen geworden, mit Migrationsphobie und der Vertretung der Provinzen gegenüber großen globalisierten Städten.
Was ist es wirklich? Während es keinen Zweifel daran gibt, dass die Franzosen in eine Spirale der Herabstufung geraten sind und eine starke Angst vor der Zukunft verspüren (Rentenreform, Reform der Arbeitslosenversicherung, Rhetorik der „Wohlfahrt“, mit einer Atmosphäre von allgemeinem Misstrauen und Kontrolle, massive Ungleichgewichte in der Aufteilung). Wertminderung zum Nachteil der Arbeitnehmer…), ist es mehr als notwendig, das Sozialprogramm des RN zu analysieren, die Vorwände zu durchkreuzen und die Verzerrungen zwischen den Diskursen und den vorgeschlagenen Maßnahmen anzuprangern.
Ein doppelter Diskurs über soziale Themen, um eine breitere Wählerschaft zu erreichen
Eine Prüfung ihrer Positionen, Vorschläge und Abstimmungen zeigt jedoch, dass dieser gesellschaftliche Anstrich eine große Lüge ist, und mehrere aktuelle Beispiele veranschaulichen dies sehr deutlich.
Ob es um die Rentenreform oder neuerdings um das Gesetz zur Vollbeschäftigung geht, die National Rally hat sich im Namen der sozialen Gerechtigkeit gegen die Regierung gestellt. Diese beiden starken Positionen, die einen Wendepunkt in den historisch ultraliberalen Ausrichtungen der extremen Rechten markieren sollten, wurden jedoch jüngst schnell von Jordan Bardella untergraben, der heute aufgefordert wurde, im Falle eines Sieges bei den folgenden Parlamentswahlen eine neue Regierung zu bilden. die Auflösung der Nationalversammlung.
Im Rahmen der Annäherung an Éric Ciotti müssen die Unklarheiten gelöst werden, die der RN in den letzten Monaten in sozialen Angelegenheiten geäußert hat. Für die RSA, bei der sich die Exekutive unter dem Druck der Rechten dazu entschlossen hatte, ihre Auszahlung von der Absolvierung von 15 Stunden Aktivität abhängig zu machen, erklärte Jordan Bardella im Programm Sonntag in der Politik von France 3 am 4. Februar, dass „wir eine Entschädigung für Sozialleistungen dieser Art brauchen“. Damit haben wir die klassische Denunziation der „Assistenztätigkeit“ gefunden. Was die Renten angeht, so versprach die RN zwar, die Reform aufzuheben, gab am 11. Juni jedoch bei RTL einen Rückzieher, da sie der Ansicht war, dass sie keine Priorität mehr habe.
Dieser doppelte Diskurs ist nicht unbedeutend, da diese angebliche Sorge um das tägliche Leben der Franzosen und ihre alltäglichen Schwierigkeiten, insbesondere im Zusammenhang mit Kaufkraft und Schutz, tatsächlich einer der Gründe für seinen Wahlerfolg ist. Indem die RN maskiert vorrückte, machte sie bei großen Teilen der Wählerschaft Fortschritte, auch wenn sich die überwiegende Mehrheit der Wähler weiterhin enthielt. Am Ende der Europawahlen hat sie damit ihre Basis gefestigt, ist bei den Arbeitnehmern hegemonial (54 % der Stimmen) und bei den Arbeitnehmern sehr verankert (40 %), während sie bei den mittleren Berufen (29 %) um 10 bzw. 7 Punkte zulegt Führungskräfte (20 %). Damit wurde sie zur Spitzenpartei unter den Arbeitnehmern (36 %). Lediglich das Diplom stellt noch eine Grenze dar. Je höher er ist, desto geringer ist die Chance, für den RN zu stimmen.
Erhalten Sie jede Woche alle unsere Analysen in Ihrem Posteingang
Abonnieren
Eine Instrumentalisierung gesellschaftlicher Themen für ausländerfeindliche Zwecke
Wie sich der Politikwissenschaftler Vincent Tiberj erinnert, gelang es der RN, die Themen Einwanderung und Sicherheit als Rahmen für die öffentliche (politische und mediale) Debatte zu drängen, zum Nachteil der durch die Kampfbewegung gegen die Rente auf die Agenda gebrachten sozialen Themen Reform. Die RN profitiert von der Spaltung der Arbeiterklasse. Zu diesem Zweck nutzt er die Logik des Sündenbocks durch die Figuren der „betreuten Person“ oder noch mehr des „Einwanderers“, der vom System profitieren würde, bis hin zur Gleichsetzung mit Betrügern. Das ist die ganze Bedeutung der „Präferenz“, die im Herzen des RN-Programms in nationale „Priorität“ umbenannt wurde. Im sozialen Bereich sieht sie daher vor, die Sozialhilfe ab ihrem ersten Vorschlag den Franzosen vorzubehalten (Behinderung, Armut, ältere Menschen, gefährdete Minderjährige, Obdachlose usw.) und den Zugang zu fünf Jahren Arbeit in Frankreich von Solidaritätsleistungen abhängig zu machen , während „nationale Priorität“ für den Zugang zu Sozialwohnungen und Beschäftigung gelten sollte. So viele diskriminierende Maßnahmen.
Lügen über ihre wahren sozialen Absichten (die Realität der rechtsextremen Bewegung bleibt weitgehend ihr traditioneller Wirtschafts- und Sozialliberalismus) und Ablenkung der sozialen Frage, indem sie sie durch das verzerrte Prisma der Einwanderung liest: Die RN führt eine politische Betrügerei an, die sie nicht tut muss berücksichtigen, dass es auf den tiefgreifenden Realitäten unseres Landes basiert. Die Arbeit zum Armutsgefühl offenbart ein Kontinuum, das von der Arbeiterklasse bis hin zu Erwerbslosen und Sozialhilfeempfängern reicht. Ethnografischere Ansätze ermöglichen es jedoch, die Bedeutung „kleiner Unterschiede“ (Einkommensniveau oder -schwankungen, Verlaufsverläufe) aufzuzeigen, die in kleine Unterschiede innerhalb der Arbeiterklasse umgewandelt werden und ihrerseits eine moralische Belastung sowohl für Einzelpersonen als auch für Institutionen darstellen . In einer Perspektive, in der das Verhältnis zur Zukunft zwischen den sozialen Klassen differenziert wird, „wendet sich die Arbeiterklasse gegen die Sozialhilfeempfänger, weil die gewöhnlichsten Wege zur Beförderung (Zugang zu einer öffentlichen Anstellung, Zugang zum Eigentum der eigenen Wohnung, möglicherweise in einem Pavillon) auftauchen.“ vor dem Hintergrund stagnierender Löhne und steigender Ausgabenbeschränkungen entweder unzugänglich oder zunehmend unhaltbar.
Maßnahmen, die soziale Ungleichheiten verstärken würden
Es bleibt die Tatsache, dass die Betrügerei total ist!
In der Nationalversammlung sind die Positionen der RN klar. Seit Beginn ihrer Amtszeit haben ihre Abgeordneten beispielsweise gegen die Erhöhung des Mindestlohns (20. Juli 2023), gegen die Indexierung der Gehälter an die Inflation (20. Juli 2023), gegen das Einfrieren der Mieten (Juli 2023) gestimmt 21. Juli 2023), gegen die Wiedereinführung der Vermögenssolidaritätssteuer (ISF) (23. Juli 2023). Gleichzeitig enthielten sie sich der Stimme bei der Schaffung einer Autonomiegarantie für Studierende (25. Juli 2023) oder bei der Anhebung sozialer Mindestvoraussetzungen auf das Niveau der Armutsgrenze (25. Juli 2023) sowie bei der Erhöhung bei den Beamtengehältern um 10 % (26. Juli 2023).
Die vom RN vorgeschlagenen sozialen Maßnahmen sind allesamt Lockvögel. In Vorschlag 5 des Programms der rechtsextremen Partei für die Präsidentschaftswahl 2022 sieht sie vor, Unternehmen eine Gehaltserhöhung um 10 % zu ermöglichen, indem sie von Arbeitgeberbeiträgen befreit werden (für Gehälter bis zum Dreifachen des Mindestlohns). Dies wäre jedoch nicht nur optional und würde der freien Wahl jedes Unternehmens überlassen, sondern basiert auch auf Beitragsbefreiungen, was erhebliche Kosten für die öffentlichen Finanzen mit sich bringen und gleichzeitig eine Niedriglohnfalle schaffen würde.
Der RN schlägt außerdem eine Reihe von Maßnahmen zur Unterstützung von Landbesitzern vor, während der Zugang zum Kulturerbe heute die Hauptursache für Ungleichheiten ist. Dies spiegelt sich in ihrem Vorschlag 16 zur Abschaffung der Immobilienvermögenssteuer (IFI) wider, ebenso wie in ihrem Vorschlag 17, der die Einführung eines Plans zur Sanierung alter Wohnungen durch wirksame Hilfen oder die Schaffung eines Garantiefonds zum Schutz der Eigentümer vorsieht. Alle diese Vorschläge richten sich an die wohlhabendsten Bevölkerungsgruppen und nicht an die prekärsten.
Was junge Menschen betrifft, schlägt der RN – auch hier – nicht vor, die Schwächsten zu unterstützen, sondern vielmehr die Wohlhabendsten. In seinem Vorschlag 7 verspricht er eine Befreiung von der Einkommensteuer für alle jungen Arbeitnehmer bis 30 Jahre sowie die Abschaffung der Körperschaftsteuer für Unternehmer unter 30 Jahren für die ersten fünf Jahre, mit der Begründung, dass dies in beiden Fällen der Fall sei Es besteht die Gefahr einer Ausreise ins Ausland. Für junge Menschen in der Integration setzt sie sich dafür ein, einen monatlichen Ausbildungsgutschein in Höhe von 200 bis 300 Euro für Auszubildende, Duale Studenten und deren Arbeitgeber zu schaffen, was faktisch einer Subventionierung von Unternehmen gleichkommt.
Bei den Renten sind die Fortschritte sehr begrenzt oder sogar vage. Der RN sieht eine Neuindexierung der Renten an die Inflation vor, was insbesondere – und wieder einmal – den Reichsten zugute kommen würde. Die Erhöhung des Mindestalters würde nur 10 % betragen. Der Ruhestand mit 60 Jahren ist Personen vorbehalten, die vor ihrem 20. Lebensjahr und vierzig Jahre lang gearbeitet haben. Schließlich kündigt er in Bezug auf Pflegeheime einen starken Anstieg der Präsenz von medizinischem Personal an, ohne eine Zahl zu nennen. Diese Unbestimmtheit findet sich in mehreren Vorschlägen zum Thema Behinderung, beispielsweise in einem umfassenden Plan zum Zugang behinderter Kinder zur Schule oder im Gesetz über den Zugang zu allen öffentlichen Orten und Verkehrsmitteln, zu dem es keine genauen Angaben gibt.
Schließlich besteht Maßnahme 22 des RN – die letzte – in der Schaffung eines Ministeriums für die Betrugsbekämpfung, ohne diese zu differenzieren, während der Sozialbetrug im Jahr 2019 auf 2,3 Milliarden Euro geschätzt wurde, verglichen mit 80 bis 100 Milliarden Euro für Steuerbetrug. Daher legt der RN durch diese populistische Maßnahme den Schwerpunkt auf die Jagd nach Betrug, anstatt sich auf die Nichtinanspruchnahme von Rechten zu konzentrieren, die dennoch massiv ist (sie wird zum Beispiel auf etwa 35 % der potenziellen Nutznießer der RSA geschätzt) und stellt ein Problem für den Zugang zur Staatsbürgerschaft und das Vertrauen in Institutionen dar. Dabei besteht die Gefahr, dass sie durch die Aufrechterhaltung einer Verwechslung zwischen Betrug, Überzahlungen und Entschädigung noch zunimmt.
Abschluss
Bei näherer Betrachtung ist das Programm der Rassemblement Nationale daher eher asozial als antisystemisch, Züge, die man ganz deutlich in Ländern findet, in denen die extreme Rechte regiert, wie zum Beispiel in Italien von Giorgia Meloni. Es ist nicht verwunderlich, dass eine (sehr unsoziale!) Achse zwischen bestimmten Wirtschaftskreisen und der RN im Namen einer „Union der Rechten“, die vor allem eine Rache an der extremen Rechten ist, immer deutlicher wird und sich dabei auf sie verlässt Spaltungen und Brüche, die es viel mehr auszunutzen versucht, als es wirklich zu lösen beabsichtigt.
Die Artikulation ökologischer Notfälle und neuer Formen der Solidarität ist jedoch der Hauptpunkt dieses Klimawandels, den unsere Länder jetzt schnell umsetzen müssen, ohne weiter zu zerbrechen. Mit der Lüge über seine sozialen Absichten und dem Aufbau von Spannungen – insbesondere gegenüber Ausländern – steht das Programm der Nationalversammlung genau im Widerspruch dazu. In diesem Sinne und wenn dieser Moment käme, könnte sie sich nur gegen die Mittel- und Arbeiterklasse, gegen das Volk wenden.
