Der Angeklagte bestreitet am ersten Tag seines Prozesses vor dem Schwurgericht Vorsatz

Was geschah am 22. Mai 2022 im Kopf dieses 19-jährigen Mannes? Dies ist es, was das Cayenne Minors’ Assize Court zu verstehen versucht. Der Prozess gegen diesen jungen Menschen, der zum Zeitpunkt der Ereignisse 17 Jahre alt war, begann an diesem Mittwoch, dem 20. November. Es findet hinter verschlossenen Türen statt.

Dem Mann wird vorgeworfen, im Jahr 2022 in Mana seinen Jugendfreund Benaya Mangal ermordet zu haben. In der Angeklagtenloge sitzt dieser junge Mann mit feinen Gesichtszügen und Kindergesicht zusammengerollt auf seinem Stuhl, umgeben von zwei Gendarmen. Trotz seiner diskreten Erscheinung überraschte er das Gericht zu Beginn seines Prozesses.

„Mit diesen Vorbemerkungen stellte er diesen Vorsatz in Frage, den er bei diesen Sorgerechtsverhandlungen dennoch erkannt hatte“, erzählt mir Boris Chong-Sit, der Anwalt der Familie Mangal.

Seiner Meinung nach wird es „„Die Zivilpartei wird versuchen, das Jugendschwurgericht davon zu überzeugen, dass tatsächlich Vorsatz vorliegt und dass dieses Verbrechen als Mord einzustufen ist“, bestätigt mir Boris Chong-Sit.

Für die Mangal-Familie ist es ein zusätzlicher Schlag, dass er den Vorsatz leugnet. Auf der Bank der Zivilpartei tragen Benaya Mangals Eltern T-Shirts mit dem Bild ihres Sohnes. Am Boden zerstört sind sie von ihren Lieben umgeben. Auch der vereinte Mangal-Clan ist wütend. „Wir können nicht verdauen, was passiert ist“flüstert einer von ihnen.

Benaya Mangal verschwand am 22. Mai 2022, nachdem er zum Haus seines Freundes in Mana gegangen war, um Bodybuilding zu betreiben. Dieser Freund lockte ihn dann angeblich auf ein Boot, um auf dem See angeln zu gehen. Weit weg vom Ufer schlug er ihn angeblich mehrmals mit einem Säbel, bevor er ihn ins Wasser warf. Benaya Mangals Leiche wurde zehn Tage später bei einer weiteren Durchsuchung durch die Familie gefunden. Damals gab sein Freund aus Kindertagen die Tatsachen zu.

Heute Nachmittag wurde ausführlich über die Persönlichkeit des Angeklagten gesprochen. Er verlor seine Mutter im Alter von 5 Jahren bei einem Autounfall. Welchen Groll könnte diese Tragödie bei dem Angeklagten ausgelöst haben?

Mehrere psychiatrische Experten wurden angehört. Hatte er psychische Störungen? Wie konnte der Teenager seinem Jugendfreund mehrere Säbelhiebe versetzen? Wenn sein Urteilsvermögen beeinträchtigt war, wie können wir dann erklären, dass der junge Mann anschließend das Boot reinigte, in dem sich die Tragödie ereignet hatte? Außerdem soll er das Telefon und die Kleidung seines Opfers verschwinden lassen. Sehr methodisches Verhalten des Angeklagten.

Auf die Frage nach der Persönlichkeit seines Sohnes wollte uns sein Vater nicht antworten. Allerdings sagte er „Erwarten Sie viel von diesen psychologischen Gutachten“während einer Mittagspause.

„Wir brauchen Antworten, er vertraute. Und die Familie des Opfers noch mehr.“ Der ehemalige Gendarm äußert sich nicht zu der veränderten Verteidigung seines Sohnes. „Ich konnte nie mit ihm über die Affäre sprechen, unter Androhung der Strafe, dass mir der Besprechungsraum entzogen wurde“, er erklärt. Der junge Mann ist seit zwei Jahren im Gefängnis Remire-Montjoly inhaftiert. Sein Anwalt, Me Jérémy Stanislas, wollte ebenfalls nicht sprechen.

Der Vater des Angeklagten und das Ehepaar Mangal waren vor der Tragödie befreundet. Seitdem haben sie keine Verbindung mehr. Der Vater lebt nicht mehr in Mana. Er fügt hinzu, dass er die Stadt verlassen habe, weil er empfangen habe „Zu viele Morddrohungen“.

Im Laufe des Vormittags wurde der Untersuchungsleiter vom Gericht angehört. Er berichtete über die Ermittlungen der Leitung der Gendarmeriedienste. Anschließend legte der Gerichtsmediziner dem Gericht seinen Bericht vor.

Den Ermittlungen zufolge war der Angeklagte in ein junges Mädchen verliebt, dem Benaya Mangal gegenüber unzart gewesen wäre. Dieses junge Mädchen wurde am Ende des Tages vor Gericht geladen. Ist Rache das Motiv für dieses Attentat? Der gleichaltrige Teenager kannte die beiden Jungen gut.

Dieser erste Verhandlungstag endete mit der Vernehmung des Angeklagten, die um 21 Uhr endete. Mehr als zwei Stunden lang konzentrierte er sich wieder auf die Tatsachen. Ein Horror für die im Gerichtssaal anwesenden Eltern des Opfers. Als sie ihnen gegenüberstanden, leugnete der junge Mann weiterhin jede Vorsätzlichkeit.

An diesem Donnerstag werden zum zweiten Verhandlungstag wiederum drei psychiatrische Gutachter und ein Psychologe vernommen. Dann kommen die Schriftsätze der Zivilparteien.

Das Urteil wird am Freitag erwartet.