In nur wenigen Tagen hätte in Osteuropa eine zweite rote Linie durchbrochen werden können. Das erste, was bewiesen ist, ist das Werk der Ukrainer. Der zweite wäre den Russen zuzuschreiben. Erstens waren es die Ukrainer, die, nachdem sie von Washington grünes Licht für den Einsatz amerikanischer Langstreckenraketen erhalten hatten, diese am Dienstag für Angriffe auf russisches Territorium einsetzten; während in den letzten Stunden Russland – als Reaktion? – hätte eine neue Waffe eingesetzt, die das Szenario einer Eskalation mit möglicherweise schwindelerregenden Folgen unterstützt.
Kiew behauptet tatsächlich, Moskau habe eine Interkontinentalrakete auf die Stadt Dnipro abgefeuert. Obwohl der Kreml noch nicht reagiert hat, würde eine Bestätigung dieses Schusses ganz klar bedeuten, dass der Krieg in eine äußerst gefährliche Phase eingetreten wäre. „Diese interkontinentalen ballistischen Raketen sind Nuklearkräfte, kurz strategische Kräfte“, betont General Jean-Marc Laurent, Inhaber des Lehrstuhls für Verteidigung und Raumfahrt an der Sciences Po Bordeaux. Deshalb würde dieser Schuss einen weiteren Bruch in diesem Krieg bedeuten.
Hypergeschwindigkeitsraketen
Mit diesen Raketen betreten wir eine weitere Waffenkategorie. Das hat nichts mit atmosphärischen Raketen zu tun, die von Kampfflugzeugen abgefeuert werden. „Interkontinentalraketen sind Raketen“, erklärt er. Nach dem Start verlieren sie ihre erste Stufe, dann die zweite und schließlich bleibt nur noch der Kopf übrig, der im Gegensatz zu einer Rakete keinen Satelliten, sondern Ladungen beherbergt. Was am Ziel ankommt, unterscheidet sich daher stark von dem, was abhebt. » „Diese Raketen sind dafür ausgelegt, sehr weit zu fliegen, bis zu 8.000 km, manchmal auch mehr“, fährt er fort. Dazu durchqueren sie den Weltraum und treten dann mit sehr hoher Geschwindigkeit wieder in die Atmosphäre ein. Das sind Hypergeschwindigkeitsraketen. »
„Das Abfeuern einer solchen Rakete ohne Vorwarnung erzeugt große Unsicherheit (…). Sie wissen nicht, ob sie eine Atomladung enthalten oder nicht. »
Im vorliegenden Fall sei Wladimir Putin für General Laurent „ein erhebliches Risiko eingegangen, selbst wenn diese Rakete nur konventionelle Ladungen trug“. » „Das Abfeuern einer solchen Rakete ohne Vorwarnung erzeugt große Unsicherheit“, erklärt er. Wie Raketen starten diese Raketen senkrecht, sodass Sie nicht wissen, wohin sie fliegen, Sie wissen nicht, welcher Wahnsinn stattfindet. Sie wissen nicht, ob sie eine Atomladung enthalten oder nicht. »
In seinen Augen muss dieser Schuss einen „schweren Schlag“ auf amerikanischer Seite verursacht haben: „Die amerikanische Raketenabwehrbehörde verfügt über eine Konstellation von Satelliten, die alle Raketenstarts anhand ihrer Infrarotsignaturen erkennen.“ Dieser Schuss hätte zu einer heftigen Reaktion führen können. Putin spielt mit dem Feuer. »
„Er ist bereit, weiter zu gehen“
Dieser Schuss wirft noch mehr Fragen auf, da diese Raketen theoretisch strategischen Zielen vorbehalten sind: „Hier scheint der taktische Gewinn nicht offensichtlich zu sein. Diese Raketen seien sehr teuer, erklärt General Laurent. Doch in den letzten Jahren haben China und Russland Interkontinentalraketen für die konventionelle Kriegsführung entwickelt. Denn diese Technologie hat an Präzision gewonnen. Jetzt könnte ein Flugzeugträger durch eine solche Rakete zerstört werden…“
Angesichts der zum jetzigen Zeitpunkt verfügbaren Informationen würde der Angriff hauptsächlich als Warnung dienen. „Da Putin wiederholt mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht hat, wirkt dieser Schuss eher wie eine Machtdemonstration“, bemerkt General Laurent. Putin deutet an, dass er bereit ist, noch weiter zu gehen. Wir befinden uns immer noch im konventionellen Krieg, aber wir machen einen weiteren Schritt in Richtung Atomkraft. »
