Impfstoffe gegen Covid-19, die ab 2021 in großem Umfang eingesetzt werden, haben nach Angaben von Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt Millionen von Leben gerettet. Anfang Juni verbreiteten Medien und Internetnutzer jedoch in sozialen Netzwerken die Idee, dass eine Impfung die Übersterblichkeit erhöht hätte, indem sie die Schlussfolgerungen einer kürzlich in veröffentlichten Studie verzerrten Britisches medizinisches Journal (BMJ). Obwohl die Studie selbst von einigen Experten kritisiert wurde, veranlasste das BMJ zu einer Untersuchung.die Qualität der Forschung” durchgeführt, enthält sie keine solche Behauptung. Der Herausgeber widerlegte diese Behauptungen auch in einer öffentlichen Stellungnahme, während von AFP befragte Experten erklärten, warum eine solche Schlussfolgerung aus der Studie nicht gezogen werden könne.
“STUDIE: COVID-IMPFUNGEN HABEN MÖGLICHERWEISE JÄHRLICH EINE MILLION MENSCHEN GETÖTET“, schrieb ein Internetnutzer am 5. Juni auf Facebook und fügte hinzu, dass es zu einer übermäßigen Sterblichkeit kommt. “blieben selbst ein Jahr nach der Einführung des Impfstoffs im Jahr 2021 nahe der Marke von einer Million, was darauf hindeutet, dass Impfstoffe auf lange Sicht zu mehr Todesfällen führen könnten, als die COVID-Pandemie sonst hätte verursachen können“.
Auf Facebook, aber auch auf X gibt es zahlreiche Veröffentlichungen dieser Art, die insbesondere von Persönlichkeiten verbreitet werden, die gegen den Covid-Impfstoff sind. Hélène Banoun, deren irreführende Aussagen zur Pandemie bereits von der AFP entlarvt wurden, schrieb beispielsweise am 5. Juni: „COVID-Impfstoffe haben wahrscheinlich zu einer erhöhten Sterblichkeit geführt“. Seine Nachricht, begleitet von einem Foto eines Daily Telegraph-Artikels, wurde mehr als 260 Mal geteilt.
Diese Vorwürfe wurden auch in englischer Sprache verbreitet, wie in dieser Veröffentlichung mehr als 4,2 Millionen Mal, aber insbesondere auch in bulgarischer Sprache.
Alle Beiträge zitieren eine vom BMJ am 3. Juni 2024 online veröffentlichte Studie mit dem Titel „Übermäßige Sterblichkeit in westlichen Ländern seit der Covid-19-Pandemie: Schätzungen von „Unsere Welt in Daten“ von Januar 2020 bis Dezember 2022“. Die Autoren sind drei Spezialisten für Kinderonkologie aus zwei niederländischen Krankenhäusern und ein unabhängiger Forscher (Archiv).
Allerdings gelangt diese zwölfseitige Studie nicht zu denselben Schlussfolgerungen wie die irreführenden Veröffentlichungen.
Was die Studie über Übersterblichkeit und die Covid-19-Pandemie sagt
Der Zusammenfassung zufolge nutzten niederländische Forscher Daten der insbesondere von Oxford-Forschern betriebenen Plattform „Our World in Data“, um die Übersterblichkeit zu bewerten.als Abweichung zwischen der Zahl der in einem Land während einer bestimmten Woche oder einem bestimmten Monat im Jahr 2020 bis 2022 gemeldeten Todesfälle und der Zahl der im selben Land für denselben Zeitraum unter normalen Bedingungen erwarteten Todesfälle” (Archiv).
Das Fazit der Studie lautet wie folgt:Die Übersterblichkeit ist in der westlichen Welt trotz der Umsetzung von Eindämmungsmaßnahmen und Impfungen gegen Covid-19 drei Jahre in Folge hoch geblieben“.
“Dies gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken. Regierungschefs und politische Entscheidungsträger müssen sich eingehend mit den zugrunde liegenden Ursachen der anhaltenden Übersterblichkeit befassen“, analysieren die Autoren.
Sie bedauern, dass „Regierungen sind nicht in der Lage, ihre Todesdaten mit detaillierter Klassifizierung nach Ursache zu veröffentlichen, obwohl diese Informationen Aufschluss darüber geben könnten, ob eine Covid-19-Infektion, indirekte Auswirkungen von Eindämmungsmaßnahmen, Covid-19-Impfstoffen oder andere übersehene Faktoren eine zugrunde liegende Rolle spielen“.
Sie ziehen jedoch keine direkte Schlussfolgerung über einen kausalen Zusammenhang zwischen Impfung und Übersterblichkeit.im Gegensatz zu dem, was irreführende Nachrichten in sozialen Netzwerken behaupten.
Pascal POCHARD-CASABIANCAAFP
Haftungsausschluss für irreführende Behauptungen von Herausgebern und Experten
Am 6. Juni 2024 veröffentlichte das BMJ eine Stellungnahme auf X (Archiv), in der es behauptete, die Studie sei falsch interpretiert worden. “Verschiedene Medien behaupten, dass diese Studie einen direkten kausalen Zusammenhang zwischen der Covid-19-Impfung und der Sterblichkeit impliziert. Diese Studie stellt keinen solchen Zusammenhang her“.
“Obwohl Forscher anerkennen, dass nach der Impfung über Nebenwirkungen berichtet wird, stützt die Forschung nicht die Behauptung, dass Impfstoffe ein wesentlicher Faktor für die erhöhte Sterblichkeit seit Beginn der Pandemie sind. Tatsächlich waren Impfstoffe der Schlüssel zur Reduzierung schwerer Erkrankungen und Todesfälle im Zusammenhang mit einer Covid-19-Infektion“, fügt das BMJ hinzu.
Nach zahlreichen Reaktionen auf die Studie gab das BMJ am 13. Juni 2024 bekannt, dass es „untersuchte die Qualität der Recherche und der Botschaft” buchstäblich.
Das BMJ erklärte in einer Pressemitteilung, die der AFP vorliegt, außerdem, dass es der Studie eine „Besorgniserregende Erklärung” (Archiv).
John PA Ioannidis, Professor für Medizin in der medizinischen Abteilung der amerikanischen Stanford University und Epidemiologe, bestätigte AFP am 13. Juni 2024 ebenfalls, dass „Die Behauptungen, die darauf abzielen, die übermäßige Sterblichkeit speziell auf Impfstoffe zurückzuführen, sind eine Extrapolation, die die Autoren des BMJ-Artikels nach dem, was ich lesen kann, nicht entwickelt haben“.
“Ich denke, am Ende haben Impfungen insgesamt viele Leben gerettet: vielleicht nicht so viele, wie manche Leute behaupten (…), aber ich glaube sicherlich nicht, dass sie mehr Menschen getötet haben, als sie keines gerettet haben“, versicherte er.
Das Utrechter Kinderkrankenhaus distanziert sich von den Studienautoren
In seiner Pressemitteilung gab das BMJ außerdem an, in Kontakt mit dem Princess Máxima Pediatric Oncology Center zu stehen, dem drei der vier Autoren angeschlossen sind, das „hat bereits angekündigt, die wissenschaftliche Qualität dieser Studie zu untersuchen” (Archiv).
Am 11. Juni 2024 veröffentlichte dieses Zentrum mit Sitz in Utrecht (Niederlande) tatsächlich eine Stellungnahme, in der es sich von der Studie distanzierte (Archiv).
“Es stellten sich ernsthafte Fragen zur Veröffentlichung“, so das Zentrum, das sagte:”Wir bedauern zutiefst, dass diese Veröffentlichung den Eindruck erwecken könnte, dass die Bedeutung von Impfungen in Frage gestellt wird“.
Die ursprüngliche Idee für die Studie, erinnert sich Children’s Hospital, „Ziel war es, die Auswirkungen von Covid-bedingten Maßnahmen unter anderem auf die Sterblichkeitsrate krebskranker Kinder in Ländern mit niedrigem Einkommen zu untersuchen“. Jedoch, “Im Verlauf der Studie änderte sich der Schwerpunkt und bewegte sich in eine Richtung, die unserer Meinung nach zu weit von unserem Fachgebiet entfernt war, nämlich die pädiatrische Onkologie. Wir sind keine Experten für Epidemiologie und wollen diesen Eindruck auch nicht erwecken“.
Die Stellungnahme des Krankenhauses kommt zu dem Schluss, dass „Die Studie zeige in keiner Weise einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Übersterblichkeit, dies sei nicht die ausdrückliche Schlussfolgerung der Forscher. Daher bedauern wir, dass dieser Eindruck entstanden ist“.
Eine weitere Institution, die sich von den Autoren der Studie abhob, auch wenn sie behaupteten, deren Unterstützung zu haben, war die World Child Cancer Foundation. Sie veröffentlichte am 12. Juni eine Pressemitteilung, in der sie erklärte, dass sie „fälschlicherweise als Sponsor dieser Veröffentlichung genannt” (Archiv).
Kritik an der Studie in sozialen Netzwerken
Die niederländische Studie wurde auch in sozialen Netzwerken vielfach kritisiert, beispielsweise in diesem Thread von der University of Pennsylvania.
“Dieser Artikel liefert keine Beweise dafür, dass Covid-19-Impfstoffe die Sterblichkeit erhöht haben“, sagte Jeffrey Morris am 13. Juni 2024 gegenüber AFP.
“All diese [les auteurs de l’étude, NDLR] Dies ist der Nachweis, dass die übermäßige Sterberate im Jahr 2020 nicht aufhörte, sondern auch im Zeitraum 2021–2022 anhielt „Trotz Eindämmungsmaßnahmen und Impfstoffen“Und schlussfolgere daraus ‚Das gibt Anlass zu ernster Sorge‘“.
“Sie liefern keine direkten Beweise dafür, dass Impfstoffe eine übermäßige Sterblichkeit verursacht haben, geschweige denn, dass sie die Hauptursache gewesen sein könnten. Sie behaupten lediglich, dass die übermäßige Sterblichkeit durch eine Kombination von Covid-Fällen, Folgen von Eindämmungsmaßnahmen und Impfstoffen erklärt werden könnte, und spekulieren dann darüber, wie Eindämmungsmaßnahmen und Impfstoffe grundsätzlich zu einer übermäßigen Sterblichkeit führen könnten, liefern aber keine Beweise dafür, dass dies der Fall war Also”, Weitere Details Jeffrey Morris, auch bedauert, dass die Autoren „minimieren Sie die Rolle von Covid, die laut vielen anderen Veröffentlichungen und sogar ihren eigenen Daten ein wesentlicher Erklärungsfaktor ist.“” der beobachteten Übersterblichkeit.
John Ioannidis glaubt, dass die Studie „Insgesamt (…) gut gemacht“, und stellt Querverweise zu den bereits in einem PNAS-Artikel veröffentlichten Schätzungen zu übermäßigen Todesfällen dar (“Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften“), eine peer-reviewte Zeitschrift der American National Academy of Sciences.
Dieser vom Medizinprofessor erwähnte PNAS-Artikel trägt den Titel „Variabilität der übermäßigen Todesfälle in Ländern mit unterschiedlicher Anfälligkeit von 2020 bis 2023” und wurde im November 2023 veröffentlicht (Archiv).
Es unterscheidet hauptsächlich zwei Gruppen von Ländern: Länder mit hohem Einkommen, geringer Armut und ohne große Einkommensungleichheiten, in denen zwischen 2020 und 2023 nur wenige oder keine übermäßigen Todesfälle (oder sogar ein Sterbedefizit) verzeichnet wurden, und andere Länder mit niedrigeren Einkommen. oder bei einem erheblichen Anteil der Menschen in Armut oder erheblicher Einkommensungleichheit, wo ein „In diesem Zeitraum kam es zu einer sehr hohen Übersterblichkeit“.
“Was wir hier sehen, ist der Vorteil (oder Nachteil) eines Gesundheitssystems, das über Ressourcen verfügt (oder auch nicht), funktionsfähig ist und Bedürftige schützt. Gefährdete Länder und ihre Gesundheitssysteme (einschließlich der Vereinigten Staaten) wurden durch die Pandemie und/oder mit der Pandemie verbundene Gesundheitsmaßnahmen destabilisiert“, entwickelt John Ioannidis.
“Ich denke, die Herausforderung liegt in der Interpretation übermäßiger Sterblichkeitsdaten. Der BMJ-Artikel liefert eine weitgehend ausgewogene Diskussion der vielen potenziellen Faktoren, die zur Übersterblichkeit beitragen, deren relativer Beitrag anhand dieser Art von Daten nur sehr schwer, wenn nicht gar unmöglich, ermittelt werden kann. Viele Faktoren treten tendenziell gleichzeitig auf, was die Aufgabe noch schwieriger macht“, er fügte hinzu.
Die seit 2020 weltweit beobachtete Übersterblichkeit ist ein wiederkehrendes Thema von Fehlinformationen, mit denen sich AFP Facteur oft befasst hat, insbesondere in diesem oder sogar diesem Artikel.
Nach Angaben der Vereinten Nationen ist dies hauptsächlich auf Covid selbst zurückzuführen, sei es direkt (von dem Virus tödlich betroffene Menschen), aber auch indirekt durch die große Destabilisierung des Gesundheitssystems, die die beispiellose Gesundheitskrise auf der ganzen Welt verursacht hat.
17. Juni 2024 Aktualisiert die Metadaten des Artikels
