Es war ein Sonntagmorgen, der 28. April 2013. Es gab keine Eile. Im zweiten Stock lag Chantal Robert noch in ihrem Bett, ebenso Janos Marton im vierten. Oben machte sich Rachida Laidouni mit einem Kamm in der Hand fertig. Banale Szenen aus einem Wochenende wie jedem anderen, das plötzlich von einer schrecklichen Explosion hinweggefegt wird.
Es war 11:13 Uhr. In wenigen Augenblicken stürzten alle vier Stockwerke ein. Sechzehn Verletzte und drei leblose Leichen wurden in den Trümmern gefunden: die von Chantal Robert, 61, Rachida Laidouni, 62, und Janos Marton, 75.
Die Art der Explosion stellte nie ein Problem dar: ein Gasleck, das sich in der 8A der Allée Beethoven ereignete, einer 1958 erbauten Bar im Foyer Rémois im Stadtteil Wilson. Der Ort des Lecks ist jedoch umstritten. Nach Angaben des ersten Experten wurden an diesem Montag, dem 17. Juni, mehrere interviewt “Hinweise” Erlauben Sie uns, es in Rachida Laidounis Wohnung am Gasherd zu lokalisieren, wobei zwei Hypothesen beibehalten werden: entweder a „Mikroleck“ Dies ist auf die fortschreitende Lockerung einer Verbindung vor dem Versorgungshahn zurückzuführen oder auf ein Leck am Auslass des Wasserhahns aufgrund des Lösens des Verbindungsschlauchs.
Zwei Firmen und ein Techniker am Ruder
Hätte die Tragödie vermieden werden können? Für die Staatsanwaltschaft und den Ermittlungsrichter lautet die Antwort unabhängig von der Hypothese: Ja! Als Quelle des Lecks wird vermutet, dass das Zulaufrohr von Rachida Laidounis Gaskocher nicht mit einem Wasserhahn der neuen Generation ausgestattet war, den der Heizungsbauer Mulot – so die Analyse der Anklage – bei der Installation der neuen Kessel im Jahr 2007 hätte einbauen sollen. Eine Interpretation, die die Verteidigung annimmt wird es nicht versäumen, zu bestreiten, aber an diesem Montag, am ersten Verhandlungstag, waren es die beiden anderen Angeklagten – der Dienstleister Must und sein im Gebäude arbeitender Techniker –, die die Aufmerksamkeit des Gerichts auf sich zogen.
Im Rahmen des mit dem Foyer Rémois unterzeichneten Vertrags stellt die Firma Must Multiservice zur Verfügung „Sicherheitsdiagnose“ einmal im Jahr in jeder Wohnung. Sein Techniker besuchte Madame Laidouni am 16. Januar 2013. Auf seinem Interventionsbogen hatte er das Vorhandensein eines Wasserhahns der neuen Generation überprüft (ROAI, integrierter automatischer Verschlusshahn, in dessen Inneren sich ein Ventil befindet, das die Gaszufuhr im Falle eines Risses stromabwärts stoppt). Allerdings sei der alte Wasserhahn laut Anklage nicht ausgetauscht worden.
Um einen Wasserhahn herumreichende Arme
„Ich habe eine Sichtprüfung durchgeführt. Für mich war es ein ROAI“, versichert der Mitarbeiter, der bestreitet, das Formular falsch ausgefüllt zu haben. Ein paar Fragen später scheint er sich selbst zu widersprechen: „Um herauszufinden, ob es sich um einen ROAI handelt, muss man es auseinandernehmen und testen. » Es folgte eine peinliche Mahnung der Staatsanwaltschaft: Vor dem Ermittlungsrichter erklärte er, dass er den Unterschied zwischen einem Wasserhahn der alten und neuen Generation erst bei den Begutachtungen, also im Rahmen der Ermittlungen, erfahren habe.
Der Techniker kann sich nicht erinnern, das gesagt zu haben. Aussage missverstanden und aus dem Zusammenhang gerissen, greift sein Anwalt lautstark ein. Aufruf zur Bestellung des Präsidenten. Zu Beginn des Abends beruhigte sich der Prozess mit der Befragung des ersten Sachverständigen. Die Anhörungen werden am Dienstag fortgesetzt.
Sieben Monate nach der Explosion „speziell“ in Gassicherheit geschult
Das Gericht befragte den Must-Techniker ausführlich zu seinem beruflichen Hintergrund. Der Mann war zuvor Hafenwärter und wurde nach einer Umschulung zum Elektriker. Er übte zunächst mehrere temporäre Einsätze für Must aus, bevor er 2010 als eingestellt wurde „Multi-Service-Techniker“. „Es steht im Vertrag: Wir werden gebeten, die Zimmerei, die Sanitäranlagen und die Wartung der Heizkessel zu überprüfen.
– Sie wurden also als Elektriker eingestellt, nicht als Heizungsbauer, ohne Gasausbildung? », ist der Präsident überrascht. Noch direkter geht sie mit Claude Bocek um, dem Direktor von Must, der in seiner Eigenschaft als gesetzlicher Vertreter des Unternehmens interviewt wurde: „Ein Elektriker ist kein Gasarbeiter: Schicken Sie einen Elektriker, um die Überprüfung der Gasinstallation durchzuführen?“
– Wir lassen sie nicht alleine gehen“beruhigt er. „Wir haben eine Kameradschaft, ein doppeltes System. Sie haben eine parallele Ausbildung. Es ist eine Anhängerkupplung, die die Vielseitigkeit steigert. » Er gibt an, dass Must hauptsächlich in rekrutiert „Der Nährboden der Elektromechanik“ denn das sind Leute, die „sind bereits in einer Wartungslogik“einfacher in anderen Fachgebieten zu trainieren.
Der Techniker ist immer noch Mitarbeiter des Unternehmens (er wurde Teamleiter) und erklärt, er habe eine erste zweimonatige Schulung absolviert ” in Paaren ” mit einem Stab „experimentiert“ während seiner befristeten Einsätze, dann eine zweite zweiwöchige Schulung nach seiner Einstellung. Im November 2013, sieben Monate nach der Explosion, folgte er einem „spezifische Gassicherheitsschulung“.
„Wegen dem Unfall?“
– Nein, es war geplant. »
