Das höchste Gericht von New York lehnte es am Dienstag ab, eine Berufung gegen Donald Trumps Amtsverweigerungsanordnung anzuhören, und behielt die Beschränkungen nach seiner Verurteilung im letzten Monat bei. Das Berufungsgericht stellte fest, dass die Anordnung keine „wesentlichen“ verfassungsrechtlichen Fragen aufwirft, die ein sofortiges Eingreifen rechtfertigen würden.
Das Urteil ist der jüngste rechtliche Rückschlag für den ehemaligen Präsidenten, der wiederholt die Schweigeanordnung angeprangert hat, die ihn daran hindert, über Zeugen, Geschworene und andere an dem Fall über die Zahlungsgeheimnisse beteiligte Personen zu sprechen. Aber das könnte nur von kurzer Dauer sein. Es wird erwartet, dass der Prozessrichter Juan M. Merchan bald über einen Antrag der Verteidigung auf Aufhebung des Schweigebefehls entscheidet.
Die Anwälte von Donald Trump legten am 15. Mai während des historischen Strafverfahrens gegen den ehemaligen Präsidenten beim Obersten Gericht des Bundesstaates Berufung ein. Sie argumentierten, dass die Anordnung Herrn Trumps „zentrale politische Rede zu Themen von zentraler Bedeutung während des Höhepunkts seines Präsidentschaftswahlkampfs“ einschränkte.
Doch das Berufungsgericht war anderer Meinung. In einer am Dienstag veröffentlichten Liste von Entscheidungen erklärte das Gericht, es werde den Fall nicht automatisch anhören und schrieb, dass „keine wesentliche Verfassungsfrage direkt betroffen sei“.
Die Anwälte von Donald Trump suchten im Wesentlichen nach einer Abkürzung, um ihre Berufung zu beschleunigen, die letzten Monat vom mittleren Berufungsgericht des Bundesstaates abgelehnt wurde. Laut Gerichtssprecher Gary Spencer haben sie nun 30 Tage Zeit, einen Antrag auf Zulassung der Berufung einzureichen.
Richter Merchan verhängte den Schweigebefehl am 26. März, Wochen vor Beginn des Prozesses, nachdem Staatsanwälte Bedenken hinsichtlich der Tendenz des mutmaßlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten geäußert hatten, in seine Fälle verwickelte Personen anzugreifen.
Während des Prozesses stellte Richter Merchan fest, dass Herr Trump das Gericht missachtete, und verhängte gegen ihn eine Geldstrafe von 10.000 US-Dollar wegen Verstoßes gegen das Schweigegebot. Der Richter drohte damit, Donald Trump ins Gefängnis zu stecken, wenn er es erneut täte.
Die Anordnung bleibt noch Wochen nach Abschluss des Prozesses in Kraft, der mit der Verurteilung von Donald Trump wegen 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen endete, die laut Staatsanwaltschaft auf einen Versuch zurückzuführen waren, eine Schweigegeldzahlung an die Pornodarstellerin Stormy Daniels kurz vor dem Jahr 2016 zu vertuschen Frau Daniels behauptet, sie habe ein Jahrzehnt zuvor eine sexuelle Beziehung mit Donald Trump gehabt, was er bestreitet. Er wird seine Strafe voraussichtlich am 11. Juli erhalten.
Die Staatsanwaltschaft von Manhattan hatte das Berufungsgericht aufgefordert, die Berufung zurückzuweisen. In ihrem eigenen Schreiben sagten die Staatsanwälte, dass die Frage, ob die Anordnung aufgehoben werden sollte, in den Gerichtsakten nach dem Verfahren geklärt werden könne.
Die Anwälte von Herrn Trump haben argumentiert, dass es ihm gestattet werden sollte, vollständig zu dem Fall Stellung zu nehmen, da sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen und Frau Daniels, beide wichtige Zeugen der Anklage, ihn weiterhin öffentlich kritisieren.
Einige Tage nach der Urteilsverkündung schickten sie einen Brief an Richter Merchan, in dem sie ihn aufforderten, den Schweigebefehl aufzuheben. Letzte Woche folgten sie mit einem formellen Antrag, in dem sie die Aufhebung der Beschränkungen forderten. Die Staatsanwälte haben bis Donnerstag Zeit, zu antworten. Es wird erwartet, dass Richter Merchan seine Entscheidung bald darauf verkünden wird, möglicherweise vor der Debatte zwischen Donald Trump und Präsident Joe Biden am 27. Juli.
„Zu diesem Zeitpunkt ist es ein bisschen wie ein Theater des Absurden, nicht wahr? „Michael Cohen ist in diesem Prozess kein Zeuge mehr“, beschwerte sich Donald Trumps Anwalt Todd Blanche Anfang des Monats bei der AP. „Der Prozess ist vorbei. »
Herr Blanche und die Staatsanwaltschaft von Manhattan reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren, die am Dienstag gesendet wurden.
