Zwei Jahre nach der Aufhebung des Roe v.-Urteils geben die Demokraten Trump die Schuld Waten

Zwei Jahre nach der Aufhebung des Roe v.-Urteils geben die Demokraten Trump die Schuld Waten
Zwei Jahre nach der Aufhebung des Roe v.-Urteils geben die Demokraten Trump die Schuld Waten
-

Vizepräsidentin Kamala Harris nutzte den zweiten Jahrestag der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Aufhebung von Roe v. Wade behauptet, Donald Trump sei „schuldig“, die Freiheiten der Frauen eingeschränkt und eine landesweite Gesundheitskrise ausgelöst zu haben.

Harris sagte am Montag, dass Donald Trump „beabsichtigt“ habe, dass seine drei Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs Roe v. Waten. „Es war vorsätzlich“, sagte sie. Trump hat seine Taten nicht geleugnet, geschweige denn Reue gezeigt.“

Die Vizepräsidentin fügte in Anspielung auf ihre Erfahrungen als kalifornische Staatsanwältin hinzu: „Im Fall des Diebstahls der reproduktiven Freiheit amerikanischer Frauen ist Donald Trump schuldig.“

Während Präsident Joe Biden isoliert in Camp David sitzt und sich auf die Präsidentschaftsdebatte dieser Woche mit dem mutmaßlichen republikanischen Kandidaten Donald Trump vorbereitet, ist der Vizepräsident Headliner der Veranstaltungen anlässlich des Jahrestages der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.

Die Demokraten hoffen, dass sie die Wähler aufrütteln wird. Später am Montag reiste sie zu einer zweiten Veranstaltung zum Thema reproduktive Rechte nach Arizona.

Letzte Woche nahmen First Lady Jill Biden und eine Reihe von Frauen an der Kampagne teil, die motiviert waren, sich der Aktion 2024 anzuschließen, nachdem sie unter restriktiven Abtreibungsgesetzen gelitten hatten – oder fast gestorben waren –, die in einigen Fällen auch dann angewendet wurden, wenn sie nie die Absicht hatten, ihre Schwangerschaft abzubrechen .

Die Rücknahme des Bundesschutzes bedeutet, dass die Angelegenheit nun in erster Linie in den Händen der Bundesstaaten liegt, wo die Gesetze sehr unterschiedlich sind. Mindestens 25 Millionen Frauen leben heute in Staaten, in denen die Abtreibung eingeschränkt ist, und müssen mit immer schwerwiegenderen Konsequenzen rechnen. Und das verändert die Art und Weise, wie Ärzte praktizieren und wo sie ansässig sind.

Donald Trump hat sich wiederholt für die Rücknahme der staatlich garantierten Abtreibungsrechte stark gemacht. Er nannte drei der Richter des Obersten Gerichtshofs, die für die Aufhebung der Rechtssache Roe gestimmt haben. Wade, hat sich jedoch seitdem geweigert, ein landesweites Abtreibungsverbot zu unterstützen.

Amerikaner sind für Abtreibung

Laut einer im letzten Sommer durchgeführten AP-NORC-Umfrage sagten fast zwei Drittel der Amerikaner, dass Abtreibung zumindest in einigen Fällen legal sein sollte. Die Umfrage ergab außerdem, dass sechs von zehn amerikanischen Erwachsenen der Meinung sind, dass der Kongress Gesetze verabschieden sollte, die landesweit den Zugang zu legaler Abtreibung garantieren.

Besonders groß war die Unterstützung für einen legalen Schwangerschaftsabbruch in Situationen, in denen die Gesundheit der schwangeren Person durch die Schwangerschaft ernsthaft gefährdet war. In der Umfrage sagten mehr als acht von zehn Amerikanern, dass Abtreibungen unter solchen Umständen in ihrem Bundesstaat erlaubt sein sollten. Auch die Unterstützung für einen legalen Schwangerschaftsabbruch in der Frühschwangerschaft war mit rund 75 % Zustimmung groß.

Dr. Kristin Lyerly, eine Geburtshelferin und Gynäkologin, die für einen Kongresssitz in Wisconsin kandidiert, sagte am Montag, es sei eine Frage der Freiheit.

„Die Leute sind besorgt über die Kosten für Benzin und Lebensmittel“, sagte Frau Lyerly während einer Telefonkonferenz mit Journalisten.

„Sie reden zwar über Grenzen, aber das Grundlegende, worüber sie sich Sorgen machen, ist die Fähigkeit, ihre eigenen Gesundheitsentscheidungen zu treffen.“ Es ist eine Frage der Freiheit. Für sie ist es kein politisches Thema. Es ist existenziell.“

Frau Lyerly führte in ganz Wisconsin Abtreibungen durch, verlegte ihre Praxis jedoch nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vorübergehend nach Minnesota. Sie gehörte zu denjenigen, die erfolgreich eine Klage gegen das staatliche Abtreibungsverbot einreichten.

Das Weiße Haus erläutert außerdem seine politischen Bemühungen zum Schutz des Zugangs zu Abtreibung, des Zugangs zu Empfängnisverhütung und des Reiserechts für medizinische Versorgung, bis in diesem Monat eine weitere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erwartet wird, die sich darauf auswirken wird, wie Frauen medizinische Notfallversorgung erhalten.

Anfang dieses Monats hat der Oberste Gerichtshof den Zugang zu einem Medikament aufrechterhalten, das letztes Jahr bei fast zwei Dritteln aller Abtreibungen in den Vereinigten Staaten verwendet wurde, und zwar in der ersten Entscheidung des Gerichts zu Abtreibungen seit der Aufhebung des Urteils Roe v. Waten.

Aber es gibt noch einen anderen Fall, der mit einem Bundesgesetz zusammenhängt, dem sogenannten Emergency Medical Treatment and Active Labour Act. Das Gesetz verlangt von Ärzten, jeden Patienten zu stabilisieren oder zu behandeln, der sich in der Notaufnahme vorstellt, und gilt für fast alle Notaufnahmen – diejenigen, die Medicare-Finanzierung akzeptieren.

___

Amelia Thomson-DeVeaux hat zu diesem Artikel beigetragen.

-

PREV Der Crowdstrike-Bug, „ein Sandkorn, das ausreicht, um das gesamte System lahmzulegen“
NEXT Trotz der Inflation weisen die Konten von Saint-Grégoire einen Überschuss auf