Jean-Philippe Tanguy: „Ja, wir können über einen NFP-Misstrauensantrag abstimmen“

Jean-Philippe Tanguy: „Ja, wir können über einen NFP-Misstrauensantrag abstimmen“
Jean-Philippe Tanguy: „Ja, wir können über einen NFP-Misstrauensantrag abstimmen“
-

Stop ou encore ? Alors que le projet de loi de finances pourrait prendre le risque d’un 49.3, et donc d’une motion de censure que les oppositions sont déjà tentées de voter, Jean-Philippe Tanguy rappelle que pour le RN, rien n’est définitivement joué. “Les propos de Marine Le Pen sont très clairs : jusqu’au dernier moment, jusqu’au moment des conclusions de la commission mixte paritaire, le gouvernement peut le modifier et faire des amendements. Nus, jusqu’au bout, on est prêts à, non pas à négocier, mais à améliorer le texte, avec des lignes rouges qui ont été très claires depuis le début.”

“Le fait qu’on dépose une [motion de censure]es wurde weder von der Gruppe noch von Marine Le Pen geschlichtet. Aber es ist natürlich immer noch möglich.versichert er. „Die Tatsache, dass wir für einen Misstrauensantrag der NFP stimmen können, hat Marine Le Pen sehr deutlich gemacht: Ja, wir können dafür stimmen, wenn unsere roten Linien nicht respektiert werden.“ […] Was zählt, ist das Endergebnis. Die rote Linie ist die Deindexierung der Renten: Die Indexierung der Renten an die Inflation ist ein Gesellschaftsvertrag zwischen den Beitragszahlern und dem Rest der Gesellschaft und dem Staat. Es steht im Gesetz. Und diese Verpflichtung nicht einzuhalten, ist für uns ein Vertrauensbruch, eine absolute rote Linie.“

“La dernière solution [pour Emmanuel Macron]es ist Rücktritt“

Jean-Philippe Tanguy qui assure ne pas craindre le 49.3, mais une autre stratégie possible du gouvernement : “Il y a une autre méthode qui est l’article 47-1 de la Constitution, beaucoup plus lâche, beaucoup plus cynique. Il repose en fait sur l’épuisement du Parlement. Moi c’est ce que je redoute depuis le début, connaissant un peu l’histoire politique de Michel Barnier, avec son air de sphinx, de ne pas y toucher. Le 47.1 dit qu’il y a un délai pour la loi de finance de sécurité sociale, et que quand ce délai est dépassé, le Parlement n’a plus la main et c’est le gouvernement qui peut commencer à le mettre en place par ordonnances. Et là, on passerait quand même à une deuxième étape, avec cette espèce de dérive de la Macronie qui ne veut jamais entendre le résultat des élections.”

Le RN n’a donc pas peur de demander la tête de Michel Barnier, mais aussi celle du président de la République, en cas de désaccord majeur. “Mélenchon, il demande la destitution. Il veut utiliser une disposition de la Constitution pour la haute trahison, considérant qu’Emmanuel Macron aurait triché aux élections. Nous, on demande la démission, on l’a toujours clairement dit. La Ve République est très claire : quand il y a une crise politique, le premier outil, c’est le référendum, qu’il refuse d’utiliser. Deuxième option, la dissolution : il l’a utilisée, ça a raté. Et la dernière chose, c’est la démission. L’instabilité aujourd’hui, c’est Emmanuel Macron, il est le nœud des problèmes de la . Non pas pour sa personne, mais pour la politique qu’il a proposée au pays, qui s’est effondrée sur elle-même.”

Procès de Marine Le Pen : “Bien sûr qu’on redoute” une condamnation

Dernière inconnue pour le RN dans les mois qui viennent : la possibilité que Marine Le Pen soit condamnée dans l’affaire des assistants parlementaires du parti, et donc qu’elle soit inéligible en cas de présidentielle (anticipée ou non). “Bien sûr qu’on redoute [une condamnation]weil wir eine Ungerechtigkeit und einen äußerst schweren Justizirrtum befürchten“versichert Jean-Philippe Tanguy. „In unserem eigenen Land sagen wir: ‚Wir dürfen uns nicht zu Gerichtsverfahren und gegebenenfalls zu Gerichtsentscheidungen äußern‘.“ Es stimmt, dass es in Frankreich nie einen Justizfehler gegeben hat, Richter sind wirklich reine und perfekte Menschen, die das nie tun Fehler machen, die niemals Unrecht haben. Es gab nie eine politische Absicht seitens der Staatsanwälte in unserem Land oder eine politische Ideologie seitens bestimmter Richter.witzelt der RN-Abgeordnete.

“Le fait de considérer que tout processus judiciaire est pur et parfait, qu’on ne peut rien dire, qu’on ne peut pas critiquer… Il y a des gens qui estiment qu’ils ont un pouvoir exorbitant et qui rendent la justice au nom du peuple français, mais si possible, sans le peuple français. Je pense que quand on voit les réactions des Français, il y a un soutien à Marine Le Pen qui est majoritaire, de très loin majoritaire, au-delà de notre force politique.”

-

PREV Spiele der Serie A heute im Fernsehen, wo man Monza-Juve und Roma-Parma live und im Stream sehen kann: die Zeiten
NEXT Pyrénées-Orientales: Haben Sie angesichts der hohen Überschwemmungsgefahr Ihre Überlebensausrüstung?