ABIR SULTAN / AFP
Nach zwei Monaten offenen Krieges im Libanon, in Israel und der Hisbollah erscheint der Waffenstillstand angesichts der Ereignisse vom Montag, dem 2. Dezember, fragiler denn je.
INTERNATIONAL – Wer ist schuld? Das bereits fragile Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hisbollah scheint an diesem Montag, dem 2. Dezember, fragiler denn je zu sein, da beide Parteien gegenseitig beschuldigt werden, gegen das Waffenstillstandsabkommen verstoßen zu haben.
Alles begann an diesem Montag, als Israel versprach, auf den Brand der Hisbollag auf israelischem Territorium zu reagieren. Die erste Forderung der libanesischen islamistischen Bewegung gegen den jüdischen Staat seit der Gründung des Waffenstillstandsabkommens, das am 27. November in Kraft trat. Das ist ein „erste Abwehrreaktion“ Zu „Verstöße“ Auf den Waffenstillstand Israels wird in einer Pressemitteilung der Hisbollah im Libanon hingewiesen.
Erste Angriffe der Hisbollah
Tatsächlich wurde Israel in den letzten Tagen mehrfach vorgeworfen, denselben Waffenstillstand verletzt zu haben. „ Mindestens 54 » Mal, so der Präsident des libanesischen Parlaments, Nabih Berri, Verbündeter der Hisbollah und Vermittler dieses Waffenstillstands in ihrem Namen.
Ohne Verzögerung beschrieb der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu die Schießerei der Hisbollah als „Verstoß schwerwiegend“ und kündigte an, dass er wollte „Mit Gewalt reagieren“. Es geht um „zwei Projektile“ gezogen „Richtung Har Dov“, Israelischer Name für Chebaa Farms, der jedoch keine Verletzungen verursachte. Dieses umstrittene Gebiet liegt an der Grenze zwischen dem Libanon und den syrischen Golanhöhen.
Genug, um heftige internationale Reaktionen hervorzurufen, um diesen fragilen Frieden aufrechtzuerhalten. So versicherten die Vereinigten Staaten, dass der Waffenstillstand im Libanon zu diesem Zeitpunkt noch Bestand habe. Washington bekräftigte nebenbei, dass es Vorwürfe von Verstößen prüfe, die Israel und die Hisbollah sich gegenseitig vorwerfen.
„Wenn wir Informationen über potenzielle Verstöße erhalten, verfügen wir über einen Mechanismus mit der französischen Regierung, um diese zu untersuchen, festzustellen, ob es sich um echte Verstöße handelt, und sich an die Parteien zu wenden, um sicherzustellen, dass sie sich nicht wiederholen.“erklärte der Sprecher des US-Außenministeriums. Auf Pariser Seite war es der Chef der französischen Diplomatie Jean-Noël Barrot, der gegenüber seinem israelischen Amtskollegen Gideon Saar darauf bestand „die Notwendigkeit, dass alle Parteien den Waffenstillstand respektieren“.
Israel bestreitet jegliche Verletzung des Abkommens
Nach den Vorwürfen gegen die Hisbollah reagierte Israel schnell mit der Ankündigung, Angriffe gegen die Hisbollah durchgeführt zu haben „terroristische Ziele“ im Libanon. Darüber hinaus berichteten libanesische Staatsmedien am Montagabend über israelische Angriffe auf Gebiete im Südlibanon, die weit von der Grenze entfernt liegen.
„Feindliche Flugzeuge führten Angriffe auf die Umgebung der Stadt Jbaa durch“etwa zwanzig Kilometer von der Grenze entfernt, sowie in der Region Deir al-Zahrani, sagte die Nationale Nachrichtenagentur (ANI). Auch sie meldete sich später „Eine Reihe von Luftangriffen“ in der Nähe von zwei Dörfern in der Nähe von Jbaa.
Vor den von der Hisbollah am Montag behaupteten Angriffen hatte das libanesische Gesundheitsministerium bereits einen Todesfall durch einen israelischen Drohnenangriff im Dorf Marjeyoun nahe der israelischen Grenze im Südlibanon gemeldet. Dies löste zunächst eine empörte Reaktion Israels aus, dessen Außenminister jeden Vorwurf einer Verletzung des Waffenstillstands zurückwies. Gideon Saar sagte: „ im Gegenteil „, dass Israel“ macht es respektiert » als Antwort „Verstöße der Hisbollah, die sofortiges Handeln erfordern.“
Zur Erinnerung: Israel hatte erklärt, es sei reserviert „völlige Freiheit des militärischen Handelns“ im Libanon, wenn die Hisbollah „vergewaltigt“ der Waffenstillstand und „versuchte aufzurüsten“. Während das von den Vereinigten Staaten und Frankreich geförderte Abkommen den Abzug der israelischen Armee aus dem Libanon innerhalb von 60 Tagen vorsieht. Im Gegenzug muss sich die Hisbollah nördlich des Litani-Flusses, etwa 30 Kilometer von der Grenze entfernt, zurückziehen und ihre militärische Infrastruktur im Südlibanon abbauen.
Siehe auch weiter HuffPost :
Das Lesen dieses Inhalts kann dazu führen, dass der Drittanbieter, der ihn hostet, Cookies platziert. Unter Berücksichtigung Ihrer Entscheidungen bezüglich der Hinterlegung von Cookies haben wir die Anzeige dieses Inhalts blockiert. Wenn Sie darauf zugreifen möchten, müssen Sie die Cookie-Kategorie „Inhalte Dritter“ akzeptieren, indem Sie auf die Schaltfläche unten klicken.
Video abspielen
