„Wählen Sie am 30. Juni bei den Parlamentswahlen. Wir können immer noch Dinge ändern“ / „Angesichts der Nationalversammlung zählt jede Stimme und kann etwas bewirken“ / „Wenn Sie es nicht für sich selbst tun, stimmen Sie für LGBT, rassisierte Menschen, die Armen und alle anderen.“ diejenigen, die unter der Machtübernahme der extremen Rechten leiden werden. »
Mit der Regelmäßigkeit einer Schweizer Uhr sendet Oriane täglich Instagram-Storys, in denen er zur Wahl aufruft. Und auch das gilt nur, wenn Sie ihr in den sozialen Medien folgen. Wenn Sie diese Verkäuferin im wirklichen Leben treffen, wird sie Ihnen eine Presse geben, die Jürgen Klopps Liverpool würdig ist, um Sie zur Teilnahme an den Parlamentswahlen zu bewegen. Wie sie entschieden sich viele Aktivisten für die „Jagd“ nach Nichtwählern, überzeugt davon, dass sie ihrer Partei wieder Stimmen einbringen würden.
„Wählen oder nicht wählen ist eine tief verwurzelte Entscheidung“
Erklären Sie einfach, dass Sie nicht stimmen – oder nicht für die richtige „Seite“ – und Sie werden von Verwandten angegriffen, die von der Hoffnung betrunken sind, Ihre Meinung „auf subtile Weise“ zu ändern. Besonders bei diesen erwarteten Parlamentswahlen, die als Wahlen aller Gefahren, aber auch aller möglichen Zukunftsaussichten gelten. So edel die Absichten hinter dieser Pressung auch sein mögen: Ist der Prozess wirklich effektiv? „Es gibt keine Studie zu diesem Thema, aber ich bezweifle es stark“, sagte Daniel Boy, Forschungsdirektor von Sciences Po und Spezialist für Wahlenthaltung und politische Partizipation.
„Grundsätzlich handelt es sich bei der Tatsache, ob man wählt oder nicht, um eine stark verankerte Entscheidung“, erklärt der Experte. Und wenn nicht, denn tatsächlich werden einige Bürger im letzten Moment entscheiden: „Es hat immer noch einen sehr persönlichen Charakter und ist daher nicht leicht zu beeinflussen.“ » Maxime, ein 33-jähriger Pariser, stimmt zu: „Was meine Freunde mir erzählen, ist Unsinn. Ich weiß, warum ich nicht wähle, und es wird sich nicht ändern. »
„Moral oder Staatsbürgerkunde funktionieren nicht“
Und umso weniger, wenn man bedenkt, wie dumm einige der Argumente sind. „Die Berufung auf Moral oder Bürgersinn wird die Meinung der meisten Abstinenzler nicht ändern“, sagt der Politikwissenschaftler. „Es ist eine Bürgerpflicht“ oder „Dafür sind Menschen gestorben“ funktioniert nicht. »
Ein Beweis dafür ist, dass trotz dieser ständigen Lobbyarbeit zur Abstimmung eine Beteiligung von etwa 65 % erwartet wird. Was eindeutig nicht schrecklich ist – bei den Parlamentswahlen 2022 waren es nur 47,51 %, aber auch nicht unglaublich. Ein ähnlicher Wert wurde bei den Wahlen 2002 erzielt und liegt weiterhin deutlich unter den Parlamentswahlen von 1997 und allen vorangegangenen Wahlen. „Wenn man bei diesen Wahlen das Gesicht der Wahl sieht, träumt man nicht davon“, sagt Sophie, 30 Jahre alt und es gewohnt, die Risiken zu unterschätzen, sie arbeitet in der Versicherung. Ich werde nicht standardmäßig wählen, und es sind nicht die Leute, die für inkompetente Leute stimmen, die mich überzeugen werden. Für mich sind sie nützlichere Idioten, die das System bestätigen, als Heilige. »
Überzeugte Abstinenzler
Laut Daniel Boy hat man bereits größere Erfolgsaussichten, wenn man pragmatischere und konkretere Gründe anführt: „Wir können das Risiko einer extremen Rechten oder einer extremen Linken an der Macht hervorrufen, je nachdem, welche Person wir überzeugen wollen, indem wir detailliert darlegen.“ welche schädlichen Auswirkungen dies unserer Meinung nach für das Land hätte. » Um Orianes Geschichten aufzugreifen, wird die dritte Veröffentlichung wirkungsvoller sein als die erste.
Aber auch hier ist, wie Sie sicher verstanden haben, der Erfolg des Prozesses keineswegs garantiert. Zumal die Bilanz etwas abgenutzt klingt: „Bei jeder Wahl drängen mich meine Freunde, die extreme Rechte zu blockieren.“ Was haben wir im Jahr 2022 mit dieser Methode erreicht? Macron, Rentenreform, sozialer Zusammenbruch … Großartig“, sagt Thierry, ein 28-jähriger Krankenpfleger, der sich noch an das Tränengas der Großdemonstrationen zu Beginn des Jahres 2023 erinnert.
Schließlich gibt es diejenigen, die darin die beste politische Wahl sehen: „Wenn eine Wahl nur eine Beteiligung von 10 % hat, haben die Politiker keine Legitimität mehr und werden gehen“, glaubt Sarah, 34 Jahre alt und Bankerin in Montpellier. „Dadurch finde ich, dass ich nützlicher bin als die Wähler. »
Die Logik des Herzens
Robert Zuili, ein auf emotionale Interaktionen spezialisierter Psychologe, erklärt einfach: „Die Entscheidung, zu wählen oder nicht und wen man wählt, basiert auf nicht-rationalen Gefühlen.“ Sobald dieses Gefühl erfasst ist, wird jeder in der Realität nach Fakten suchen, die es bestätigen: zum Beispiel „Die Meinung der Bürger wird nicht respektiert, wie beim Referendum 2005“, was ihre Meinung weiter verankern wird.
Ein ähnlicher Prozess „in der Religion oder in der Liebe“, so der Psychologe. Wenn Sie jemals versucht haben, Ihre Freundin Natacha davon zu überzeugen, ihren giftigen Freund zu verlassen, oder mit einem Gläubigen über die Existenz Gottes zu diskutieren, wissen Sie: Es ist eine schwierige Angelegenheit. Das Gleiche gilt also für die Wahlurnen.
Im Gegenteil: Der Prozess könnte sich sogar als kontraproduktiv erweisen. Wir kehren zu der Analogie „Wählen ist wie Lieben oder Glauben“ zurück und verstehen schnell das Problem. „Es besteht das Gefühl einer Verletzung der Privatsphäre. „Das kann dazu führen, dass die Person agiert“, fährt der Psychologe fort. „Diese Art der Rede ist eher eine Haltung, die der Provokante gefällt. Sie tut es für sich selbst, weiß aber genau, dass es nicht entscheidend ist“, schließt Daniel Boy. Das Herz hat seine Gründe, so scheint es.
