Krieg verhindert den Handel nicht, ganz im Gegenteil. So absurd es auch erscheinen mag: Trotz der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 sind Kiew und Moskau weiterhin durch einen großen Gastransitvertrag verbunden. Durch die Erneuerung im Jahr 2019 kann Russland das wertvolle Molekül in eine Gaspipeline durch die Ukraine transportieren, um es zu transportieren und auf dem alten Kontinent zu verkaufen. Diese Gasroute macht derzeit nur 5 % der Gasimporte der Europäischen Union aus, bleibt aber für drei Mitgliedstaaten von strategischer Bedeutung: Österreich, Ungarn und vor allem die Slowakei konnten im Jahr 2023 65 % des Gasbedarfs decken .
Dieser seltsame Handel – der völlig legal ist, da die EU keine Sanktionen gegen russische Gasimporte verhängt hat – dürfte jedoch in weniger als einem Monat eingestellt werden. Während der Vertrag zwischen Kiew und Moskau am 31. Dezember 2024 endet, hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wiederholt seinen Wunsch bekräftigt, ihn im Gegensatz zum Putin-Regime nicht zu verlängern.
Gas: Warum Brüssel den Transit von russischem LNG in europäischen Häfen sanktionieren will
Milliarden von Dollar stehen auf dem Spiel
Und das, obwohl dieser Vertrag der Ukraine im Jahr 2023 800 Millionen Dollar an Einnahmen aus Transitrechten einbrachte, die der russische Riese Gazprom zahlte, oder 0,5 % seines BIP nach Angaben der belgischen Denkfabrik Bruegel. Denn im Gegenteil: Dieselbe Pipeline ermöglicht es dem Kreml, jeden Monat rund 540 Millionen Dollar an Einnahmen aus dem Verkauf von Gas zu erwirtschaften! Das sind 6,5 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Ein kostbarer Glücksfall zur Finanzierung der Kriegsinvestitionen des Regimes von Wladimir Putin, dessen Finanzbedarf wächst, während Russland mit der Hyperinflation kokettiert.
Theoretisch dürfte das Defizit auf russischer Seite also deutlich größer ausfallen. „Aber Russland wird sich aller dieser Einnahmen wahrscheinlich nicht entziehenbetont Jacques Percebois, Ökonom mit Schwerpunkt Energie. Es wird zweifellos mehr Flüssigerdgas (LNG) exportieren. [qu’elle pourra acheminer par voie maritime alors que l’Europe s’est dotée de nouveaux terminaux de regazéification, ndlr] und wird die Gasmenge erhöhen, die derzeit durch die Pipeline, die die Türkei durchquert, Turkstream, fließt. er erklärt. Die einzige andere in Betrieb befindliche Gaspipeline, die den Transport des Moleküls zum Alten Kontinent ermöglicht.
Ein Taschenspielertrick mit Aserbaidschan
Vor allem sollte Russland darauf zählen, dass Aserbaidschan weiterhin sein Gas verkaufen wird. Tatsächlich prüfen mehrere slowakische und ungarische Energieunternehmen, deren Regierungen dem Kreml nahe stehen, die Möglichkeit, Zugang zu aserbaidschanischem Gas zu erhalten. Im vergangenen Monat unterzeichnete das slowakische Unternehmen SPP einen Pilotvertrag mit Baku zum Transport von Gas durch die Türkei. Was dazu führen könnte „Bedeutende Verträge“erklärte Vladimír Šimoňák, stellvertretender slowakischer Wirtschaftsminister, kürzlich auf der Financial Times.
Allerdings wird dieses Handelsabkommen in Wirklichkeit nur ein Taschenspielertrick sein. Solch ” Austausch ” würde lediglich zur Fortsetzung der russischen Ströme führen, aber in „Voretikettierung“ als Aserbaidschaner, warnte kürzlich Kadri Simson, die scheidende EU-Kommissarin für Energie, in derselben britischen Tageszeitung. Ganz konkret, „Baku würde von Russland den Gegenwert dessen kaufen, was europäische Länder von ihm kaufen würden, weil Aserbaidschan nicht über ausreichende Produktionskapazitäten verfügt, um diesen zusätzlichen Bedarf zu decken.“erklärt Ines Bouacida, Forscherin bei Iddri, die sich auf die Energiewende in Frankreich und Europa spezialisiert hat. „Das käme einer Geldwäsche von russischem Gas gleich“ fasst Jacques Percebois zusammen.
Europa ist weiterhin auf russisches Gas angewiesen
Auf die Frage nach der Möglichkeit, dass Aserbaidschan am Ende russisches Gas reexportieren würde, anstatt seine eigene Produktion zu liefern, räumte der slowakische Minister Vladimír Šimoňák ein, dass es für die EU praktisch unmöglich sei, diese Situation zu kontrollieren. Die Siebenundzwanzig würden daher ihre Abhängigkeit von russischem Gas aufrechterhalten, auch wenn sie sich zum Ziel gesetzt haben, bis 2027 keine Lieferungen mehr aus Russland zu beziehen.
Die EU ist weiterhin auf Russland angewiesen
„Wir können nicht ausschließen, dass der Vertrag zwischen Kiew und Moskau letztendlich in letzter Minute verlängert wird.“ warnt seinerseits Phuc Vinh Nguyen, Direktor des Energiezentrums des Jacques-Delors-Instituts. Genau das ist bei der letzten Erneuerung passiert.“erinnert er sich.
Ein solches Szenario würde die Slowakei und Ungarn freuen, die für eine weitere Versorgung über die ukrainische Gaspipeline plädieren. Ein Stopp des Gastransits durch die Ukraine würde ihre Versorgungssicherheit in diesem Winter nicht gefährden (insbesondere aufgrund der hohen Speichermengen und der durch LNG ermöglichten Alternativen), würde sie aber wirtschaftlich benachteiligen, während ihnen dieser Landweg eine sehr günstige Gasversorgung sichert.
„Die Slowakei und Ungarn werden drohen, ihr Vetorecht innerhalb der Europäischen Union bei Abstimmungen über die Hilfe für die Ukraine zu nutzen, um mehr Unterstützung für die Aufrechterhaltung dieses Vertrags zu erhalten.“warnt Thomas Pellerin Carlin, Europaabgeordneter von Place Publique, Spezialist für Energiefragen.
Der gewählte Beamte protestiert gegen politische Entscheidungen, die den Ausbau erneuerbarer Energien, Wärmepumpen und Elektrofahrzeuge verlangsamen. „was es ermöglichen würde, unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen einzudämmen, die Länder finanziert, die unseren Werten, unseren strategischen Interessen und unserer Sicherheit feindlich gegenüberstehen.“. „Heute beläuft sich die finanzielle, humanitäre und militärische Hilfe, die die Europäische Union der Ukraine leistet, auf 120 Milliarden Euro, während sich die seit der Invasion im Jahr 2022 an Russland gezahlten Energiekosten auf 200 Milliarden Euro belaufen, so CREA-Daten.“erinnert sich Ines Bouacida.
