Die Otero-Familie von Neapelin Florida verklagte die NASA auf Schadensersatz 80 000 $ für Schäden, die durch Weltraummüll von der Internationalen Raumstation verursacht wurden8. März 2024 Es durchschlug das Dach und den Boden ihres Hauses, glücklicherweise ohne jemanden zu verletzen. Das Stück „Weltraumschrott“ war ein Metallzylinder mit einem Gewicht von 720 g und einer Länge von 10 cm, der durch den Wiedereintritt in die Atmosphäre deformiert und „verbrannt“ wurde. Nach einer Analyse im Kennedy Space Center der NASA in Florida bestätigte die amerikanische Raumfahrtbehörde, dass es sich um Teil der in der Raumfahrt verwendeten Ausrüstung handelte März 2021 für den Austausch einiger Batterien am orbitalen Außenposten. Das Objekt wurde mit einer Ladung von ca 2600 kgsoll am 8. März 2024 aus der Umlaufbahn austreten, bis es aufgrund der Reibung vollständig in der Atmosphäre verglüht und schließlich abfällt Golf von Mexiko. Leider überlebten die Trümmer, die durch das Dach des Oteros fielen, unerwartet.
Die Geschichte spielt genau zu der Zeit, als Astronauten an Bord der Internationalen Raumstation angewiesen wurden, in ihren Kapseln Schutz zu suchen, weil ein russischer Satellit nicht mehr betriebsbereit war. Ressource-P1, hatte begonnen, Trümmer in einer Umlaufbahn zu verlieren, die etwa 50 km tiefer als die der ISS lag. Dann wurde der Alarm ausgelöst und nichts passierte, ebenso wie am 8. März in Neapel niemand verletzt wurde, aber es ist klar, dass die mit der „Weltraumverschwendung“ verbundenen Risiken immer dringlicher werden, ebenso wie die Notwendigkeit, Lösungen zu finden.
Kontrollierte Wiedereintritte in die Atmosphäre und Weltraumschrott, der durch das Dach des Hauses in den USA gelangte
Tatsächlich werden atmosphärische Erträge auf der Grundlage von ermittelt komplexe physikalische Modelle und Ingenieurwesen die die chemische Zusammensetzung der Materialien, ihre Form und die Flugbahn des abgeworfenen „Weltraummülls“ berücksichtigen. Es handelt sich also nicht um unkontrollierte Wiedereintritte wie bei den Langmarsch-Raketen, mit denen die chinesische Raumfahrtbehörde die Raumstation Tiangong baute, oder wie es kürzlich beim europäischen Satelliten ERS-2 der Fall war, sondern um kontrollierte Wiedereintritte mit fester Umlaufbahn .basierend auf Modellvorhersagen. Wenn diese beispielsweise vorhersagen, dass das Material in der Atmosphäre nicht vollständig verglühen wird, kann die Landung an sicheren Orten, vorrangig an Orten, erfolgen Pointe Nemo im Pazifischen Ozean (dem isoliertesten Punkt der Erde). In diesem Fall ist eindeutig etwas schief gelaufen, und die Studien der NASA werden dabei helfen, spätere Rückführungen sicherer zu machen. NASA-Ingenieure arbeiten daran zu verstehen, warum die Trümmer nicht vollständig verbrannt sind.
Die mit Platzverschwendung verbundenen Risiken: Die Notwendigkeit, eine Lösung zu finden
Die Affäre mit der Otero-Familie rückt das Rampenlicht jedoch wieder ins Rampenlicht Anliegen im Zusammenhang mit Weltraummüll, der die erdnahe Umlaufbahn zunehmend blockiert. Es ist kein Zufall, dass der Anwalt der Familie Otero, Mica Nguyen Digne, begründete die Beschwerde mit der Begründung, dass „Weltraummüll aufgrund der Zunahme des Weltraumverkehrs in den letzten Jahren ein echtes und ernstes Problem darstellt“. Die NASA hat sechs Monate Zeit, um auf die Beschwerde und die Schadensersatzforderung zu reagieren. Der Fall wirft jedoch sehr ernste Fragen zur Haftung von Raumfahrtbehörden und zu den Strategien auf, die erforderlich sind, um diese Risiken so weit wie möglich zu mindern. Derzeit arbeiten viele Raumfahrtagenturen an verschiedenen Projekten für zukünftige Missionen. Abfallbeseitigung um Weltraumschrott aus der niedrigen Umlaufbahn zu entfernen.
