Einem engen Freund des israelischen Ministerpräsidenten wird vorgeworfen, vertrauliche Dokumente zu den Verhandlungen über die Freilassung der Geiseln durchsickern zu lassen.
Mitten in der Wiederaufnahme seines Korruptionsprozesses wird Benyamin Netanyahu von einem weiteren Skandal um einen seiner Ex-Berater erschüttert, dem vorgeworfen wird, angeblich vertrauliche Dokumente durchsickern zu lassen. Eli Feldstein wurde wegen des Verdachts angeklagt, ein geheimes Dokument über die Verhandlungen über die Freilassung von Geiseln, die während des Hamas-Angriffs am 7. Oktober 2023 in Israel entführt und in Gaza festgehalten wurden, offengelegt zu haben, um die kritische Medienberichterstattung des ehemaligen Ministers über ihn zu beeinflussen.
Kritiker von Netanjahu sagen, die Affäre zeige die tief verwurzelte Korruption in seinem Kabinett sowie die problematischen Beziehungen zwischen hochrangigen Militärs und Politikern der rechten Regierungskoalition. Feldstein wurde Ende Oktober verhaftet und in Untersuchungshaft genommen, bevor er letzte Woche unter Hausarrest gestellt wurde. Er soll vertrauliche Informationen von einem Unteroffizier der Reserve erhalten haben, dessen Identität nicht bekannt gegeben wurde.
Während einer Pressekonferenz am Montagabend, am Vorabend der Wiederaufnahme seines Prozesses wegen Korruption, dessen Vorwürfe er vehement bestreitet, wurde der Premierminister zu der Affäre um seinen ehemaligen Berater befragt. Er sagte, die Anschuldigungen seien Teil eines umfassenderen Angriffs gegen ihn und seine Unterstützer. Wochen zuvor bezeichnete Netanyahu Feldsteins Verhaftung und Anklage als Hexenjagd und einen Missbrauch des Justizsystems.
Dokument zu „Bild“ durchgesickert
Eli Feldstein und der Stellvertreter wurden im November wegen Gefährdung der Staatssicherheit angeklagt. Ihm wird vorgeworfen, das Dokument an die beliebte deutsche Tageszeitung weitergegeben zu haben Bild zeigte tendenziell, dass der damalige Hamas-Führer Yahya Sinwar das Haupthindernis für eine Einigung zur Freilassung der Geiseln war und dass die Demonstrationen in Israel für ihre Rückkehr kontraproduktiv waren.
Die Armee hat seitdem die in dem Dokument enthaltenen Informationen zurückgewiesen, was im Einklang mit der von Herrn Netanjahu verteidigten Linie stand, die sich gegen ein Waffenstillstandsabkommen mit der palästinensischen islamistischen Bewegung aussprach, gegen die Israel seit dem 7. Oktober 2023 im Gazastreifen Krieg führt Der Fall ist besonders schwerwiegend, denn die Anklage gegen Feldstein und den Unteroffizier sieht eine Freiheitsstrafe von bis zu lebenslang vor.
Der israelische Generalstaatsanwalt sagte, Netanyahus ehemaliger Berater habe das Dokument im September aus politischen Gründen durchgesickert, zwei Monate nach Erhalt, als der öffentliche Druck gegen den Premierminister extrem groß war. Die Armee verkündete dann die Entdeckung der Leichen von sechs Geiseln im Gazastreifen, die nur wenige Tage zuvor von ihren Häschern aus nächster Nähe getötet worden waren, was in Israel für Aufregung sorgte.
Netanjahu stimmte der Übergabe dieses Dokuments an „Bild“ zu
Laut Barak Medina, Professor für Rechtswissenschaften an der Hebräischen Universität Jerusalem, „Der Anwalt von Herrn Feldstein argumentierte, dass Herr Netanjahu der Übergabe dieses Dokuments an Bild zugestimmt habe“mit dem Ziel, die Verhandlungen über die Freilassung der Geiseln zu stören. Kritiker des Premierministers werfen ihm vor, den Krieg in Gaza zu Lasten der Geiseln fortsetzen zu wollen, um an der Macht zu bleiben und seinen Korruptionsaffären und einer Untersuchungskommission zum Sicherheits- und Militärdebakel vom 7. Oktober zu entgehen.
Laut Medina gibt die Feldstein-Affäre auch Anlass zur Sorge „Disziplinmangel innerhalb der Armee“. Der Sprecher der israelischen Armee, Konteradmiral Daniel Hagari, wurde vom Stabschef gerügt und entschuldigte sich, nachdem er sich gegen einen Gesetzentwurf ausgesprochen hatte, der von zwei Abgeordneten der Likud-Partei von Benjamin Netanjahu unterstützt wurde. Der Text soll verhindern, dass Soldaten oder Mitglieder des Verteidigungsapparats strafrechtlich verfolgt werden, weil sie ohne vorherige Genehmigung vertrauliche Dokumente an den Premierminister oder Verteidigungsbeamte weitergegeben haben.
