Ist es für die Ukraine an der Zeit, die jungen Erwachsenen des Landes zu verpflichten? Die Frage der Senkung des Mobilisierungsalters auf 18 Jahre ist in den letzten Wochen, insbesondere auf Initiative Washingtons, wieder in den Vordergrund gerückt. So eine Entscheidung „kann nicht durch die Aussagen des Weißen Hauses oder irgendjemand anderem diktiert werden“entließ jedoch Olga Stefanishyna, stellvertretende Ministerpräsidentin, am Montag, den 16. Dezember. Dieses Alter war bereits im vergangenen April nach der Verkündung eines Gesetzes durch Präsident Wolodymyr Selenskyj von 27 auf 25 Jahre gesenkt worden. Allerdings ist es für Jugendliche im Alter von 18 bis 25 Jahren möglich, in der Armee zu dienen, allerdings nur, wenn sie sich freiwillig melden.
Anfang Dezember gab der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bekannt, dass seit Beginn der Invasion 43.000 ukrainische Soldaten getötet worden seien. Er fügte hinzu, dass 370.000 weitere verletzt wurden, von denen die Hälfte zum Kampf zurückkehrte. Die Ukraine ist daher gezwungen, neue Rekruten zu finden, um ihre Arbeitskräfte zu erneuern, während die russische Armee in mehreren Sektoren des Donbass die Initiative ergriffen hat. „Die neuesten quantifizierten Ziele zielen auf die schnelle Rekrutierung von 160.000 Kämpfern ab, die mobilisiert oder unter Vertrag rekrutiert werden.“präzisiert die Forscherin Anna Colin Lebedev, Spezialistin für ukrainische und russische Gesellschaften.
„Die Wahrheit ist, dass die Ukraine derzeit nicht genügend Soldaten mobilisiert und ausbildet, um die Verluste auf dem Schlachtfeld auszugleichen und sich angesichts der wachsenden russischen Streitkräfte zu behaupten.“erklärte Ende November ein hochrangiger Beamter, zitiert von der Agentur Associated Press. Letzterer erwähnte den Vorteil für die ukrainische Armee, die Rekrutierungsschwelle auf 18 Jahre festzulegen. „Die Ukraine muss schwierige, aber notwendige Entscheidungen über die weitere Mobilisierung treffen“kommentierte Antony Blinken, der Chef der amerikanischen Diplomatie.
„Ich denke, die Vereinigten Staaten suchen nach einer Rechtfertigung, keine zusätzlichen Waffen bereitzustellen.“glaubt Anna Colin Lebedev. „Denn selbst wenn die Mobilisierung der 18- bis 25-Jährigen angeordnet würde, würde dies die Rekrutierungsprobleme der ukrainischen Armee nicht quantitativ lösen.“ Der Forscher betont die Alterspyramide des Landes, unausgeglichen, gekennzeichnet durch a „Lücke für die 20- bis 30-jährige Generation“. Laut einigen Militärexperten fährt sie fort: „Nur 100.000 Männer dieser Altersklasse konnten wirklich mobilisiert werden“wenn wir Betroffene aufgrund universitärer, familiärer oder gesundheitlicher Kriterien ausschließen. Sehr wenig im Vergleich „zu dem Pool, der bereits über alle Altersgruppen und Gesellschaften hinweg mobilisiert werden kann und auf rund 4,5 Millionen Menschen geschätzt wird“.
„Die politischen und symbolischen Kosten sind enorm, bei relativ geringer Wirkung, und eine geopferte Generation ist fraglich, auch aus militärischer Sicht.“
Anna Colin Lebedev, Forscherinbei franceinfo
Kiew weigert sich zum jetzigen Zeitpunkt kategorisch, diese Hypothese in Betracht zu ziehen. „In den Medien wird viel darüber geredet, das Wehrpflichtalter für Ukrainer für den Fronteinsatz herabzusetzen.“reagierte Wolodymyr Selenskyj in einer in sozialen Netzwerken veröffentlichten Nachricht. „Wir müssen uns darauf konzentrieren, bestehende Brigaden auszurüsten und Personal für den Einsatz dieser Ausrüstung auszubilden. Wir dürfen den Mangel an Ausrüstung und Ausbildung nicht durch junge Soldaten ausgleichen.“
Die beiden Themen seien eng miteinander verknüpft, argumentiert Anna Colin Lebedev, denn „Waffenlieferungen wirken sich auf die Mobilisierung aus. Den Ukrainern ist bewusst, dass es nicht genügend Waffen und Munition an der Front gibt, was zum Teil die Rekrutierungsschwierigkeiten erklärt.“ Der amerikanische Antrag deutet darüber hinaus darauf hin, dass Kiew nicht genügend Anstrengungen unternimmt, um seine Kontingente zu erhöhen. Aber „Die Armee hat ihre Rekrutierungsmethoden qualitativ verändert, indem sie Anreize für die Unterzeichnung von Verträgen eingeführt hat, anstatt einfach nur die Mobilisierung zu erhöhen.“. Nach Angaben Kiews tragen in dem Land mit 38 Millionen Einwohnern heute eine Million Menschen Uniformen, verglichen mit 44 Millionen vor dem Krieg.
Trotz allem bleibt die Debatte innerhalb der Armee selbst lebhaft. Im Herbst forderten mehrere Beamte öffentlich eine Herabsetzung des gesetzlichen Mindestalters für die Mobilmachung. Juri Fedorenko, Kommandeur eines Angriffsdrohnenbataillons, sagte, er sei dafür, alle Bürger ab 18 Jahren, Männer und Frauen, für eine militärische Ausbildung anzuwerben. Die Frontlinie, fügte er hinzu, sollte jedoch den über 23-Jährigen vorbehalten sein. Der Beamte selbst erkannte den unpopulären Charakter eines solchen Vorschlags und fügte hinzu, dass er damit rechnete, das Ziel eines solchen Vorschlags zu sein „Welle des Hasses“ in sozialen Netzwerken.
„Wir haben nicht genug Leute, wir haben nicht genug Leute, die so jung sind“fügte gleichzeitig Roman Kostenko, Oberst und Sekretär des parlamentarischen Verteidigungsausschusses, hinzu und plädierte für eine Absenkung des Alters auf 20 Jahre. „Ich bin gegen die Mobilisierung von 18-Jährigen“erklärte dagegen Jegor Firsow, Oberfeldwebel einer Angriffskompanie. „Wir haben genug Leute: Sportler, Polizisten, andere Bevölkerungsgruppen, die die Streitkräfte auffüllen könnten.“ Er führte das Beispiel von an „starker Kerl“ gesehen in Kiew in überfüllten Turnhallen, während er beurlaubt war.
Letztere Position entspricht eher der allgemeinen Meinung. „In dieser Frage besteht heute ein großer Konsens, wenn man die Erklärungen bestimmter Militärangehöriger ausschließt“betont Anna Colin Lebedev. Die gesellschaftliche Akzeptanz der Mobilisierung ist in der Tat fragil. „Dies muss als Ausdruck einer Bürgerpflicht erfolgen einen Grundsatz der Gerechtigkeit respektieren. Dieser Punkt gilt als zentral in der ukrainischen Gesellschaft.“fährt Anna Colin Lebedev fort. „Die Ukrainer fordern, dass alle sozialen Gruppen ihre Pflicht im Militärdienst erfüllen und mit Würde und Respekt behandelt werden.“
„Die Ukrainer fordern den Einsatz dort, wo sie nützlich sein können, und nicht als Kanonenfutter.“
Anna Colin Lebedev, Forscherinbei franceinfo
Die ukrainische Armee befindet sich seit 2014 in einer Professionalisierungsdynamik und bevorzugt unter Vertrag stehende Soldaten. Im Februar 2022 wurde sofort die allgemeine Mobilisierung eingeleitet, als das Land überfallen wurde. Seitdem wurde es alle drei Monate durch eine Abstimmung des Parlaments verlängert. „Das Durchschnittsalter der ukrainischen Kämpfergibt der Forscher an, ist verschiedenen Schätzungen zufolge etwa 40 bis 45 Jahre alt, verglichen mit 35 bis 40 Jahren in der russischen Armee.“
Die Behörden führen auch ein demografisches Argument an, da das Land von der Alterung der Bevölkerung geprägt ist. „Ihre Rede soll sagen, dass die 18- bis 25-Jährigen die Zukunft des Landes repräsentieren“und dass es deshalb nicht in Frage kommt, diese Generation zu opfern. Gold „Was die amerikanische Regierung verlangt, ist die Rekrutierung von Menschen, nicht um die ukrainische Armee von morgen auszubilden, sondern um sie direkt an die Front zu schicken.“fasst der Forscher zusammen. „Dieser Antrag gilt als unrechtmäßig.“
