Donald Trump, der sich für eine bestimmte Idee des Weltraums begeistert, umgab sich in seiner zweiten Amtszeit mit zwei Milliardären, die seine Vorliebe für grandiose Projekte und die Kommerzialisierung dessen, was über unseren Köpfen geschieht, teilen. Wie wird dieses Amerika, immer noch die führende Weltraummacht der Welt, inmitten des Wandels aussehen?
Donald Trump, Elon Musk, Jared Isaacman. Hier ist das Trio an der Spitze des US-Raumfahrtsektors. Drei Milliardäre, die eine gewisse Vorliebe für den Weltraum in seiner politischen und kommerziellen Dimension teilen, aber auch eine Verachtung für jede Form von Regulierung. Heute befinden sich alle drei Männer in strategischen Positionen für Amerika.
Donald Trump, der die amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2024 gewonnen hat, wird ins Weiße Haus zurückkehren, während Jared Isaacman, der nun von Trump getaufte künftige NASA-Administrator und auch Anteilseigner von SpaceX ist, bekanntermaßen der erste zivile Astronaut war, der einen Flug durchgeführt hat Weltraumspaziergang von einer privaten Mission.
Elon Musk seinerseits trägt nun den Hut eines Ministers: Der Betroffene wird sich an der Spitze einer Abteilung für Regierungseffizienz, DOGE (Department of Government Efficiency), wiederfinden, die „die Bürokratie vereinfachen“ soll. Im Grunde kann man davon ausgehen, dass er vor allem mit der Kettensäge die Bundesausgaben kürzen wird. Dies, während er seine Funktionen bei SpaceX besprach, das er gegründet hat.
« Dies ist die Art von Profil, die wir in dieser Position noch nie gesehen habenversichert Irénée Régnauld, Autorin vonEine Geschichte der Eroberung des Weltraums. Er ist der Archetyp des Milliardärs, der vom Weltraumtourismus fasziniert ist und den Wunsch hegt, diese Art von Aktivität zu kommerzialisieren „. In seinem Buch beschreibt der Forscher dieses System als das der Astrokapitalisten, für die der Weltraum vor allem der Ausgang kommerzieller Operationen sein müsse.
« Bei Trump sind wir oft hellsichtig »
Seit dem Aufkommen des „neuen Raums“ und der immer wichtigeren Stellung des privaten Sektors in diesem Bereich ist dieser Astrokapitalismus nicht nur sichtbar, sondern auch unvermeidbar geworden. Andererseits ist es das erste Mal, dass er sich so nah an der Macht befindet, während Donald Trump dazu neigt, diese ganze Philosophie zu übernehmen. Wie passt dies in das weltweit führende Raumfahrtprogramm, bei dem sich bereits große Projekte im Bau befinden? Für Xavier Pasco, Direktor der Foundation for Strategic Research, ist die Antwort nicht einfach: „ Bei Trump sind wir oft hellsichtig, weil seine Entscheidungen nicht immer vorhersehbar sind … Aber es entsteht immerhin ein System, in dem Musk einen Einfluss, wenn nicht sogar die Kontrolle darüber haben wird, was die NASA tut, was schwerwiegende Folgen haben kann . »
Die ersten Fragen betreffen das Artémis-Programm. Im Dezember 2024 kündigte die NASA eine Verschiebung der ersten bemannten Mission zum Mond seit einem halben Jahrhundert auf 2027 an, aber in welcher Form? Die aktuelle Architektur sieht den Einsatz des von der amerikanischen Raumfahrtbehörde entwickelten Super-Launchers SLS vor, wird jedoch regelmäßig wegen seiner sehr hohen Kosten in Frage gestellt: rund 24 Milliarden Dollar im Vergleich zu ursprünglich geplanten 10 Milliarden Dollar. Darüber hinaus war es Boeing, der heutige Konkurrent von SpaceX, der im vergangenen Sommer die Hauptstufe der Rakete lieferte.
« Letztendlich könnte die Entscheidung getroffen werden, das Starship von SpaceX zu nutzenStellen Sie sich Xavier Pasco vor. Alles mit der Idee, Geld zu sparen, aber es wäre kompliziert, weil es eine weitere Verschiebung bedeuten würde ». « Der Übergang wäre nicht so einfach, bestätigt Irénée Régnauld. Der Verzicht auf Boeing bedeutet, die Entstehung Tausender Arbeitsplätze zu verhindern. Zumal das Starship immer noch weit hinter dem Zeitplan zurückliegt und nicht flugbereit ist, auch wenn SpaceX schnell voranschreitet. Was realistischer wäre, wäre möglicherweise der Einsatz anderer Akteure wie der New Glenn (die Rakete von Jeff Bezos‘ Firma Blue Origin) oder sogar einer Vulcan-Rakete. Andernfalls wäre der Interessenkonflikt von SpaceX offensichtlich! »
Die Eroberung des Mars vor der des Mondes?
Aber abgesehen von diesen Geschichten über die Missionsarchitektur könnte die Rückkehr der Amerikaner zum Mond den zweiten Platz hinter einem anderen Ziel einnehmen, das Musk am Herzen liegt: dem Mars. Bereits 2019 twitterte Trump, die NASA solle sich stattdessen auf den Roten Planeten konzentrieren, mit dem Vorwand, dass die Amerikaner bereits den Mond betreten hätten und es dort nichts mehr zu tun gäbe. Zumal die aktuellen Verzögerungen jenseits des Atlantiks darauf hindeuten, dass China früher landen könnte und das Rennen bereits verloren ist. „ Es besteht eine Ambivalenz bei dieser sehr ausgeprägten Anziehungskraft auf den Mars. meint Irénée Régnauld. Trump könnte beschließen, die Mondphase zu überspringen und ein Raumschiff zum Mars zu schicken, um beispielsweise das von Perseverance gestartete Projekt zur Probenrückgabe durchzuführen. Es wäre ein Wagnis, vor den Chinesen anzukommen, aber dafür müsste das Mondprogramm teilweise aufgegeben werden ». Xavier Pasco Nuance: « Wir müssen bedenken, dass es sich um ein vierjähriges Mandat handelt und dass das bemannte Flugprogramm zum Mars noch nicht einmal begonnen hat. Auch wenn das Duo Musk/Isaacman hart arbeiten will, gibt es noch viel zu tun. »
Zumal dies für Trump eine teilweise Abkehr vom von ihm selbst ins Leben gerufenen Artemis-Programm bedeuten würde. Hätte Elon Musk einen so großen Einfluss auf den Präsidenten? „ Um das herauszufinden, können wir uns ansehen, was mit dem National Space Council passiertentschlüsselt Xavier Pasco. Dies ist ein eher zweitrangiges Thema, das jedoch als Maßstab für Musks Macht dienen wird „. Dieses Komitee verfügte während der Ära des Apollo-Programms über erhebliche Macht, da es zur Verwaltung der Raumfahrtpolitik eingesetzt wurde, allerdings unter dem Kommando des Vizepräsidenten. Unter George Bush 1993 abgeschafft, führte Trump es in seiner ersten Amtszeit wieder ein. Dieses bürokratische Gremium repräsentiert genau alles, was Musk hasst: ein weiteres Hindernis zwischen ihm und konkreten Entscheidungen und eine „administrative Belastung“, der sein DOGE-Ministerium versprochen hat, ein Ende zu setzen. „ Andererseits könnten diejenigen, die Trump nahe stehen, dieses Gremium für nützlich haltenfährt Xavier Pasco fort, Wenn er also springt, wäre das ein Indikator für Musks Macht in dieser Regierung. »
Ein Trio ohne Kongress. Und ohne Europa?
Das heißt, selbst wenn ein allmächtiger Musk an der Macht wäre, dürfte das gesamte amerikanische Raumfahrtprogramm kaum in Frage gestellt werden. „ Damit NASA-Programme akzeptiert werdenspezifiziert Xavier Pasco, Der Kongress muss dafür sein, und das ist keine Selbstverständlichkeit. »
Um die parlamentarische Unterstützung sicherzustellen, verfügt die NASA tatsächlich über eine gut entwickelte Methode: Sie verspricht, dass Programme Auswirkungen auf mehrere Staaten haben werden. Dazu gehört die Herstellung von Teilen in bestimmten Gebieten, die Zusammenarbeit mit Laboren oder Universitäten usw. Und selbst wenn die Republikaner insgesamt die Mehrheit im Kongress gewinnen würden, stehen nicht unbedingt alle Trump sehr nahe. Die Unterstützung eines intern entwickelten SpaceX-Programms ist daher für einen gewählten Amtsträger nicht selbstverständlich, wenn er keinen Nutzen für den Staat sieht, den er vertritt. Ganz zu schweigen von den Zwischenwahlen im Jahr 2026. Die gewählten Amtsträger haben kein Interesse daran, die bereits klar definierten Fahrpläne in Frage zu stellen.
Wie könnte angesichts all dessen das Weltraum-Amerika in dieser Amtszeit aussehen? Für die befragten Forscher gab es viel Unsicherheit und Unruhe, aber eine mehr oder weniger solide Leistung der durchgeführten Programme. Mit einer gewissen Anziehungskraft für bemannte Flüge, kommerzielle Missionen und einen harten Wettbewerb, insbesondere gegen China. Aber wo ist Europa bei alledem?
« Europa hat sich ohne nachzudenken dem Artemis-Programm verschrieben und viel Geld ausgegeben, das anderswo hätte angelegt werden können »
Irénée Régnauld
« Die Raumfahrt Europa ist sehr dynamischversichert sofort Irénée Régnauld. Es hat eine solide Industrie, viele Start-ups … Aber es hat sich ohne nachzudenken für das Artémis-Programm entschieden und viel Geld ausgegeben, das man anderswo hätte anlegen können „. Im Jahr 2022 profitierte die ESA von einer Aufstockung ihres Budgets um 17 %, wobei 2,7 Milliarden für die Erforschung von Menschen und Robotern vorgesehen waren. Die Hauptbeteiligung besteht derzeit im Bau des technischen Moduls der Raumsonde Orion. Aber mit der Hoffnung, später in Washington abgestempelte Astronautenplätze für künftige bemannte Mondmissionen zu erwerben. „ Europa hat kein wirkliches Interesse daran, Teil davon zu seinweiter Irénée Régnauld. Im Vergleich zu anderen Programmen sind keine großen wissenschaftlichen Vorteile zu erwarten, und es besteht immer die Angst, dass am Ende alles scheitern könnte. Andererseits könnte dieses Budget für wissenschaftliche Satelliten, Erdbeobachtungsgeräte, Unterstützung für Amateurastronomen, Satellitenwartungsprojekte usw. verwendet werden, Maßnahmen, die den Ingenieuren viel Arbeit bereiten würden, aber ohne die Flugkomponente. »
Können wir uns ein Europa vorstellen, das großen amerikanischen Projekten teilweise den Rücken kehrt, um andere Entwicklungen zu fördern? Dazu könnten weitere Partnerschaften mit anderen Staaten wie Brasilien, Indien oder Japan gehören, die im Raumfahrtbereich boomen. Ohne zu vergessen, dass das europäische Copernicus-Programm zur Beobachtung der Erde und ihrer Mutationen bereits eine Referenz auf globaler Ebene ist. „ Europa könnte sagen: „Kümmere dich um Plan B, wir kümmern uns um Plan A.“ fasst Xavier Pasco zusammen. Aber es wäre eine schwierige politische Entscheidung: Wenn wir uns aus dieser Dynamik des bemannten Programms zurückziehen, werden wir uns an dieser Geschichte nicht beteiligen. Alle Länder müssten zustimmen, was nicht einfach ist. Ohne die Auswirkungen auf die Arbeitsplätze für Industrielle zu vergessen, die auf zukünftige Aktivitäten rund um den Mond angewiesen sind. »
Innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft könnte die Aussicht auf eine Neuausrichtung des europäischen Raums auf Umweltthemen Anklang finden. Aber das ist nicht unbedingt das, was sich abzeichnet. Sicher scheint hingegen, dass Europa nicht die Priorität des Trios an der Spitze der amerikanischen Raumfahrt ist, dem Hauptakteur künftiger Entwicklungen.
