„Ein Fisch beginnt vom Kopf an zu faulen“, sagt ein englisches Sprichwort; In diesem Fall geht es Manchester United, wenn er die Wahrheit sagt, sogar noch schlechter, als die fünf Niederlagen in sechs Ligaspielen und der vierzehnte Platz in der Premier-League-Wertung vermuten lassen, nur sieben Punkte hinter dem ersten Abstieg; mit Liverpool an der Anfield Road folgt dieses Wochenende.
Denn der Chef ist hier Sir Jim Ratcliffe, der zwar nur 28,9 % der Anteile von Man United kontrolliert
ist seit Dezember 2023 die oberste Instanz für alles, was den Fußball im Verein betrifft. Und es ist absolut unmöglich, ein einziges Beispiel dafür zu finden, dass sich eine seiner Entscheidungen positiv auf „seinen“ Verein ausgewirkt hätte.
Andere Milliardäre haben dieses Problem. Es scheint, dass ihr Reichtum in ihren Augen ein Beweis dafür ist, dass sie nicht in der Lage sind, Fehler zu machen. Sollte sich eine ihrer Entscheidungen als Katastrophe herausstellen, kann die Verantwortung nur bei den Untergebenen liegen, die die Befehle von oben nicht ausgeführt haben.
Ausgaben, die wenig Sinn machen
So überlebte Sportdirektor Dan Ashworth, der im Februar letzten Jahres aus Newcastle abgeworben wurde – für eine Abfindung von 3,6 Millionen Euro – und der sein Amt erst am 1. Juli antrat, diese fünf Monate nicht, bevor es zu unüberbrückbaren Meinungsverschiedenheiten mit Ratcliffe und ihm kam Geschäftsführer Omar Barrada ließ ihn die Ausgangstür nehmen.So wurde Erik ten Hag, von dem niemand glaubte, dass er den Regimewechsel überleben würde, eine Vertragsverlängerung angeboten, um die er selbst getrauert hatte. Den Red Devils reichte es, im FA-Cup-Finale gegen Manchester City zu siegen, ein sicherlich verdienstvoller Sieg, der aber kaum den Rückschritt von United in den Wettbewerben verbarg, von denen Ratcliffe gesagt hatte, dass er sie gewinnen wollte.zwei, drei Jahre
Bild
„Offen für alles“: Doch wo kann Thierry Henry wieder auf die Beine kommen?
Videonachweis: Eurosport Den Rest kennen wir. Ten Hag erhielt für das Sommer-Transferfenster ein sehr beträchtliches Budget, mit dem er Spieler rekrutierte, von denen sich noch keiner wirklich im Old Trafford etabliert hatte – DeLigt, Yoro, Zirkzee, Ugarte, Mazraoui –, ein Aufwand netto
von 111 Millionen Euro, viereinhalb Mal mehr als Arsenal damals ausgegeben hatte, während Liverpool diese Transferperiode mit einer positiven Bilanz abschloss. Am 28. Oktober wurde ten Hag entlassen und erhielt eine Entschädigung von 12 Millionen Euro, während der Verein gezwungen war, Ruben Amorims 11-Millionen-Austrittsklausel um 2 Millionen aufzustocken, um ihn einzustellen. während der Saison.
Aber das waren nur Fehleinschätzungen; die sicherlich teuer waren, die aber ein großzügiger Geist auf die relative Unerfahrenheit der neuen Mannschaft zurückführen könnte, die noch nie mit einem so schwerwiegenden Problem wie Manchester United konfrontiert war, und dem weder das Management von Lausanne Sport noch das zuzuschreiben war Der OGC Nizza hatte Ratcliffe und sein Team vorbereitet.
Ratcliffe entfremdete die Fans in weniger als einem Jahr
Was noch schwerwiegender ist, ist, dass diese Fehler mit etwas einhergingen, das wir Fehler nennen müssen, was nicht dasselbe ist. Ratcliffe, der mit den besten Wünschen seiner Fans zum Club kam, die die Familie Galzer nicht länger ertragen konnten, fand einen Weg, sie in weniger als einem Jahr zu entfremden, indem er Entscheidungen vervielfachte, deren Kleinlichkeit so etwas wie „irrational“ war.Es dauerte nicht lange, um herauszufinden, was Ratcliffe mit „marginale Gewinne “ im Fall von Manchester United. Eine seit langem bestehende Tradition bestand darin, dass Clubmitarbeitern – und Spielerfamilien – die Reise nach Wembley sowie die Hotelkosten in London angeboten wurden, wenn sich ihre Mannschaft für ein FA-Cup- oder Liga-Cup-Finale qualifiziert hatte. Ratcliffe machte damit im Jahr 2024 Schluss Die Frauen des Vereins, die gerade zum ersten Mal in ihrer Geschichte den FA Cup gewonnen hatten, erfuhren von den sozialen Netzwerken, die sie hatten Party
Feierlichkeiten fanden nicht statt, da der geplante Abendessentermin die Vorbereitungen der Herrenmannschaft auf ihr eigenes Finale beeinträchtigt hätte. Ferguson hat gefeuert, Weihnachtsfeier
abgesagtEtwas mehr als einen Monat später, am 3. Juli, im Namen der „Rationalisierung
-Bild
Sir Alex Ferguson schaut vor dem MD1-Spiel der UEFA Europa League 2024/25 League Phase zwischen Manchester United zu
Bildnachweis: Getty Images Jedes Jahr spendete Manchester United 50.000 Euro an den Solidaritätsfonds, der eingerichtet wurde, um seinen ehemaligen Spielern in Not zu helfen; Diese Zahlungen in Höhe von 12.500 Euro pro Quartal wurden jedoch in diesem Herbst ohne Angabe von Gründen eingestellt. Schließlich wurde – obwohl dies sicherlich noch nicht das Ende der Sache ist – der traditionelle Bonus von 100 Pfund, der den Mitarbeitern des Clubs zu Weihnachten angeboten wurde, durch einen Gutschein im Wert von 40 Pfund an Marks & Spencer ersetzt. Das ebenso TraditionelleWeihnachtsfeier
Rechnet man alles hinzu, was diese hauchdünnen Ersparnisse United gerettet haben, könnte man genug haben, um das Gehalt von Marcus Rashford zu bezahlen, der seinen Wunsch, den Verein zu verlassen, dessen Vermächtnis er eigentlich symbolisieren sollte, nicht mehr verheimlicht. Zukunft; Und vergleichen Sie das mit dem Preis, der für die Beziehung zwischen diesem Verein und seinen Fans gezahlt wird, die bis zu einem gewissen Grad in der Lage sind, Misserfolge auf dem Platz hinzunehmen, aber Ungerechtigkeit nicht ertragen können.
Ja, Manchester United braucht Geld. Der Verein erlitt in der Saison 2023/24 einen Verlust von 136 Millionen Euro, während die Vorschriften der Premier League diese Verluste über drei Jahre auf 126 Millionen Euro begrenzen. Kurz gesagt bedeutet dies, dass United im gerade eröffneten Winter-Transferfenster keine neuen Spieler akquirieren kann, ohne einen Punktabzug zu riskieren, wie dies bei Everton und Nottingham Forest der Fall war. Letzte Saison. Die einzige Lösung, die Ruben Amorim angeboten wird, besteht darin, zu verkaufen, um zu kaufen, da Scott McTominay in der 25. Stunde des Sommermarktes an Napoli verkauft wurde, um Manuel Ugarte zu übernehmen. Knabbern Sie nicht ein paar Pennys aus dem Budget, das für die guten Werke des Clubs vorgesehen ist.
United kämpft um den Abstieg
Aber wen soll man verkaufen und an wen, wenn die Gehälter von Spielern wie Marcus Rashford (18,8 Millionen Euro pro Jahr) so hoch sind, dass es sich kaum ein anderer europäischer Verein leisten könnte, sie zu ehren?Dann wundern Sie sich, dass Ruben Amorim allen Ernstes sagen kann, dass seine Mannschaft heute nicht um einen Platz in Europa kämpft, sondern darum, den Abstieg zu vermeiden. „Es ist völlig klar“, sagte er nach der 0:2-Niederlage gegen Newcastle. „Dies ist einer der schwierigsten Momente in der Geschichte von Man United, und wir müssen ihm mit Ehrlichkeit begegnen
Bild
„Das Ende einer Ära“: Warum Griezmanns Rücktritt die schlechteste Nachricht des Jahres ist
Allerdings wurden die Portugiesen nicht innerhalb von zwei Monaten handlungsunfähig. Die Anhänger wissen es, die sich nicht gegen ihn gewandt haben. Amorim ist zuallererst das Opfer einer toxischen Umgebung und Kultur und dieses absurden Prädikats, dass Manchester United „zu groß“ für ihn sei, so wie er zu groß für Erik ten Hag (und Moyes, Solksjaer und sogar Mourinho) gewesen sei und van Gaal), eine Unwahrheit, die weiterhin von Fans wiederholt wird, die ihrer vergangenen Größe nachtrauern und nicht akzeptieren können, dass das Trümmerfeld, das sie jedes Wochenende betrachten, gut für ihren Verein ist und dass das, was „zu groß“ ist, gut ist eher die Vorstellung, die sie heute davon haben. Das herauszufinden tut weh, wirklich weh.
Ach, wenn es nur so einfach wäre, den Besitzer zu wechseln wie bei Bussen …
Der Anteil von INEOS betrug zunächst 27,7 %. Ratcliffe hat diesen Herbst weitere 79 Millionen Pfund zugeführt, um über sein Unternehmen INEOS nun 28,9 % des Kapitals zu kontrollieren.
---