Der Transit russischen Gases über die Ukraine nach Europa endete am 1. Januar mit dem Auslaufen eines Fünfjahresvertrags. Dies markiert das Ende der langjährigen Rolle der Ukraine als wichtige Energieroute nach Europa.
Nach dem Ausbruch des Stellvertreterkriegs der NATO gegen Moskau im Februar 2022 hat die EU mit voller Unterstützung der Vereinigten Staaten daran gearbeitet, ihren Energieverbrauch aus russischen Quellen zu reduzieren.
Laut einem aktuellen Bericht vonEnergienewsDas russische Gas nach Europa über die Ukraine sei bereits „von 117 Milliarden Kubikmetern im Jahr 2008 auf nur noch 14,65 Milliarden im Jahr 2023 gesunken, was den Niedergang dieses historischen Korridors für russisches Gas nach Europa verdeutlicht“. Die EU gab an, dass russische Quellen nur noch 10 % ihrer Gasimporte ausmachten, gegenüber 40 % im Jahr 2021, vor dem Krieg.
Während Brüssel bekräftigt, dass seine Mitgliedsstaaten bereit sind, den völligen Stopp der russischen Gasversorgung in Kauf zu nehmen, kommt es in Moldawien, das nicht zur EU gehört, zu Engpässen, nachdem Gazprom sich geweigert hat, ihm einen anderen Lieferweg anzubieten. Lieferung. Das russische Energieunternehmen behauptet, dies sei auf die Zahlungsunfähigkeit Moldawiens zurückzuführen.
Aufgrund des Energiekonflikts sind in der von Russland unterstützten Separatistenregion Transnistrien in Moldawien 51.000 Wohnungen und 1.500 Gebäude ohne Heizung. Moskau und Chisinau beschuldigen sich gegenseitig, während sich die Krise entwickelt.
Die moldauische Präsidentin Maia Sandu, die die umstrittenen Wahlen im vergangenen November gewann, nachdem EU-Beamte öffentlich gegen den pro-russischen Kandidaten Alexander Stoianoglo interveniert hatten, hat Moskau „Erpressung“ vorgeworfen.
„Um es so zu nennen, ist dies eine Gelegenheit für sie, eine Energiekrise in Moldawien herbeizuführen“, sagte sie und fügte hinzu: „Dies ist eine weitere Lektion für uns – keine Energieversorgungsquelle zu haben, die uns jedes Mal erpresst.“ ”
Kurz vor Vertragsende tauchten in ukrainischen und westlichen Medien spekulative Berichte auf, denen zufolge Aserbaidschan versuchen würde, über die Ukraine die Rolle Russlands als Gaslieferant für Europa zu übernehmen, oder dass in letzter Minute eine Verlängerung zwischen der EU und Moskau ausgehandelt würde.
Trotz der Zusicherungen Russlands, dass es mehr als bereit sei, einen Deal mit den imperialistischen Mächten zu schließen und weiterhin Gas nach Europa zu liefern, sind diese Berichte bisher nicht eingetreten, da die NATO ihre Pläne zur langjährigen Abkopplung Russlands von den europäischen Energiemärkten vorantreibt.
Im Oktober letzten Jahres schloss der ukrainische Ministerpräsident Denys Schmyhal bei seinem Treffen mit dem slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico in der Westukraine öffentlich eine Verlängerung des inzwischen ausgelaufenen Gastransitabkommens aus. ‘Ukraine. „Die Ukraine sagt erneut, dass sie das Transitabkommen mit Russland nach dessen Ablauf nicht fortsetzen wird“, sagte Shmyhal gegenüber Reportern und fügte hinzu: „Das strategische Ziel der Ukraine besteht darin, dem Kreml die Gewinne aus dem Verkauf von Kohlenwasserstoffen zu entziehen, mit denen der Aggressor den Krieg finanziert.“
Zuvor, im Jahr 2020, gelang es der Ukraine und Russland, nach „fünf Tagen ununterbrochener bilateraler Gespräche in Wien“ unter der Leitung des Vizepräsidenten der Europäischen Kommission, Maroš Šefčovič, in letzter Minute eine Einigung zu erzielen.
Damals versorgte Russland Europa mit 40 % seines Erdgases und stand kurz vor der Fertigstellung der inzwischen zerstörten Nord Stream 2-Pipeline, hatte den Bau jedoch aufgrund der Verhängung von US-Sanktionen, die im massiven National Defense Authorization Act von 2020 enthalten waren, vorübergehend gestoppt in Höhe von 738 Milliarden US-Dollar.
Ohne diese Sanktionen wäre es unwahrscheinlich, dass das nun beendete Abkommen zwischen Russland und der Ukraine jemals unterzeichnet worden wäre. Bisher war Moskau nur bereit, Verträge mit einer Laufzeit von einem Jahr anzubieten, während die Ukraine einen Vertrag mit einer Laufzeit von zehn Jahren anstrebte.
Gemäß den Bedingungen des alten Abkommens schickte Russland im Jahr 2020 65 Milliarden Kubikmeter Gas durch die Ukraine und zwischen 2021 und 2025 40 Milliarden Kubikmeter Gas. Im Gegenzug erhielt die Ukraine aus Geldmangel etwa 7 Milliarden US-Dollar für den dringend benötigten Transit Gebühren.
Vor dem Abkommen waren die Gaslieferungen nach Europa in den letzten 13 Jahren bereits zweimal gekürzt worden, da die Spannungen zwischen Moskau und den vom Westen unterstützten Regierungen in Kiew eskalierten.
Während die meisten EU-Länder ihren Verbrauch an russischem Gas bereits deutlich reduziert haben, deckte die ukrainische Transitroute laut der europäischen Denkfabrik Bruegel im Jahr 2023 immer noch 65 % des Bedarfs in Österreich, Ungarn und der Slowakei.
Im November letzten Jahres stellte Russland die Lieferungen nach Österreich ein, ein Schritt, der nach Aussage des Staatsoberhauptes keine Auswirkungen haben würde. „Kein Haus wird auskühlen … die Gasspeicher sind ausreichend gefüllt“, sagte Karl Nehammer damals vor Journalisten.
Ungarn erhält nicht mehr viel Erdgas über die ukrainische Pipeline und hat seine russischen Erdgaslieferungen auf die TurkStream-Pipeline übertragen, die bis zum Grund des Schwarzen Meeres führt.
Bisher erhielt die Slowakei weiterhin russisches Gas über die Ukraine, entschied sich jedoch auch für den Bezug von russischem Gas über die TurkSteam-Pipeline. Sie sagte jedoch, dass sie eine alternative Route durch Deutschland, die bisher noch nicht genutzt wurde, bevorzugen würde.
Die Folgen des Endes des Gasabkommens verschärfen weiterhin die bereits bestehenden Spannungen zwischen der ukrainischen Regierung und der benachbarten Slowakei, die sowohl Mitglied der NATO als auch der EU ist.
Die Slowakei nutzte russisches Gas nicht nur für den Eigenbedarf, sondern fungierte auch als Haupteinspeisepunkt für ukrainisches Gas in die EU und verdiente Transitgebühren durch den Transport der Ressource nach Ungarn, Österreich und Italien.
Die slowakische Regierung unter Premierminister Robert Fico hat gewarnt, dass das Ende des Abkommens zwischen der Ukraine und Russland „drastische“ Folgen für die EU-Länder haben werde. Er drohte mit einer Kürzung der Stromversorgung für die Ukraine, die aufgrund des Krieges bereits unter Stromausfällen leidet.
Anfang Dezember versprach Fico, einer der lautstärksten EU-Gegner des Ukraine-Krieges, dass die Ukraine niemals in die NATO aufgenommen werden würde, ein zentrales Ziel der Regierung Selenskyj, und erklärte: „Die Ukraine wird nicht in die NATO eingeladen, sie wird verlieren.“ ein Drittel seines Territoriums. Dort werden ausländische Streitkräfte stationiert sein.“ Fico sprach vor dem slowakischen Parlamentsausschuss für europäische Angelegenheiten.
Anschließend besuchte er überraschend Moskau, um den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu treffen, und widersprach damit der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU, an die sich alle Mitgliedsstaaten halten sollten.
Letztes Jahr überlebte Fico ein Attentat des 71-jährigen Juraj Cintula, der über den Widerstand des Führers gegen die Fortsetzung der Militärhilfe für die Ukraine verärgert war.
Als Reaktion auf Ficos Kritik an der Beendigung des Gasabkommens warf ihm der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj vor, „die Slowakei in die Versuche Russlands hineinzuziehen, den Ukrainern noch mehr Leid zuzufügen“.
Militärisch ist die Lage für die Ukraine weiterhin schlecht. Die einzige noch aktive Messstation in Sudscha für russisches Gas zu ukrainischen Pipelines wurde von ukrainischen Streitkräften während Selenskyjs Einmarsch in die russische Region Kursk im August eingenommen. Doch die russischen Streitkräfte rücken im Donbass weiter vor, wo die ukrainische Armee mit einem Mangel an Soldaten und Munition konfrontiert ist.
Russland hat gerade die strategisch wichtige Stadt Kurachowe in der Region Donezk für sich beansprucht. Obwohl die Ukraine dies noch nicht zugegeben hat, bestätigte ein prominenter rechter ukrainischer Militärblogger, Yury Butusov, dass die Stadt „faktisch verloren“ sei.
Im Bewusstsein der drohenden Verluste in Kurachowe startete die ukrainische Armee am Sonntag (5. Januar 2025) eine neue Offensive in der Region Kursk. Russland berichtet, dass es als Reaktion darauf vier Panzer, zwei Schützenpanzer, 16 gepanzerte Kampffahrzeuge und ein Minenräumfahrzeug zerstört habe.
Typisch für eine Regierung Selenskyjs, die auf Öffentlichkeitsarbeit setzt, war der Angriff auf russisches Territorium zeitlich so abgestimmt, dass er mit dem Verlust von Kurachowe zusammenfiel und so dem künftigen amerikanischen Präsidenten Donald Trump zeigte, dass Kiew eine Offensive durchführen kann, auch wenn es nur eine geringfügige Offensive hat Auswirkungen auf den allgemeinen Kriegsverlauf haben oder wenn die Ukraine viele ihrer eigenen Truppen verliert.
(Artikel veröffentlicht in englischer Sprache am 11. Januar 2025)
