Das Global Fire Power-Ranking umfasst einhundertvierzig Länder auf allen Kontinenten. Es basiert auf rund sechzig Kriterien wie der Anzahl des aktiven Militärpersonals, der Anzahl der verfügbaren Kampfflugzeuge und Schiffe, der Verfügbarkeit von Treibstoff für militärische Operationen, dem für die Verteidigung bereitgestellten Budget und der logistischen Flexibilität.
„Diese Rangfolge erklärt sich dadurch, dass es ohne militärische Macht keine wirkliche Wirtschaftsmacht gibt“ (Tidiane Dioh)
Um dieses Audio abzuspielen, aktivieren Sie bitte JavaScript und erwägen Sie ein Upgrade auf einen Webbrowser, der HTML5-Audio unterstützt
Laut Global Fire Power bleiben die Vereinigten Staaten auch im Jahr 2025 die führende Militärmacht der Welt, vor Russland, China, Indien und Südkorea.
Das Ranking von China und den USA sei nicht überraschend, sagt die internationale Beraterin Tidiane Dioh.
„Diese Rangfolge erklärt sich dadurch, dass es ohne militärische Macht keine wirkliche Wirtschaftsmacht gibt. Die militärische Bedeutung der Vereinigten Staaten und Chinas entspricht der wirtschaftlichen und finanziellen Bedeutung dieser beiden Länder, die heute zu denen gehören, die Ordnung in die Welt bringen. Ich glaube, dass sich aus dieser Sicht die militärische Bedeutung dieser Länder leicht erklären lässt.“
In Waffen investieren
Der Standpunkt von Tidiane Dioh wird von Alain de Neve, Analyst am Royal Higher Institute of Defence (IRSD) in Belgien, geteilt.
Ihm zufolge bestätigen die Vereinigten Staaten, dass sie weiterhin eine große technologische und militärische Macht sind, die ihre Rivalen übertrifft. Die Vereinigten Staaten geben im Durchschnitt 800 Milliarden Dollar pro Jahr für ihre Streitkräfte aus, während China und Russland 300 bzw. 90 Milliarden Dollar ausgeben, präzisiert der Forscher.
„Die Vereinigten Staaten teilen die Welt in mehrere Kommandos auf und sind die einzige Macht, die den Planeten durch militärisches Kommando geteilt hat. Befehle, die jeweils einer erheblichen militärischen Präsenz entsprechen. China und Russland konzentrieren sich stärker auf regionale Dynamiken. Was die Verteidigung betrifft, das Zielgefolgt von China ist zunächst einmal die Erlangung des Status einer Regionalmacht.“
Für Alain De Neve „lRussland ist auch mit seinen konventionellen Streitkräften und seinen nuklearen Abschreckungsfähigkeiten mit der regionalen Dynamik verbunden. Russland strebt in erster Linie die Wiederherstellung einer regionalen Ordnung an, die stärker auf den Schutz seiner unmittelbaren Interessen ausgerichtet ist.”
Für Nina Wilen, Leiterin des Afrika-Programms am Egmont Institut, ist es eine Überlegung wert, dass die Mächte, die die ersten drei Plätze belegen, derzeit im Wettbewerb stehen.
„Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten weiterhin an der Spitze der Rangliste stehen, ist nicht überraschend und dass Russland angesichts der Tatsache, dass sie sich derzeit in einer Kriegswirtschaft befinden, die Nummer 2 ist, erscheint mir auch ganz normal. Daher ist diese Liste nicht unbedingt überraschend, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht besorgniserregend ist. „
Was ist mit Afrika?
Auf dem afrikanischen Kontinent sind nur Ägypten, Algerien und Nigeria unter den Top 31. Einer der von uns kontaktierten Experten, der um Anonymität gebeten hat, betont, dass für ihn diese Rangliste der globalen Feuerkraft jedoch nicht so relevant ist, wie es scheint.
Seiner Meinung nach sollten wir die Summe der konsolidierten Daten bevorzugen, die beispielsweise von Military Balance bereitgestellt werden, das einen aktualisierten Bestand an Ausrüstung und Waffensystemen bietet. Er betont auch andere Kriterien wie Agilität und Widerstandskraft, die bestimmte afrikanische Armeen vor Ort bewiesen haben.
Sie verfügten sicherlich nicht über die hochentwickelte Ausrüstung, Logistik und Luftwaffe westlicher Truppen, aber es gelang ihnen, die relative Stabilität in den Interventionsgebieten wiederherzustellen oder den Kräften, die sie bekämpften, ein ungünstiges Kräfteverhältnis aufzuzwingen.
