Im Jahr 1950 schlug das Monnet-Schuman-Duo in einem geopolitischen Kontext voller Spannung vor, den Grundstein für eine Wirtschaftsgemeinschaft zu legen, da es sich bewusst war, dass „der Weltfrieden nicht ohne kreative Anstrengungen gewahrt werden kann, die den Gefahren, die ihn bedrohen, angemessen sind“. Dauerhafter Frieden in Europa.
Sicherheit, die nach wie vor die Seele des europäischen Projekts ist, hat dennoch ihren Preis. Mit dem Ende des Kalten Krieges und der Ernte der „Friedensdividende“ verschob sich das Haushaltsgleichgewicht zwischen „Butter und Kanone“ zugunsten ersterer. Unter dem komfortablen Schutz unseres transatlantischen Verbündeten wurden die Verteidigungsbudgets jedes Geschäftsjahr gekürzt. Im Jahr 2021 betrugen sie für die EU insgesamt nur 220 Milliarden Euro, verglichen mit 705 Milliarden Euro für die USA, die eine viel kleinere Bevölkerung haben.
Rückzug des amerikanischen Verbündeten
Diese Ära ist vorbei. Endlich wurde den Europäern klar, dass sich die Welt verändert hatte. Die ersten Terroranschläge in Europa im Jahr 2015 werfen ein grelles Licht auf den Zusammenhang zwischen unserer Außenverteidigungspolitik und unserer inneren Sicherheit.
Die Invasion der Ukraine im Jahr 2022 markierte die endgültige Rückkehr hochintensiver Konflikte und seit mehr als zehn Jahren untergraben Cyberangriffe und Desinformationskampagnen unsere Demokratien von innen heraus. Das Attentat auf den Berliner Tiergarten, der Hackerangriff auf unsere Parlamente oder das Attentat auf den Vorstandsvorsitzenden von Rheinmetall durch russische Geheimdienste sind bekannte Beispiele. All dies in einem Kontext, in dem Europa für unseren amerikanischen Verbündeten, den traditionellen Garanten des Friedens auf dem Kontinent, keine Priorität mehr hat.
Sicherheit – ob intern oder extern – ist die erste Grundlage jeder Demokratie und die Grundlage unserer Grundrechte. Sie ist die Bedingung aller öffentlichen Ordnung und der Rahmen jeglicher sozialer Sicherheit im weitesten Sinne des Wortes, wobei Beschäftigung und sozialer Zusammenhalt an erster Stelle stehen.
Der Erhalt der europäischen „Insel des Friedens“ erfordert daher einen Paradigmenwechsel: Während die Haushaltskultur in den Mitgliedstaaten seit rund fünfzehn Jahren von der Begrenzung öffentlicher Ausgaben und der Reduzierung des Haushaltsumfangs geprägt war, wird dies nun der Fall sein Es ist notwendig, verstärkten und nachhaltigen Investitionen zuzustimmen, um den geopolitischen Entwicklungen Rechnung zu tragen.
Helfen Sie der Ukraine
Die beispiellosen Initiativen der EU und ihrer Mitgliedstaaten zur Bereitstellung militärischer Hilfe für die Ukraine sowie die Erhöhung der Verteidigungsbudgets sind Schritte in die richtige Richtung. Doch dieser Aufwand ist nicht selbstverständlich. Tatsächlich werden unsere Mitbürger aufgefordert, der massiven Erhöhung der Militärausgaben zuzustimmen, während ihre Prioritäten mehr auf ihrer Kaufkraft und ihren täglichen Ausgaben (Wohnung, Gesundheit, Bildung) liegen.
Gleichzeitig haben die Finanzialisierung der Wirtschaft, Steuerhinterziehung und die Tabuisierung multinationaler Steuern zu einer erhöhten Belastung der Haushalte geführt. Die Erfahrung des letzten Weltkonflikts, insbesondere die Maßnahmen der Roosevelt-Regierung zur Verteidigungsfinanzierung, lehrt uns jedoch, dass Demokratien nie so stark sind, wie wenn sie dafür sorgen, dass die Einkommenslücke zwischen ihren Mitbürgern verringert wird. durch Besteuerung und Unterstützung der Produktion durch öffentliche Beschaffung.
-Beschäftigungsbereiche pflegen
Einerseits erhalten Investitionen in die Verteidigungsindustrie Arbeitsplätze und die damit verbundenen öffentlichen Dienstleistungen und tragen so zum sozialen Zusammenhalt bei und bekämpfen die wirtschaftliche Wüstenbildung. Unternehmen der verteidigungsindustriellen und -technologischen Basis (BITD) stellen in der EU mehrere hunderttausend Arbeitsplätze dar – allein 400.000 in Deutschland und 200.000 in Frankreich – die aufgrund ihrer Spezialisierung auf kritische Technologien nicht verlagert werden können. und ihre souveräne Dimension. Auch für eine Vielzahl von Subunternehmern ist die öffentliche Beschaffung von wesentlicher Bedeutung, da sie so ihre Produktionsketten, ihre Fähigkeiten und ihr Know-how bewahren.
Andererseits sind aufgrund der technologischen Dualität, die BITD-Unternehmen auszeichnet, auch Investitionen in militärische Innovationen wie künstliche Intelligenz, Cyber- oder sogar Kommunikationsnetzwerke ein Wachstumshebel. Zivilgesellschaft und ein Multiplikator von Chancen und Wettbewerbsfähigkeit für ganz Europa.
Der Innovationssektor in den Vereinigten Staaten oder Israel, der stärker ist als in der EU, weil er von öffentlichen Behörden unterstützt wird, zeigt das Potenzial für eine stärkere Integration militärischer und ziviler Forschung. Ariane ist ein gutes Beispiel, da das Weltraumprojekt ursprünglich von öffentlichen Mitteln im Zusammenhang mit der militärischen Forschung in Frankreich profitierte.
Politische Führung
In die europäische Verteidigung zu investieren bedeutet letztendlich, unsere Souveränität in allen Bereichen – politisch, wirtschaftlich und industriell – zu stärken, indem wir unsere Fähigkeit sicherstellen, unsere militärische Ausrüstung entsprechend unseren Bedürfnissen zu entwerfen und zu produzieren, indem wir europäische Ressourcen zum Nutzen der europäischen Volkswirtschaften bereitstellen und unsere Abhängigkeiten verringern und die Wahl unserer Verbündeten.
Dann stellt sich die Frage der politischen Führung. Denn jenseits der Klischees über die notwendige Zusammenarbeit in diesem Bereich bleiben lokale und überregionale Wirtschaftsinteressen bestehen. Angesichts der Dringlichkeit der Bedrohungen, die von uns verlangen, mehr und schneller zu produzieren, ist es notwendig, sofort die Verteilung der Produktionskapazitäten festzulegen.
Frankreich, Deutschland und ihre europäischen Partner müssen eines der letzten Projekte eines abgeschlossenen europäischen Projekts abschließen. Europa würde seine Mission nicht erfüllen und seine Berufung verraten, wenn es nicht in der Lage wäre, die Integrität seines Territoriums, den Wohlstand seiner Bevölkerung und die Nachhaltigkeit seines Sozialmodells zu gewährleisten. Diese Vision ist umso fortschrittlicher, als sie das Grundprinzip des Vorrangs des kollektiven Schicksals vor dem individuellen Wirtschaftsinteresse wiederherstellt.
