Die Herausforderung der kulturellen Souveränität
Wir hören viel über wirtschaftliche, Ernährungs-, Gesundheits- und ökologische Souveränität. Es gibt einen Bereich, der zu selten erwähnt wird und dennoch heute gefährlich bedroht ist: der der Kultur und insbesondere des Buches.
Wir haben das Glück, in einem Land mit dem dichtesten Buchhandlungsnetz der Welt zu leben. Dies ist ein Beweis für die Relevanz und Wirksamkeit des Lang-Gesetzes von 1981, das den gleichen Preis für Bücher garantiert, im Internet wie in Buchhandlungen, in einer großen Metropole wie im entlegensten Dorf. Ziel dieser Verordnung ist es, die Gleichheit der Bürger in Bezug auf Bücher, die Aufrechterhaltung eines sehr dichten Vertriebsnetzes und die Förderung des Pluralismus bei der Schöpfung und Veröffentlichung sicherzustellen. Es ist die Nachhaltigkeit dieses tugendhaften Gesetzes, die heute wirklich in Frage steht.
Tatsächlich wurde das Gleichgewicht, das das von unseren europäischen Nachbarn wiederholt übernommene Gesetz über den Einheitspreis vorsah, zu Beginn der 2000er Jahre durch das Auftauchen außereuropäischer digitaler Giganten auf dem Markt untergraben, die das Buch als Flaggschiffprodukt zur Erfassung nutzten Marktanteile und boten ein furchtbar attraktives Kundenversprechen, waren aber wirtschaftlich teuer, ökologisch katastrophal und vor allem für die Kleinsten nicht zu reproduzieren Schauspieler.
Zweimal versuchte der Gesetzgeber, die zunehmende Wettbewerbsverzerrung zwischen physischen Buchhändlern und Online-Händlern, zwischen kleinen Anbietern und Riesen, die diese „Dumping“-Politik verursachte, zu korrigieren. Zuerst im Jahr 2014 mit dem Verbot des kostenlosen Heimversands von Büchern. Versagen. Amazon beeilte sich, als die Tinte auf dem Gesetz noch nicht trocken war, die Versandkosten auf 1 Euro-Cent festzulegen …
Natürlich hat die Praxis des digitalen Marktführers das Gesetz sofort und sehr effektiv seiner Substanz entleert. Sieben Jahre später hat der Gesetzgeber die Lehren aus diesem Rückschlag gezogen und dieses Mal beschlossen, das Verbot des kostenlosen Versands von Büchern mit einer Preisstaffelung von Mindestgebühren zu verbinden, die dem für die meisten anderen Bücher geltenden Satz entspricht eine Ausnahmeregelung für Bestellungen, die bei Buchhandelsunternehmen entgegengenommen werden, mit dem Ziel, diese bei ihrer Rolle in unseren Gebieten zu unterstützen.
Amazon kämpfte heftig gegen dieses „Darcos-Gesetz“, eine Anpassung des Lang-Gesetzes, das trotz allem nach einer umfassenden öffentlichen Debatte von beiden Kammern einstimmig angenommen wurde.
Ohne das Schicksal seiner eigenen Klagen gegen dieses Darcos-Gesetz abzuwarten, das es offensichtlich anfechten darf, maßt sich Amazon heute die Macht an, das Gesetz zu seinem eigenen Vorteil auszulegen und das vom souveränen Parlament verabschiedete Gesetz mit Füßen zu treten .
Ein Jahr nach Inkrafttreten der Bestimmung bestätigt die Ankündigung der massiven Nutzung von Sammelstellen, hauptsächlich gelben Schließfächern, die sich in Einkaufszentren von Verbrauchermärkten befinden und den Kunden die kostenlose Abholung ihrer Bestellungen ermöglichen sollen, das Selbstverständnis von Amazon auf eindrucksvolle Weise : ein allmächtiger Riese, das fünftgrößte Unternehmen der Welt mit einer Bewertung von 2.000 Milliarden Dollar, das sich über dem Willen der Menschen steht Der französische Gesetzgeber hatte diese berühmten Fallen in den Parlamentsdebatten dennoch ausdrücklich aus dem Anwendungsbereich der Ausnahmen ausgeschlossen.
Es bedarf keiner juristischen Streitereien, um zu verstehen, dass ein gewöhnlicher Schließfach, selbst wenn er in der Einkaufspassage eines Hypermarkts installiert ist, der häufig über eine Mikrobuchabteilung verfügt, offensichtlich kein Buchhandelsunternehmen ist.
Auch eine Entschlüsselung ist nicht nötig, um zu verstehen, was Amazon tut: die Fortsetzung seiner Raubstrategie, die darin besteht, alle Bestimmungen aufzudecken, die die Ausbreitung seines Imperiums behindern; sich wie ein „Cowboy“ benehmen, der gerne und völlig ungestraft die Stimmen gewählter Amtsträger mit Füßen tritt, die deutlich ihren Wunsch geäußert hatten, ein vielfältiges, in den Gebieten verankertes kulturelles Modell zu bewahren.
LESEN – Versandkosten für Amazon und Bücher: Die Analyse des Mediators wird im Januar erwartet
Diese Methoden sind nicht einfach das Werk eines amerikanischen Unternehmens, das sich gerne an die Regeln hält und seinen europäischen Hauptsitz in Luxemburg eingerichtet hat, um Steuern zu vermeiden.
Es ist ein echter Kulturkampf, der sich vor unseren Augen abspielt, und wir erwarten, dass die Behörden dieser Störung der kulturellen öffentlichen Ordnung unverzüglich ein Ende setzen.
Es ist eine Frage der Souveränität unseres Landes, ein Gesetz durchzusetzen, das darüber hinaus seit einem Jahr seine Wirksamkeit unter Beweis stellt. Denn im Gegensatz zu dem, was die von Amazon bequemerweise in Auftrag gegebenen Studien behaupten, ist der Buchmarkt stabil, sowohl im Volumen als auch im Wert. Es stimmt jedoch, dass die Buchlieferungen zugunsten von Besuchen in Buchhandlungen zurückgegangen sind, was für unsere Gebiete, die sozialen Bindungen und die Ökologie eine tugendhaftere Praxis ist. Das Gleichgewicht zwischen den Vertriebskanälen hat sich erheblich verändert, zum Nachteil der Online-Verkäufer und zugunsten der physischen und unabhängigen Buchhandlungen. Das war genau das Ziel des Gesetzes. Schlechter Verlierer, Amazon?
Alexandra Charroin Spangenberg, Präsidentin der Französischen Buchhandlungsgewerkschaft
Pierre Coursières, Präsident der Union der Kultur- und Freizeitvertriebe
Enrique Martinez, Geschäftsführer von Fnac Darty
Fotografie: Illustration, Provinz British Columbia, CC BY-NC-ND 2.0
Von Gastautor
Kontakt: [email protected]
