In seinem Leitartikel (Ausgabe vom 29. bis 30. Juni) lobte der Journalist Jean-Claude Vantroyen die Vorzüge des Lesens beim Camping und meinte, dass die 500 Gramm eines Buches, die einen Rucksack beschweren, es durchaus wert seien, unterstützt zu werden, da sie Freude am Lesen bereiten würden.
Eine köstliche Ode an das Lesen im Freien, die Sie dazu einlädt, diese paar Minuten Abenteuer jeden Tag aufs Neue zu genießen. „ Früh am Morgen, zwischen Fitnessstudio und Frühstück. Zwischen Abendessen und Mittagsschlaf. Zwischen dem Geschirr und dem Auslöschen des Lichts, dort unter dem Schlafsack mit seiner Taschenlampe „, können wir lesen.
Am Ende seines Beitrags kommt der in dieser idyllischen, sogar ländlichen Atmosphäre lebende Journalist zu dem Schluss: „ Und wenn Sie Ihren Roman schlecht gewählt haben, wenn er Ihnen aus den Händen fällt, wenn er wirklich schlecht ist, können Sie mit seinen Seiten immer das Feuer entzünden … » In den Büros des Teams First Degree (für das Second Degree Unsinn ist) wird mit der Einführung des Orsec-Systems und dem Einsatz des Sentinel-Plans Alarmstufe Rot ausgelöst.
Diese mürrischen Bürgerwehrleute, die auf den Leitartikel von Le Soir gestoßen waren, wandten sich an ActuaLitté, um – und manche sogar ohne Zärtlichkeit – die abgegebenen Kommentare zu bedauern. „Es ist immer noch eine Aufforderung zur Zerstörung durch Feuer, ein Autodafé“. Sicherlich nicht, um ein als gefährlich erachtetes Werk zum Schweigen zu bringen, sondern unter dem Vorwand seiner schlechten Qualität.
Offensichtlich war das mentale Bild, das diese Sühnezeremonie hervorruft, bei der der desillusionierte Camper eine unangenehme Lektüre loswird, den Gegenstand zerreißt und Seite für Seite in die Flammen wirft, nicht die glücklichste.
Als Jean-Claude Vantroyen von ActuaLitté kontaktiert wurde, gab er bereitwillig seine Unbeholfenheit zu: „Offensichtlich war es humorvoll und es kam nicht in Frage, sich eine Bücherverbrennung vorzustellen. Ich hatte einfach an ein Lagerfeuer gedacht und meine Fantasie erledigte den Rest … Aber nun ja, das war in diesen Krisenmomenten keine relevante Idee. Und ich bedauere, dass ich es auf Papier und ins Internet gelangen ließ.»
Und als Beweis des guten Willens wurde die Webversion korrigiert:
«Ich erinnere mich, dass ich Kessel (welches? Ich habe es vergessen) in einem Pfadfinderlager in dieser unbequemen, aber beruhigenden Position gelesen habe. Und vielleicht ist es diese etwas geheime Situation, die mich dazu gebracht hat, diesen Schriftsteller zu lieben.»
Es wäre ziemlich absurd, sich vorzustellen, dass die Leute bei der Lektüre der ersten Version schockiert waren, wenn man bedenkt, dass es sich tatsächlich um einen Rat handelte, dem man folgen sollte. Zwischen der Dummheit und einer falschen Lesart waren die Bedingungen reif für ein Missverständnis.
Ein der Redaktion nahestehender Romanautor fügt mit einem breiten Lächeln hinzu (da es spezifiziert werden muss): „Wir sollten Daniel Pennac fragen, ob er bereit wäre, darüber nachzudenken, ein zusätzliches Recht hinzuzufügen: das Recht des Lesers, einen schlecht geschriebenen Roman zu verbrennen.»
Nicht digital, also…
Bildnachweis: Frantafalta, CC 0
