Der 2023 aus Marokko vertriebene Quentin Müller veröffentlicht dieser Tage eine Reihe anklagender Artikel über König Mohammed VI. Alles ist erlaubt: fragwürdige Zitate, Erzählkonstruktionen, die auf schlecht untermauerten Voraussetzungen basieren, Elemente, die stark an frühere Werke erinnern, die dem marokkanischen Monarchen gewidmet sind, ohne sie jedoch zu würdigen. Trotz der Warnungen duldet Marianne, ihre Arbeitgeberin, diesen eklatanten Mangel an intellektueller Integrität.
„Es ist passiert, dass er einen Kollegen geschlagen hat“ : aber woher könnte er diesen Satz haben? in dem 2012 erschienenen Buch von zwei (ehemaligen) französischen Journalisten, Éric Laurent und Catherine Graciet, die im März 2023 zu einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 10.000 Euro verurteilt wurden und 2015 für schuldig befunden wurden, den König von Marokko erpresst zu haben indem er beträchtliche Mittel forderte, um eine Buchanklageschrift gegen die Monarchie nicht zu veröffentlichen. „M6 der Despot“so der Titel dieser neuen, unjournalistischen Suche, hat bereits einen sehr schlechten Start hingelegt.
„Ein Verwandter des Königs erzählt“, „Ausrutscher eines ehemaligen hochrangigen Diplomaten“, „ehemalige enge Mitarbeiter“ von König Mohammed VI. interviewt: Quentin Müller, stellvertretender Chefredakteur des internationalen Dienstes der französischen Rezension Marianneseit seiner Ausweisung aus Marokko am 20. September 2023 wegen verdeckter Arbeit, hat die tendenziösen Artikel gegen das Königreich als Rache vervielfacht. Dieses Mal wagt er sich weit über die Grenzen der journalistischen Ethik hinaus, indem er nicht authentifizierte Zitate, die Zweifel an der Richtigkeit einer Reihe von Artikeln über König Mohammed VI Information. Quentin Müller hat niemanden getroffen.
Die Zitate an „ehemalige Diplomaten“ oder zu „nahe am König“ sind falsch und scheinen eher als Grundlage für das persönliche Urteil des Autors denn als wahre Aussage zu dienen. Indem er keine identifizierbare Quelle zitiert, scheint Müller eine orientierte Erzählgeschichte geschaffen zu haben, die näher an der Fiktion als an einer sachlichen Untersuchung liegt, obwohl Barlamane.com bereits vor den fragwürdigen Praktiken dieses Journalisten gewarnt hat.
Die zweideutige Konstruktion dessen, was er dieses Mal präsentiert, ist mit indirekten Zitaten gesättigt, die zynisch unter dem Siegel der Zeugenaussage platziert werden, um ein karikiertes Bild zu unterstützen, das das Leben von König Mohammed VI. nachzeichnen soll. Müllers Texte verzichten auf jegliche Kontextualisierung zugunsten einer Anhäufung von Schockphrasen. Dabei geht es dem Kolumnisten eindeutig nicht um Information, sondern um die Schaffung eines sensationslüsternen Bildes zu Lasten jeglicher Genauigkeit.
Der apokryphe Aspekt der Zitate stellt ein noch größeres Problem dar, da der schlechte Reporter einen anklagenden Ton anschlägt und sich auf persönliche Urteile einlässt, die unter dem Deckmantel der Unparteilichkeit präsentiert werden. Damit verrät Müller das Prinzip der Objektivität, indem er eine faktenbasierte Untersuchung durch eine voreingenommene Darstellung ersetzt, in der er sich das Recht anmaßt, eine verzerrte Realität zu konstruieren. Die Wiederholung ähnlicher Formeln in früheren Werken zeigt, dass Müller bei der Erstellung seines faulen Textes sicherlich auf vorhandene Schriften zurückgegriffen hat. Er macht sich nicht nur der intellektuellen Aneignung, sondern auch der Desinformation schuldig, da die Elemente, die er als neu oder unveröffentlicht darstellt, in Wirklichkeit verschleierte Wiederholungen früherer Untersuchungen sind. Dies stellt einen schweren Verrat am investigativen Journalismus dar, der Originalität in der Behandlung und Respekt vor den Quellen erfordert.
L’image „von einem geschwächten König, von einem Souverän, der von seinem Volk getrennt und hilflos ist“ist eine Idee, die bereits in früheren Arbeiten ausgenutzt wurde. Hier scheint Müllers Feder auf dieselben Quellen zurückgegriffen zu haben, ohne jedoch deren Herkunft zu erwähnen, was die Frage eines narrativen Plagiats aufwirft.
Der Narr des Königs
Die von Müller beschriebene Passage über die Verbindungen zwischen König Mohammed VI. und den Azaitar-Brüdern greift auch Elemente älterer Artikel auf, in denen bereits das Porträt dieser MMA-Kämpfer als imposante Gestalten um den König herum gezeichnet wurde, ein bis zum Überdruss aufgewärmtes Klischee. Es ist überraschend, dass Müller die von ihm verwendeten Quellen nicht direkt nennt. Dieses Versäumnis kann nur als Aneignungsversuch interpretiert werden, der darauf abzielt, Tatsachen, die in Wirklichkeit nicht mehr neu sind, den Eindruck von Neuheit zu vermitteln. Diese vorhersehbare Strategie scheint auf die Leserschaft zugeschnitten zu sein, die noch liest Marianneder vielleicht an die Aktualität dieser Informationen glaubt, aber für ein informiertes Auge verrät sie eine Schwäche in der Recherche und Dokumentation sowie schlechte Arbeit.
Alles, was in der Feder vorgetragen wird, wird in Sammelsätzen zusammengefasst, ohne wirkliche Verankerung in wirtschaftlichen, politischen, sozialen Daten oder objektiven Beobachtungen. Anspielungen ersetzen erneut Tiefe und intellektuelle Ehrlichkeit. Mit diesem Spiel aus vagen Zitaten und impliziten Anleihen früherer Ermittlungen beweist Müller, dass eine Vertreibung aus marokkanischem Boden nicht leicht zu verdauen ist. Nächste “Untersuchung” : der Kleidungsstil von König Mohammed VI?
