Beyoncé, Taylor Swift oder Cardi B, diese Stars, die nicht genug waren

Beyoncé, Taylor Swift oder Cardi B, diese Stars, die nicht genug waren
Beyoncé, Taylor Swift oder Cardi B, diese Stars, die nicht genug waren
-

Der von der Elite des Showbusiness unterstützte demokratische Kandidat verlor bei den Wahlen. Was wiederum die Frage nach der Wirksamkeit der Unterstützung politischer Persönlichkeiten durch Stars aufwirft.

Sie bewegen Menschenmengen auf der ganzen Welt. Aber die Unterstützung von Beyoncé oder Taylor Swift wird es Kamala Harris nicht ermöglicht haben, Donald Trump, den erneut zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wurde, zu schlagen. Diese Lawine von Sternen ist eine demokratische Tradition und zeigt ihre Grenzen.

Auf den Glamour Hollywoods musste Donald Trump verzichten. Aber indem er bei Sportlern und anderen maskulinistischen Influencern auftrat, traf er bei einer bestimmten Wählerschaft ins Schwarze. Weder George Clooney, Jennifer Lopez noch Lady Gaga, alle auf der Seite von Kamala Harris, haben es geschafft.

„Nicht für diese Wahl, das ist klar!“, bemerkt Laurence Maslon, Professorin für an der New York University. „Die Leute erkennen wahrscheinlich, dass Beyoncé und George Clooney sich keine Sorgen um den Preis für Benzin oder Eier machen müssen“, sagte er gegenüber AFP.

In den Vereinigten Staaten ist die Mischung aus Stars und politischen Persönlichkeiten stärker als in den meisten anderen Ländern etabliert, seit Frank Sinatra 1960 seine Rat Pack-Gruppe zusammenbrachte, um John F. Kennedy zu unterstützen.

Schlechte Strategie?

In diesem Jahr sammelten Hollywood-Spendensammler Dutzende Millionen Dollar, um die rekordverdächtige Kampagne von Kamala Harris zu finanzieren.

Aber diese Strategie „wird niemals der Sesam sein, auf den alle warten“, bemerkte gegenüber AFP Margaretha Bentley, Professorin an der Arizona State University, die insbesondere einen Kurs über öffentliche Angelegenheiten unterrichtet, der Taylor Swift gewidmet ist.

Für den Forscher sollte das Scheitern der Demokraten sie zu einer „tiefen Selbstanalyse“ veranlassen, um sich zu fragen, „was erfolgreicher hätte sein können“, auch im Hinblick auf die Unterstützung von Prominenten.

Trump bevorzugt Sportler

Mark Harvey, Autor eines Buches über das politische Engagement von Stars, glaubt auch, dass niemand „groß überrascht sein sollte“.

„Die Idee, dass Prominente Menschen bei der Wahl ihrer Kandidaten beeinflussen können, wird durch wissenschaftliche Daten nicht wirklich gestützt“, erinnert er AFP.

Wahlnacht erzählt von unseren Reportern

Ihm zufolge beschränkt sich ihre Wirkung auf Bereiche, in denen diese Stars über echte Erfahrung oder Fachwissen verfügen. Was wäre, wenn Politik eher ein Ring als eine Konzertbühne wäre?

Als Champion umgibt sich Donald Trump mit großen Namen aus der Welt des Sports, wie am Abend seines Sieges, mit UFC-Boss Dana White, einem „harten“ Mann und einer „Höllennummer“ für ihn.

Was den Golfer Bryson DeChambeau angeht, beschreibt er ihn als „fantastisch“ und schlägt den Ball sogar „etwas weiter“ als er selbst, da Donald Trump ein Fan dieser Sportart ist und seinen eigenen Club in Florida hat. Und unter dem Beifall der Öffentlichkeit wurde seinem reichsten Unterstützer, dem Milliardär Elon Musk, viel Lob zuteil.

Unterstützung erhielt Donald Trump auch von Joe Rogan, dem einflussreichen Moderator eines der beliebtesten Podcasts der Welt, insbesondere bei jungen Männern.

Hollywoods bittere Niederlage

Bei einer Wahl, die „weitgehend von kulturellen Fragen dominiert wurde, war die Frage der Männlichkeit eines der einflussreichsten“, betont Mark Harvey. „Diese Idee, ein ‚richtiger Kerl‘ zu sein, der ‚Macho‘ Trump, das ist die Art von Dingen, mit denen Joe Rogan die ganze Zeit spielt“, fügt er hinzu.

Aber „der Wert und die Wirkung der Unterstützung von Kandidaten durch Prominente“ sei tatsächlich Gegenstand einer „Debatte“, sagte Ashley Spillane, Leiterin einer Beratungsfirma, die sich insbesondere auf den Einfluss von Stars auf die Gesellschaft spezialisiert hat, gegenüber AFP.

Ihrer Meinung nach gibt es „starke Beweise dafür, dass Prominente einen echten Einfluss auf die Förderung von überparteilichem bürgerschaftlichem Engagement im Allgemeinen haben“, wie etwa Taylor Swifts Aufruf zur Wahl, der 400.000 Menschen dazu veranlasste, an einer Wählerregistrierungsseite teilzunehmen.

Trotz der Niederlage von Kamala Harris hat Hollywood nicht geschwiegen, wie die Oscar-prämierte Schauspielerin Jamie Lee Curtis oder der Schauspieler John Cusack, der Donald Trump bereits als „Faschisten mit absoluter Macht“ anprangert. Rapper Cardi B teilte sogar eine bittere Geschichte auf Instagram: „Ich hasse euch alle so sehr.“

-

PREV Hommagen an Daniel Spoerri, den verrückten Picknick-Meister der Kunst
NEXT Ein Festival, um den Stimmen der Frauen in Afrika Gehör zu verschaffen