Lesezeit: 7 Minuten
Er allein symbolisiert Zensur: Ernest Pinard ist ehrgeizig, kultiviert, konservativ und eifriger Anhänger der imperialen Macht. Er ist nicht der engstirnige Idiot, mit dem wir uns gerne auseinandersetzen würden. Mit drei herausragenden Fällen war das Jahr 1857 der Moment des Ruhms für diesen brillanten Richter. Hier erhebt er harte Anklagen gegen drei – damals – schwefelhaltige Werke: Frau Bovary, von Gustave Flaubert, Die bösen Blumenvon Charles Baudelaire, und Die Geheimnisse des Volkes, von Eugène Sue. Bücher, zumindest die ersten beiden, die wir heute in der Mittel- und Oberstufe studieren.
Wir legen uns nicht mit der Moral an
Der kaiserliche Staatsanwalt wendet strikt das Gesetz vom 17. Mai 1819 über die Verfolgung von Verbrechen und Straftaten an, die durch die Presse oder andere Veröffentlichungsmittel begangen werden. Unterdrückung der „Verstöße gegen die öffentliche und religiöse Moral, gegen die guten Sitten“Es legt die Höhe der Geldstrafen fest, sieht Gefängnisstrafen vor und verlangt die Vernichtung des gesamten oder eines Teils des verurteilten Werks. Andere Texte werden dies bekräftigen, während die Rechtsprechung am Ende zwischen der Missachtung der öffentlichen Moral und der Missachtung der religiösen Moral unterscheiden wird.
Unser Erstaunen über diese literarischen Prozesse sollte uns nicht vergessen lassen, dass es sich dabei um mehr oder weniger banale Verfahren handelt. Darauf weist Anwalt Raphaël Belaiche in seiner Arbeit hin: Baudelaires Prozesswo er die Verurteilungen im Zusammenhang mit dem Gesetz von 1819 auflistet. „Das Zweite Kaiserreich liebt diese Prozesse“vertraut er Slate an.
Seit dem Staatsstreich vom 2. Dezember 1851 folgten die Prozesse aufeinander und die Strafen waren hoch. So wurde im Jahr 1855 Xavier de Montépin (zukünftiger Autor des Bestsellers Lacrimal Der Brotträger) wird wegen der Obszönität seines Romans zu einer Geldstrafe von 500 Franken und drei Monaten Gefängnis verurteilt Die Gipsmädchen.
Eine erschütternde Raserei erfasste die Richter, die zwischen 1857 und 1859 mit einer Höchstzahl von dreihundert jährlichen Verurteilungen ihren Höhepunkt erreichte …
Bildnachweis: Raphaël Belaiche, Der Prozess gegen Baudelaire, Droz.
Das Zweite Kaiserreich mochte nicht nur die Pressefreiheit nicht, sie (und ihre Leserschaft) entwickelten sich auch sehr schnell. Die Richter seien dann „der Macht durchaus gehorsame Honoratioren“; Sie wenden eine Logik an, die „mehr Sanktionen als Prävention“ vorsieht und „oft Journalisten, manchmal auch Schriftsteller, sogar einfache Leute auf der Straße betrifft“.
Charles Baudelaire erscheint uns heute als eines der Opfer dieser sorgfältigen Zensur. Die Ausgabe von ihm Sämtliche Werke in Pléiade bietet Zugriff auf die wichtigsten Dokumente in der Akte. Wir stellen fest, dass der Prozess wahrscheinlich das Ergebnis einer von Le Figaro inszenierten Denunziationskampagne war. In dem dann satirischen Witz ist der Vorwurf besonders heftig.
Der Prozess beginnt im Le Figaro
Die Sammlung von Blumen des Bösen
erschien am 25. Juni 1857. Am 5. Juli erhob Gustave Bourdin im Figaro den Angriff, in einem „richtige Denunziation“, wobei er ausdrücklich vier Gedichte zitiert. Was bald einem Verbot unterliegen wird. Der Artikel ist wütend. Dieses Buch? „Der Abscheuliche trifft auf den Unedlen, der Abstoßende verbündet sich mit dem Bösen“. Bourdin nimmt Baudelaires Verteidigung vorweg, indem er das Böse malt, um es zu heilen, indem er diese einschätzt „geistige Demenz“ und andere „Faulheit des Herzens“ Sind “unheilbar”.
„Da er überhaupt nichts hatte, beschloss Le Figaro, Baudelaire zu bezahlen.“
Zwei Tage später wurde die Anklage eingestellt. Baudelaire ahnt das Schlimmste. Aus Angst vor einer Beschlagnahme flehte er seinen Verleger Poulet-Malassis an, die in seinem Besitz befindlichen Exemplare zu verstecken, und eilte dann in die Rue de Buci, um dies selbst zu tun. „Ich bin überzeugt, dass dieses Missgeschick nur durch den Artikel in passiert ist Figaround absurdes Geschwätz.“ Am 12. Juli tat es die Zeitung erneut: Die Feder von Jean Habans konzentrierte sich auf die „Bleihaus-Horror“ Und „Abgründe des Drecks“.
“HAT Damals handelte es sich um eine satirische Zeitung, die Geschichten hinter den Kulissen veröffentlichte und über Bemerkungen berichtete, die zwischen Humor und Spott wechselten …erklärt André Guyaux, der die Ausgabe von La Pléiade koordinierte. Da Le Figaro überhaupt nichts hatte, beschloss er, Baudelaire zu bezahlen. Es handelt sich um eine Gruppenaufnahme, die repräsentativ für die Geisteshaltung dessen ist, was wir kleine Zeitungen nennen. Sein Pessimismus ist schockierend: Wir meinen dann, dass Literatur mit Fortschritt in Einklang gebracht werden muss.“ Als engagierter Kritiker „Baudelaire versteht, dass es in der Kunst etwas Neues geben kann, lehnt jedoch Aktivismus in dem Sinne ab, dass Fortschritt wertgeschätzt werden sollte.“.
Zur Vorbereitung seiner Verteidigung bat Baudelaire Édouard Thierry, einen Artikel zu seinen Gunsten in Le Moniteur zu schreiben, einer der Macht nahestehenden Zeitschrift. Der am 14. Juli veröffentlichte Artikel stellt eine Verbindung zu Dante dar: Dieses Buch wäre es Die Göttliche Komödie moderne Zeiten. Dies wird eine der Verteidigungsachsen sein. Der Dichter sucht nach anderen Stützen: Mérimée, Saint-Beuve… In Anlehnung an Barbey d’Aurevilly die Idee eines
„Geheime Architektur“Baudelaires Anwalt wird versuchen, das Gericht von der Einheitlichkeit der Arbeit zu überzeugen und wirft der Staatsanwaltschaft vor, dies getan zu haben „ein paar Stücke abgelöst“oder auch „Satzfetzen“. Als Baudelaire ihm zuflüsterte: „Das Buch muss beurteilt werden in seiner Gänzeund dann entsteht eine schreckliche Moral“.
Sechs ausgeschnittene Gedichte
Ein lächerliches und kontraproduktives Argument, da es offensichtlich darum geht, diese kriminellen Passagen zu isolieren, um sie anzuprangern. Am 20. August entkam Baudelaire dem Gefängnis, wurde jedoch mit einer Geldstrafe von 300 Franken belegt. Weiterverkaufen Die bösen Blumen, muss sein Verleger sechs Gedichte aus den bereits gedruckten Exemplaren mit einer Schere ausschneiden. A „lächerlicher chirurgischer Eingriff“ für Baudelaire. „Diese geschnittenen Exemplare werden manchmal öffentlich verkaufterzählt André Guyaux. Und sie verkaufen sich sehr, sehr teuer.“
Gustave Flaubert, der einige Monate zuvor freigesprochen wurde, und Victor Hugo im Exil („Sie haben gerade eine der seltenen Auszeichnungen erhalten, die das derzeitige Regime verleihen kann. Was er seine Gerechtigkeit nennt, hat Sie im Namen dessen, was er seine Moral nennt, verurteilt. Das ist eine weitere Krone.“), gratulieren den Verurteilten. Kein Trost für ihn, der sich wie das Opfer eines gewaltigen Missverständnisses fühlt. Die Brüder Goncourt berichten, dass er eines Abends theatralisch in einer Pariser Brasserie im Hemd eines Guillotinierten auftrat.
War das Urteil von 1857 so streng? Raphaël Belaiche betont das „Pinard fordert Nachsicht“ und will lediglich eine Warnung aussprechen.
„Das Gesetz sah eine automatische Inhaftierung vor, aber Baudelaire kam frei. Die Geldstrafe mag hoch erscheinen, sie hätte aber bis zu mehreren tausend Franken betragen können.» Das plakative Urteil Die Geheimnisse des Volkes
wird viel brutaler sein: er befiehlt das „Zerstörung beschlagnahmter Werke und Fotografien.“ Wir wollen die Arbeit töten, ihre politische Dimension.“ Später, auch während der Dritten Republik nach der Gesetzesrevision im Jahr 1881, blieb das Gefängnis in Kraft. Für Um einen Glockenturm herumwird Louis Desprez die bittere Erfahrung machen, auch wenn er sich durch seinen Prozess wohl einen Umsatzanstieg erhofft hat.
Baudelaire spricht wieder einmal vertraut mit Sonetten
Während die verbotenen Gedichte herausgeschnitten werden, wirkt Baudelaire überwältigt. Die Überzeugung scheint “lähmen”:
„Und diese verfluchten Blumen, die wir von vorne beginnen müssen!“
er schrieb an seine Mutter. Aber es erzeugt „ein neuer kreativer Atemzug“: Er kündigt Malassis seine Absicht an „Sechs neue Gedichte neu gestalten, viel schöner als die gelöschten“. Als schuldig gesprochen empfindet der Dichter eine schreckliche Ungerechtigkeit. Er wird nie damit aufhören, sein Meisterwerk noch einmal veröffentlichen zu lassen.
„Wenn wir Baudelaire und Les Fleurs du mal vor dem Vorwurf der Obszönität verteidigen, erleben wir ein wenig den paradoxen Eindruck, als würde man um ein Buch aus der „rosa Bibliothek“ bitten und einen Preis für Tugend verleihen.“
Im Jahr 1861 Die bösen Blumen
tauchen wieder auf, von den verbotenen Gedichten befreit, aber mit neuen Versen bereichert. Rund 35 neue Gedichte – und nicht das geringste – erscheinen in dieser zweiten Auflage. Vielleicht verdanken wir die Lektüre indirekt Ernest Pinard Der Albatros…
Am 22. Februar las Gustave Chaix d’Est-Ange, kaiserlicher Generalstaatsanwalt, das Werk und übermittelte dann seinen Bericht an den Justizminister. Nachdem ich das bemerkt habe „die 6 Teile, deren Zerstörung angeordnet wurde“ sind nicht da, untersuchte er „mit besonderer Aufmerksamkeit“ DER „35 neue Stücke“. Gewiss, sie sagen aus „Von einer bizarren Fantasie bis hin zur Inkohärenz“ aber ohne „Enthält eine gut beschriebene Straftat“. Ihrer Verbreitung steht nichts mehr im Wege.
Zwei „Blumen“, ein kleineres Übel
Die neue Ausgabe von La Pléiade bringt eine bedeutende Änderung. Durch die Wiederherstellung aller Schriften Baudelaires in ihrer chronologischen Reihenfolge öffnet es die Werkstatt des Dichters für seine Leserschaft: Abgesehen von der Tatsache, dass zwei Versionen desselben Gedichts erscheinen können, wird die Unterscheidung zwischen Poesie und Kritik aufgehoben. Es ist eine Wahl, die André Guyaux behauptet. „Ich habe dafür gekämpft, dass La Pléiade eine ziemlich streng chronologische Ausgabe akzeptiert, auch wenn einige Anhänge die Grenzen verwischen. Eine weitere Originalität: Durch die Veröffentlichung der beiden Ausgaben wird die Frage der verurteilten Gedichte geklärt: 1857 sind sie vorhanden, 1861 sind sie nicht mehr vorhanden. Und um das zu sagen, Baudelaire „bereitete eine dritte Ausgabe vor…“
Die verbotenen Gedichte sind jedoch nicht verschwunden und kursieren im Untergrund. Mallarmé, der die Ausgabe von 1861 erwarb, „hat die verurteilten Gedichte eigenhändig hinzugefügt“. Im Jahr 1917 Die bösen Blumen fällt in den öffentlichen Bereich. Ist es nicht an der Zeit, sie zu rehabilitieren? Die Idee keimt auf „Louis Barthou und wird von Coco Chanel weitergegeben, die Baudelair-Kleider kreierte, Abendkleider, die die Namen von Gedichten tragen.“bezieht sich André Guyaux
Die Sanierung der „Blumen“, letzter Blumenstrauß
Das Kassationsgericht, das am 31. Mai 1949 von der Gesellschaft der Schriftsteller Frankreichs beschlagnahmt wurde, hob das Urteil von 1857 auf. Die Rehabilitation dauerte zweiundneunzig Jahre. Der Bericht des Beraters ist ätzend: „Inmitten der steigenden Flut von Pornografie mit literarischen Ansprüchen fühlen wir uns ein wenig, wenn wir Baudelaire verteidigen und Die bösen Blumen des Vorwurfs der Obszönität, des paradoxen Eindrucks, für ein Buch zu plädieren „rosa Bücherregal”und einen Preis für Tugend zu verleihen.“ Und manchmal necken: “ICHIch werde nicht die Offenheit haben, vor Ihnen die sechs Gedichte zu analysieren, die jeder kennt, die Sie bereits gelesen haben und die Sie noch einmal lesen werden, bevor Sie Ihr Urteil fällen.»
André Guyaux sieht darin eine Form der Ironie:
„Wir fallen von einem Missverständnis, das verurteilt, in ein Missverständnis, das rehabilitiert“ da wird erklärt, dass es so ist „Keine großen Worte“ In DER Blumen des Bösen…
Eigentlich spielt das keine Rolle, denn die Nachwelt hat bereits Charles Baudelaire gerecht gemacht, so wie sie heute Oscar Wilde, Henry Miller, Boris Vian oder Thomas Edward Lawrence freigesprochen und gefeiert hat. Und lasst uns die Zensur wieder an ihren rechtmäßigen Platz verweisen: „Erinnere dich an den Gegenstand, den wir sahen, meine Seele, an diesem wunderschönen, so süßen Sommermorgen: An einer Wegbiegung ein berüchtigtes Aas auf einem mit Steinen übersäten Bett.“
