Die Kontroverse um das Buch Houris wächst Kamel DaoudGoncourt-Preis 2024. Maître Fatma-Zohra Benbraham, die Anwältin von Saada Arbane, der Frau, die den französisch-algerischen Schriftsteller beschuldigt, die Geschichte ihres Mandanten ohne dessen Zustimmung erzählt zu haben, hielt an diesem Donnerstag, dem 21. November, eine Pressekonferenz ab Algier.
Me Benbraham erhob schwere Vorwürfe gegen Kamel Daoud, gegen den in Oran zwei Beschwerden eingereicht wurden.
Es handele sich um zwei getrennte Fälle, erklärte der Anwalt. Der erste Fall betrifft Frau Saada, die behauptet, die Hauptfigur Aube zu sein römischer Houris„. Es „betrifft die physische Person, die im gesamten Buch von Daoud verdeckt wurde“, sagte sie.
Der zweite Fall wird von Terroropfern über ihren Verein unter Vorsitz von Frau Flici initiiert.
Saada Arbane ist eine Überlebende des Jahrzehnts des Terrorismus in Algerien in den 1990er Jahren. Während eines Terroranschlags auf ihr Dorf in der Region Tiaret im Westen des Landes entging sie einem versuchten Halsdurchschnitt durch eine Terroristengruppe. Sie hat immer noch schwere physische und psychische Nachwirkungen.
In einer am 15. November vom Fernsehsender One ausgestrahlten Sendung bekräftigte die Dame, dass die in Houris erzählte Geschichte tatsächlich von ihr stammt. Ihrer Aussage zufolge war es Frau Daoud, die Psychiaterin, die ihr folgte, die darauf aufmerksam wurde und sie ihrem Mann mitteilte. Trotz der Beharrlichkeit des Paares versicherte die Frau, dass sie sich immer geweigert habe, aus dem erlebten Drama einen Roman zu machen.
„Die Ethik schreibt vor, dass man seinen Ruhm nicht auf dem Unglück der Schwachen aufbauen kann. Kamel Daoud baute seinen Ruhm auf dem Unglück von Saada auf. Er hat die Stimme in der Kehle meines Mandanten ein zweites Mal erdrosselt“, wirft Anwalt Benbraham vor und fügt hinzu, dass „dieses Buch eine Fälschung ist“, die „Algerien, die Franzosen und den Verlag getäuscht“ habe.
Der Verleger Gallimard, der Houris herausgab, wird vom Anwalt von Saada Arbane nicht verschont. „Er glaubt, dass sie (die Heldin des Romans) nicht existiert, und das ist sehr ernst. Heute hast du sie leibhaftig gesehen“, sagte sie.
“Und Houris ist von den tragischen Ereignissen inspiriert, die sich während des Bürgerkriegs in den 1990er Jahren in Algerien ereigneten, seine Handlung, seine Charaktere und seine Heldin sind rein fiktiv“, verteidigte Antoine Gallimard in einer Pressemitteilung vom vergangenen Montag.
Für den Anwalt habe der Verlag dies getan, weil es „in Algerien verboten“ sei. Ihrer Meinung nach habe ihr ihr Verbot auf der Algier-Buchmesse (Sila) „sehr, sehr große Verluste“ verursacht und es sei daher „ein rein finanzielles und materielles Problem“.
Dann, fügt sie hinzu, war er es, der dieses Buch vorstellte, und „er tat es unter dem Druck der wichtigsten Person“ in Frankreich. „Wir haben Beweise für das, was wir sagen“, versichert sie dennoch.
Benbrahem: Kamel Daoud hat den Goncourt-Preis „nicht verdient“.
Für Me Benbraham verdiente Daouds Buch nicht, von Goncourt unterschieden zu werden. Sie erklärt. „Er sagt, es sei eine gruselige Geschichte, seiner Meinung nach.
Dies ist die unabdingbare Voraussetzung für den Goncourt-Preis. Geschichten sollten nicht real sein und die Ehre und Würde von Menschen, ob lebend oder tot, nicht berühren. Sobald es eine identifizierbare Person betrifft, wie es bei meinem Mandanten der Fall ist, ist es nicht förderfähig“, erklärt sie.
Sie geht davon aus, dass sich in den kommenden Tagen „die Dinge ändern werden“ und „dieses Buch wahrscheinlich sehr wichtige Auswirkungen auf die Zukunft haben wird“. Er enthüllte, dass französische Anwälte ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht hätten, ihm zu helfen.
Der zweite Fall gegen Kamel Daoud und sein Buch „betrifft alle Opfer des Terrorismus und alle Familien der Verschwundenen“, die eine Beschwerde wegen „eindeutiger Verletzung“ und „falscher Auslegung“ von Artikel 46 der Charta für Frieden und Versöhnung im nationalen Recht einreichen im Jahr 2005 verkündet.
Der Anwalt warf dem französisch-algerischen Schriftsteller vor, die öffentliche Meinung irrezuführen, indem er behauptete, es sei auf der Grundlage dieses Artikels verboten, über das schwarze Jahrzehnt zu schreiben. „Was nicht stimmt, es gab viele Bücher, Filme und der algerische Staat hat absolut nichts gesagt“, erinnert sie sich.
„Für 10 Euro“, den Wert des Goncourt-Preises, habe Kamel Daoud „sein Heimatland und sein Gewissen“ verkauft und „das Leben der Menschen gestohlen“, wirft Fatma-Zohra Benbrahem vor und fügt hinzu, dass er gegangen sei, um „alle edlen Werte unseres Volkes zu zerstören“. ”
Sie verdächtigt ihn sogar politischer Absichten und wolle „uns den 132-jährigen Kolonialkrieg vergessen lassen und uns in einem dunklen Jahrzehnt von 10 Jahren gefangen halten“. „Dieser Fall ist nicht trivial“, versichert sie.
Während ihrer gesamten Konferenz scheute sich der Anwalt von Saada Arbane nicht, Ad-hominem-Angriffe gegen den Schriftsteller zu starten. Ihr zufolge wurde Kamel Daoud von den algerischen Gerichten verurteilt, weil er seine Frau „mit einem Messer“ angegriffen hatte.
„Er ist ein Junge, der weiß, wie man auf allen Plattformen surft“ und seine französische Staatsangehörigkeit habe er nicht bekommen, sie sei ihm von Präsident Emmanuel Macron „verliehen“ worden. Schließlich fragte sie sich, was der Autor verbergen wollte, als er seinen Roman seiner Mutter widmete und „seinen Vater verdeckte“.
