Während Quebec sehr bald einen „robusten“ Energieentwurf vorlegen wird, ist der Minister für Wirtschaft, Innovation und Energie, Pierre Fitzgibbon, der Ansicht, dass die Entwicklung des Nuklearsektors in Betracht gezogen werden muss. Er verspricht Gespräche mit der Bevölkerung, um zu entscheiden, ob „wir es wollen oder nicht“.
Veröffentlicht um 12:50 Uhr.
Solange es keine Diskussionen über die Risiken und Vorteile der Atomenergie gebe, „werden die Quebecer gegen die Atomkraft sein“, erklärte er während einer Podiumsdiskussion zum Thema Kernenergie, an der er am Mittwoch anlässlich der Veröffentlichung des Economic teilnahm Barometer der Firma BCF.
Eine berechtigte Befürchtung, seiner Meinung nach, da es in der Provinz kein „Narrativ“ zum Thema Atomkraft gebe: „Ich denke, dass es eine Debatte ist, die stattfinden muss, und wir werden gemeinsam entscheiden, ob wir das wollen oder ob.“ wir wollen es nicht. »
Seit der Schließung des Kraftwerks Gentilly-2 vor mehr als zehn Jahren habe sich die Energiesituation grundlegend verändert, behauptete er. Die Nachfrage nach Elektrizität wird heute durch die Elektrifizierung mehrerer Wirtschaftszweige, einschließlich des Verkehrs, und durch den Wunsch Quebecs, bis 2050 CO2-Neutralität zu erreichen, angekurbelt.
„Atomkraft muss in Betracht gezogen werden. Nicht morgen früh und nicht vor der Wahl, aber ich denke, die Diskussion muss stattfinden“, sagte er und betonte, dass diese Energieform „Teil des integrierten Ressourcenplans sein wird, denn heute – und das ist eine persönliche Meinung.“ – Eine Dekarbonisierung des Planeten wird ohne Atomkraft nicht möglich sein.“
Seiner Meinung nach müssen zwei spezifische Probleme angegangen werden. Erstens gibt es Befürchtungen hinsichtlich der Sicherheit von Kernkraftwerken. „Die Befürchtungen wurden durch den Atomunfall in Fukushima, Japan, im Jahr 2011 neu entfacht“, erinnerte er sich.
Das andere Element betrifft die Entsorgung von Uranabfällen. Zu diesem Thema führt er das Beispiel Ontario an, das in Zusammenarbeit mit indigenen Gemeinschaften „geologische Lagerstätten gefunden hat, in denen das Uran gelagert werden soll“.
Würde Quebec eher den Bau großer Kraftwerke mit CANDU-Reaktoren in Betracht ziehen oder würde es den Bau kleiner modularer Reaktoren (SMR) bevorzugen, also Kraftwerke mit einer Leistung von weniger als 300 Megawatt, die in abgelegenen Regionen eingesetzt werden können? Bisher werde kein konkreter Weg in Betracht gezogen, antwortete er.
Zum Thema PRM betonte der Minister, dass die Technologien noch nicht erprobt seien: „Es gibt keinen betriebsfähigen Reaktor, und was kostet das?“ Wenn es 0,20 Dollar pro Kilowattstunde kostet, bekommen wir vielleicht keine. »
