Nach sieben Stunden Nach Beratungen erklärte das Pariser Sondergericht den Dschihadisten Peter Cherif am Donnerstag, dem 3. Oktober, in allen Taten, die ihm vorgeworfen wurden, für schuldig und verurteilte ihn zu lebenslanger Haft, begleitet von einer Sicherheitsstrafe von 100.000 22 Jahre gemäß den Anordnungen der Staatsanwaltschaft.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert „Es ist schwer, von Idioten getötet zu werden“: Lebenslange Haftstrafe gegen Peter Cherif, einen der „Architekten“ des „Charlie Hebdo“-Anschlags, beantragt
Ergänzen Sie Ihre Auswahl
Die Präsidentin des Gerichts, Frédérique Aline, präzisierte, dass es sich bei dem 42-jährigen Dschihad-Veteranen um einen handelte ” schuldig “ dass er sich sieben Jahre lang Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP) im Jemen angeschlossen hatte, was nicht bestritten wurde, ” schuldig “ einer der Gefängniswärter von drei französischen humanitären Helfern gewesen zu sein, die 2011 von dieser Gruppe festgenommen wurden, was er in der Anhörung teilweise zugab, und ” schuldig “endlich zu haben „teilgenommen“ auf die Rekrutierung seines Freundes Chérif Kouachi durch AQPA, um einen Angriff gegen ihn zu verüben Charlie Hebdowas er stets bestritt.
In Bezug auf diesen letzten Aspekt, den einzigen, der wirklich bestritten wurde, vertrat das Gericht die Ansicht, dass Peter Cherif dies getan habe ” Leichtigkeit “ die Ankunft von Chérif Kouachi im Jemen und seine „Integration in die Reihen der AQAP“ im Sommer 2011, und dass er mit ihm auch nach dessen Rückkehr nach Frankreich in Kontakt geblieben sei „Wissen über den ihm anvertrauten Terrorauftrag“. Sie begründete das„extreme Schwere“ des von ihm ausgesprochenen Urteils„extreme Schwere“ Fakten und “Gefährlichkeit” des Angeklagten.
Eine „zurücktretende Verteidigung“
Dieser Prozess zeichnete sich während seiner dreiwöchigen Verhandlung durch die erstaunliche Diskretion der Verteidigung aus. Wenige Stunden vor der Urteilsverkündung am Donnerstagmorgen hörten wir beinahe die Stimmen der beiden Anwälte des Angeklagten. „Endlich, endlich ist es an der Zeit, Peter Cherif zu verteidigen“seufzte in einem merkwürdigen Geständnis, Me Sefen Guez Guez eröffnet sein Plädoyer. Tatsächlich abgesehen von einigen Eingriffen, die noch seltener sind als die ihres Klienten Me Guez Guez und sein Kollege Me Nabil El Ouchikli fiel während dieser vierzehn Tage der Anhörung durch Abwesenheit auf.
Dieses Fehlen von Worten verwandelte sich sogar in Abwesenheit selbst, während drei Tage, die dennoch von zentraler Bedeutung für diesen Prozess waren: Die beiden Anwälte wurden durch einen jungen Kollegen ersetzt, dann durch einen jungen Kollegen, der weder den einen noch den anderen mit der Akte kannte, am Tag des Prozesses erste Vernehmung von Peter Cherif in der Sache, aber auch während seiner zweiten Vernehmung sowie am ersten Tag der Zeugenaussagen der Zivilparteien.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Prozess gegen Peter Cherif: stummer Angeklagter, schuldig durch Deduktion
Ergänzen Sie Ihre Auswahl
Eine unverständliche und vor allem ungeklärte Politik des leeren Stuhls, die der Präsident am 27. September bedauerte: „Entgegen der Sitte erfahre ich jeden Tag, ob die Anwälte von Peter Cherif anwesend sein werden oder nicht. Das habe ich noch nie gesehen…“ Bei seiner Anklageerhebung am Mittwoch prangerte der Staatsanwalt a „Verteidigung ebenso leichtfertig wie zeitweilig, sogar resigniert, was den Debatten nicht gerecht wurde“.
Sie haben noch 52,21 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
