das Wesentliche
Während seiner Parlamentssitzung an diesem Donnerstag schlägt der RN vor, Mindeststrafen für bestimmte Verbrechen und Vergehen festzulegen. Was entspricht diesem zwischen 2007 und 2014 in Frankreich bereits angewandten Rechtsverfahren? Und vor allem: Ist es wirksam bei der Reduzierung von Rückfällen?
Die Nationale Versammlung nutzt ihre parlamentarische Nische, um an diesem Donnerstag, dem 31. Oktober, abends die Wiedereinführung von Mindeststrafen in Frankreich vorzuschlagen.
Lesen Sie auch:
INTERVIEW. „Nein, die Gerechtigkeit ist nicht lax“, versichert Didier Migaud
Regierungssprecherin Maud Bregeon hatte bereits im öffentlichen Senat angedeutet, dass die Exekutive eine solche Maßnahme nicht unterstützen würde. Mindeststrafen „wurden bereits von 2007 bis 2014 ausprobiert und haben ihre Wirksamkeit nicht bewiesen, weil die Rückfallquote nicht zurückgegangen ist“, sagt sie. Stimmt das? La Dépêche schaute sich die Zahlen an.
Was ist das Prinzip der Mindeststrafen?
In Frankreich sieht die Justiz Höchststrafen zur Bestrafung von Verbrechen und Vergehen vor, aber nein Mindestsätze. Dem entsprechen Mindeststrafen: Es geht darum, zu verhindern, dass eine für schuldig befundene Person zu einer Strafe ohne Haft oder Geldstrafe verurteilt wird.
Diese 2007 unter Nicolas Sarkozy eingeführten und 2014 von François Hollande abgeschafften Strafen betrafen insbesondere Angriffe auf Personen, die hoheitliche Befugnisse innehaben.
Sind sie wirksam bei der Reduzierung von Rückfällen?
Das im August 2007 verabschiedete Mindeststrafengesetz führte harte Mindeststrafen für Wiederholungstäter ein, also für Personen, die zum zweiten Mal wegen ähnlicher Taten verurteilt wurden. Laut einer Anfang 2024 vom Institute of Public Policies vorgenommenen Auswertung hatte die Reform Auswirkungen in dem Sinne, dass „wir sehen.“ eine ganz klare Verschärfung der verhängten Sanktionen gegen Wiederholungstäter, sobald es angenommen wird.“
In diesem Fall waren die Feststrafen gegen Letztere um 50 % höher, die Bewährungsstrafen mit Bewährung um das Dreifache höher.
Mehr „Das Gesetz hatte kurzfristig keine abschreckende Wirkung“bezeichnet die öffentliche Einrichtung. „Mittelfristig wurden Personen, die diese Mindeststrafen erhielten, weniger rückfällig (10 % geringere Wahrscheinlichkeit), allerdings nur bei Straftaten, die mit Mindeststrafen geahndet wurden.“
Mit anderen Worten: Ihre Wahrscheinlichkeit, weitere Straftaten zu begehen, hat sich nicht verändert. Darüber hinaus „führte die schwache Verteilung auf Mitverurteilte dazu.“ auf eine insgesamt schwache abschreckende Wirkung der Reform zurückzuführen“, schließen die Autoren.
